本文關(guān)鍵詞：我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度研究

  更多相關(guān)文章： 外國商事仲裁裁決 司法審查 《紐約公約》

【摘要】：外國商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行最后的實(shí)現(xiàn)往往都需要國內(nèi)法院的司法協(xié)助與權(quán)威的保障，同時不同國家又有著不同的法律制度和司法實(shí)踐，因此如何正確把握仲裁裁決和司法的關(guān)系的問題，即法院如何正確地適用法律對商事仲裁裁決進(jìn)行監(jiān)督支持的問題成為了國際商事仲裁領(lǐng)域的重要命題之一。 在立法中我國將具有涉外因素的商事仲裁裁決統(tǒng)一稱為涉外商事仲裁裁決，后來實(shí)踐中將涉外商事仲裁裁決以仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)劃分為涉外商事仲裁裁決和外國商事仲裁裁決。在對涉外仲裁裁決和外國仲裁裁決的司法審查上，，兩者審查的依據(jù)、內(nèi)容以及形式都有所差別。隨著我國加入《紐約公約》，我國對外國商事仲裁裁決的司法審查雖不斷規(guī)范化與國際接軌，但在立法和實(shí)踐仍存在一些問題有待完善和建構(gòu)，且一直呼吁修改的《仲裁法》遲遲沒有付諸實(shí)踐以及新修改的《民事訴訟法》也并未對該問題作出回應(yīng)，因此，對這一領(lǐng)域的研究有必要進(jìn)行深入研究和綜合梳理。 本文主要是以我國法院對外國商事仲裁裁決的司法審查為研究對象，以我國現(xiàn)行《民事訴訟法》和《仲裁法》以及《紐約公約》等國際公約的規(guī)定為法律依據(jù)，結(jié)合出現(xiàn)的司法審判實(shí)踐，首先是根據(jù)《紐約公約》中的規(guī)定將外國商事仲裁裁決司法審查的條文歸納為審查的啟動條件、范圍、程序三個方面進(jìn)行總括性的論述，接著在遵守公約的前提下以及內(nèi)容框架下結(jié)合我國的立法規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行詳細(xì)的評析，指出了我國在該制度中存在的問題，繼而提出了相應(yīng)的對策，試圖完善我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度，使得《仲裁法》和現(xiàn)行《民事訴訟法》在對于外國商事仲裁裁決的司法審查的規(guī)定上能夠統(tǒng)一，與國際公約接軌。
【關(guān)鍵詞】：外國商事仲裁裁決 司法審查 《紐約公約》
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 外國商事仲裁裁決的司法審查及必要性10-19
• 一、 外國商事仲裁裁決的司法審查10-16
• （一） 外國商事仲裁裁決定義10-13
• （二） 外國商事仲裁裁決司法審查的定義13-16
• 二、 外國商事仲裁裁決的司法審查的必要性16-19
• （一） 維護(hù)國家法律的公正以及公共利益16-17
• （二） 促進(jìn)國際商事仲裁的發(fā)展17
• （三） 保障當(dāng)事人權(quán)益17-19
• 第二章 外國商事仲裁裁決司法審查的依據(jù)和內(nèi)容19-30
• 一、 外國商事仲裁裁決司法審查的法律依據(jù)19-21
• （一） 國際法：《紐約公約》19
• （二） 國內(nèi)法19-20
• （三） 兩者的關(guān)系20-21
• 二、 《紐約公約》對外國商事仲裁裁決司法審查的內(nèi)容21-28
• （一） 對仲裁協(xié)議的司法審查21-24
• （二） 對仲裁程序的司法審查24-26
• （三） 對仲裁裁決是否被撤銷或停止執(zhí)行的司法審查26-27
• （四） 對仲裁裁決是否違背公共政策的司法審查27-28
• 三、 國內(nèi)法對外國商事仲裁裁決司法審查的其他內(nèi)容28-30
• 第三章 外國商事仲裁裁決司法審查的程序30-37
• 一、 受理30-33
• （一） 當(dāng)事人提請申請時應(yīng)提交的材料30-31
• （二） 當(dāng)事人提請申請的時間規(guī)定31-32
• （三） 有權(quán)審查外國商事仲裁裁決的法院32-33
• 二、 審理33-37
• （一） 訴前財(cái)產(chǎn)保全33-34
• （二） 舉證責(zé)任34-37
• 第四章 我國對外國商事仲裁裁決司法審查制度的問題分析37-50
• 一、 我國對外國商事仲裁裁決司法審查的規(guī)定37
• 二、 我國對外國商事仲裁裁決司法審查的內(nèi)容37-46
• （一） 我國以機(jī)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定裁決國籍的混亂37-38
• （二） 我國對仲裁協(xié)議要件的規(guī)定僵化38-41
• （三） 對仲裁程序瑕疵的認(rèn)定模糊41-45
• （四） 我國對公共政策適用的不明確45-46
• 三、 我國對外國商事仲裁裁決司法審查的程序46-50
• （一） 缺少對外國裁決案件審理的專門程序46-47
• （二） 裁決審查的程序缺乏效率與公正的協(xié)調(diào)47-50
• 第五章 完善我國對外國商事仲裁裁決司法審查的建議50-59
• 一、 在實(shí)體上完善我國對裁決的司法審查50-55
• （一） 確立我國的仲裁裁決國籍識別制度50-51
• （二） 適度擴(kuò)張我國對外國仲裁協(xié)議效力51-52
• （三） 明確對仲裁程序瑕疵的認(rèn)定52-54
• （四） 立法上界定“公共政策”及適用標(biāo)準(zhǔn)54-55
• 二、 在程序上完善對裁決的司法審查55-59
• （一） 完善我國適用公約承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決的程序55-57
• （二） 兼顧對裁決審查中程序的公平與效率57-59
• 結(jié)語59-61
• 參考文獻(xiàn)61-64
• 致謝64-65
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果65

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李夢園;宋連斌;;論社會公共利益與商事仲裁的司法監(jiān)督——對我國法院若干司法實(shí)踐的分析[J];北京仲裁;2006年01期

2 張瀟劍;;我國仲裁研究之動態(tài)——2010 年中文期刊仲裁研究文章綜述[J];北京仲裁;2011年03期

3 宋連斌;董海洲;;國際商會仲裁裁決國籍研究——從最高人民法院的一份復(fù)函談起[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

4 劉以群;;淺談對國內(nèi)仲裁裁決的審查權(quán)[J];福建法學(xué);2003年01期

5 張瀟劍;;我國仲裁研究之動態(tài)——2011年中文期刊仲裁研究文章綜述[J];北京仲裁;2012年03期

6 石現(xiàn)明;;國際商事仲裁錯誤裁決司法審查救濟(jì)制度的缺陷與克服[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年01期

7 張馨;;再議中國司法審查制度界定——從司法審查與行政訴訟、違憲審查三者的關(guān)系角度[J];今日中國論壇;2013年04期

8 王天紅;;論國際商事仲裁裁決國籍的確定[J];人民司法;2006年09期

9 王斐;;完善我國承認(rèn)與執(zhí)行外國商事仲裁裁決制度[J];市場周刊(理論研究);2010年04期

10 羅芳;;法定主義弱化之現(xiàn)實(shí)分析及趨勢展望——國際商事仲裁司法審查的新動向[J];人民論壇;2012年17期

本文編號：587451