發(fā)布時(shí)間：2017-07-25 23:24

  本文關(guān)鍵詞：引渡中的人權(quán)保護(hù)問題

  更多相關(guān)文章： 引渡 人權(quán)保護(hù) 政治犯

【摘要】：引渡是指一國根據(jù)別國的請求，將在本國境內(nèi)的被別國指控犯罪、通緝、判刑的人移交給請求國審判處罰，是一項(xiàng)重要的國際司法協(xié)助制度。在實(shí)踐中，常常有被請求引渡國家以“政治犯不引渡”、“死刑不引渡”等理由拒絕引渡。因此，引渡制度中的主權(quán)與人權(quán)問題、引渡過程中請求國與被請求國的主權(quán)問題、被引渡人的人權(quán)保護(hù)問題都是值得深入分析研究的國際法律問題。筆者在本文中試圖用國際法中相關(guān)主權(quán)人權(quán)理論來幫助對引渡中所產(chǎn)生的主權(quán)與人權(quán)關(guān)系進(jìn)行分析探索，弄清兩者在引渡中的含義、地位、關(guān)系及人權(quán)問題對引渡制度的影響。 引渡問題屬國際刑法范疇，而國際刑法具有保護(hù)保障人權(quán)的功能，在引渡中通常會涉及到被引渡人的各種基本人權(quán)。許多與人權(quán)相關(guān)的國際性公約都較為明確地指出了刑事案件訴訟過程中被告所擁有的各項(xiàng)基本權(quán)利及救濟(jì)機(jī)制。 政治犯罪不引渡、死刑不引渡是影響國際引渡重要人權(quán)因素，“政治犯罪不引渡”是一個(gè)被運(yùn)用時(shí)間較長的國際通用的原則，是國際上的通用慣例之一。死刑不引渡”是國與國之間涉及犯罪人員處理的原則，當(dāng)請求引渡國有依據(jù)將引渡對象最大概率判處死刑時(shí)，被請求引渡國可裁定為不予引渡。我國在《引渡法》提出“政治犯罪不引渡原則”這一規(guī)定比較死板，沒有給出例外情況，極有可能被一些人員濫用，需修改和完善。當(dāng)引渡對象按規(guī)定處于未成年階段時(shí)，一些生命權(quán)保護(hù)國際公約和各國法律都對此作了特別規(guī)定，旨在保護(hù)未成年的基本權(quán)益。被請求國可充分考慮這一特殊保護(hù)問題有理由拒絕引渡國的引渡申請。我國對死刑不引渡原則的立法模式，應(yīng)當(dāng)采取部分拒絕即附條件引渡的模式，原則上承認(rèn)死刑對引渡的影響，但保持一定的靈活性，可以參考《聯(lián)合國引渡示范條約》，將死刑作為一個(gè)任意性拒絕的引渡事由予以一般性的規(guī)定，同時(shí)給出例外條件，可以考慮死刑犯引渡問題。 在國際刑事合作時(shí)“條約優(yōu)先”，應(yīng)在《引渡法》中規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用引渡條約的規(guī)定，，履行條約義務(wù)。在《引渡法》中明確條約優(yōu)先原則，這樣不僅可以在引渡問題上實(shí)現(xiàn)原則性與靈活性的統(tǒng)一，又符合國際慣例，還能對我國引渡法中的空白漏洞起到補(bǔ)充作用。建議將《引渡法草案》第三稿第五十二條的規(guī)定正式納入《引渡法》。在無法通過正式引渡程序進(jìn)行引渡時(shí)，或者引渡存在著不可跨越的法律障礙時(shí)，可以尋找引渡的替代措施。
【關(guān)鍵詞】：引渡 人權(quán)保護(hù) 政治犯
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D998.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-12
• 一、選題背景與意義9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 三、論文研究方法和內(nèi)容11-12
• 第一章 賴昌星引渡案揭示的法律問題12-14
• 第一節(jié) 賴昌星引渡案12-13
• 第二節(jié) 賴昌星引渡案所揭示的法律問題13-14
• 第二章 引渡和人權(quán)保護(hù)的基本理論14-19
• 第一節(jié) 引渡與人權(quán)保護(hù)問題的基本范疇14-15
• 第二節(jié) 在國際引渡中倡導(dǎo)人權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)15-17
• 一、皮諾切特案簡介15-16
• 二、引渡過程中的人權(quán)保護(hù)及含義16-17
• 第三節(jié) 引渡與人權(quán)保護(hù)相聯(lián)系的原因17-19
• 第三章 影響國際引渡的人權(quán)因素19-26
• 第一節(jié) 政治犯與國際引渡19-21
• 一、人權(quán)保護(hù)與“政治犯不被引渡”原則的發(fā)展19-20
• 二、“政治犯罪不引渡”原則存在的原因分析20-21
• 第二節(jié) 死刑犯問題21-24
• 一、因人權(quán)意識發(fā)展而生的“引渡與生命權(quán)保護(hù)”的矛盾21-22
• 二、對生命權(quán)全面認(rèn)識來探討“死刑不引渡”原則22-24
• 三、“死刑引渡”與生命權(quán)保護(hù)的國際合作方式24
• 第三節(jié) 未成年犯問題24
• 第四節(jié) 引渡面對不公正審判問題24-26
• 第四章 引渡與人權(quán)保護(hù)義務(wù)的沖突及解決26-32
• 第一節(jié) 引渡與人權(quán)保護(hù)的一般問題及解決26-28
• 一、政治犯不引渡問題26
• 二、死刑犯不引渡與人權(quán)保護(hù)26-27
• 三、對未成年人權(quán)益的特別保護(hù)問題27-28
• 第二節(jié) 我國應(yīng)對引渡中人權(quán)問題的策略28-32
• 一、人權(quán)問題對中國引渡工作產(chǎn)生的影響28-29
• 二、解決問題的方式29-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黃風(fēng);;國際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J];比較法研究;2006年03期

2 張琰妍;;引渡制度重思[J];中國司法;2006年03期

3 余敏友;以新主權(quán)觀迎接新世紀(jì)的國際法學(xué)[J];法學(xué)評論;2000年02期

4 唐士其;主權(quán)原則的確立及其在當(dāng)代世界的意義[J];國際政治研究;2002年02期

5 董云虎;論國際關(guān)系中的人權(quán)與主權(quán)關(guān)系——兼駁“人權(quán)高于主權(quán)”謬論[J];求是;2000年06期

6 孫春霞;試論主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系[J];社會科學(xué)研究;1999年06期

7 李振廣;人權(quán)與主權(quán)關(guān)系的歷史考察與思考[J];太平洋學(xué)報(bào);2001年01期

8 王慧珍;聶應(yīng)德;;人權(quán)與主權(quán)之統(tǒng)一淺析[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年11期

9 王叔良;略論國家主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系[J];政治與法律;1995年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方煒;淺析國際法在核軍控進(jìn)程的地位和作用[D];中國政法大學(xué);2011年

2 龐浩;論商業(yè)賄賂罪[D];中國政法大學(xué);2011年

3 譚睿;反壟斷法之經(jīng)營者集中比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 王澤君;引渡特征與基本原則探究[D];四川大學(xué);2003年

5 張妮;論政治犯罪不引渡原則[D];西南政法大學(xué);2005年

6 周麗;國際法上的政治犯罪不引渡原則研究[D];山東大學(xué);2005年

7 毛凱良;引渡制度的若干新發(fā)展[D];外交學(xué)院;2006年

8 安學(xué)習(xí);論政治犯不引渡原則[D];中國政法大學(xué);2006年

9 吳軍娥;論政治犯罪不引渡原則[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 吳嘉林;國際刑事司法協(xié)助中引渡制度的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

本文編號：573815