本文關鍵詞：《塔林手冊》規(guī)制下的“震網”事件的國際法思考

  更多相關文章： 《塔林手冊》 網絡攻擊 “震網”事件

【摘要】：隨著網絡信息技術的不斷發(fā)展與應用,人類已步入信息時代。一方面網絡已然滲透到人們生產、生活及交流方式中,改變了人們的思維方式與精神世界,發(fā)揮了不可或缺的積極作用;另一方面網絡對國家安全形成了不容忽視的威脅,自網絡“小荷才露尖尖角”時起,網絡攻擊、有組織網絡犯罪、網絡恐怖主義等安全問題就接踵而來,時至現(xiàn)在,網絡所影響的范圍不斷擴大,不僅涉及商業(yè)秘密與個人隱私,還牽涉到一國政治、經濟、社會、軍事等安全問題。2015年,我國提出了“互聯(lián)網+”這一概念,成為未來實現(xiàn)中國經濟轉型和產業(yè)升級的重要利器。由于互聯(lián)網將滲透到各個傳統(tǒng)產業(yè)中,使得網絡安全問題成為了備受社會各界關注的重要課題。而在各類網絡安全威脅中,能夠導致工業(yè)設施出現(xiàn)物理故障的網絡病毒更容易給整個工業(yè)系統(tǒng)帶來不可逆轉甚至是毀滅性的后果,更值得謹慎防御對待。2015年1月9日,德國的一間鋼廠發(fā)生了網絡入侵,最終導致該工廠出現(xiàn)了系統(tǒng)物理故障。德國聯(lián)邦信息安全辦公室認為此次網絡入侵發(fā)生的原因在于國際社會對2008年初攻擊伊朗鈾濃縮工廠的“震網”蠕蟲病毒重視不夠。因此為了防止網絡入侵導致工業(yè)設施出現(xiàn)物理故障的事件再度發(fā)生,就必須借助于當今最先進的網絡攻擊國際法研究成果對“震網”事件進行法律研究與分析,而《塔林手冊》作為目前國際上對網絡攻擊問題規(guī)制最完整、最系統(tǒng)、最與時俱進的著作,其適用將會對“震網”事件的爭議焦點起到定分止爭的作用。據此,有關“震網”事件中受害國是否享有網絡主權、對攻擊性質的爭議、攻擊國是否違反比例原則的問題將得到解決。同時國家責任和預先行使自衛(wèi)權等與“震網”事件相關的熱點問題也將運用手冊規(guī)定進行解讀。根據《塔林手冊》的規(guī)定,伊朗與德國均是網絡入侵的受害國,當然地享有網絡主權、管轄權和管制權。2008年—2010年“震網”病毒攻擊伊朗,是美、以兩國為達到延遲或者中止伊朗核計劃的目的,采取對伊核設施進行破壞的軍事行動。行動完全符合《塔林手冊》規(guī)定的“使用武力”認定標準,具有嚴重性、緊急性、非間接性、入侵性、可衡量性、軍事性、國家介入性、假設合法性的特點。美、以兩國違反了《塔林手冊》的比例原則要求,為了達到作戰(zhàn)目的,使得其發(fā)動的網絡攻擊超出了預期目的,偏離了攻擊的初衷。以色列與美國確實是由政府積極行為導致的網絡攻擊,這種行為當然可歸因于國家,以色列與美國均需承擔國家責任。“震網”事件是符合《塔林手冊》“網絡武裝攻擊”的條件的,伊朗若在美、以發(fā)動網絡攻擊前即得知攻擊將會發(fā)生,可以預先行使自衛(wèi)權。但是在適用的過程中《塔林手冊》利弊盡顯,手冊中還存在著一些先天不足的情況,這些都將導致類似案件的處理遇到瓶頸。故而針對《塔林手冊》的優(yōu)勢與不足,我國需從立法、法的運行、國際配合三方面積極應對,實現(xiàn)對網絡攻擊的防御與對抗。在國內立法方面,要做到強化網絡主權范圍、界定網絡攻擊性質、批判的吸收預先行使自衛(wèi)權。在司法方面,提高司法人員的網絡技術、完善網絡案件的偵查手段、建立網絡執(zhí)法的監(jiān)督機制。在國際配合方面,應當通過國際協(xié)議規(guī)范國家責任、通過國際協(xié)議確定比例原則、強化國際網絡安全協(xié)作機制。
【關鍵詞】：《塔林手冊》 網絡攻擊 “震網”事件
【學位授予單位】：河北經貿大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D99
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 選題的背景與意義10-11
• 1.1.1 選題的背景10
• 1.1.2 選題的意義10-11
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.1 國內研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新點12-13
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 創(chuàng)新點12-13
• 2 以“震網”事件為視角的網絡攻擊概述13-19
• 2.1 “震網”事件的前因后果13-14
• 2.2 “震網”事件的爭議焦點14-16
• 2.2.1 受害國是否享有網絡主權14-15
• 2.2.2 攻擊國是否承擔國家責任15
• 2.2.3“震網”事件的攻擊性質15
• 2.2.4 對預先行使自衛(wèi)權的取舍15-16
• 2.2.5 攻擊國是否違反比例原則16
• 2.3 網絡攻擊的界定16-19
• 2.3.1 網絡攻擊的內涵16-17
• 2.3.2 網絡攻擊的特征17-18
• 2.3.3 網絡攻擊的手段18-19
• 3《塔林手冊》對“震網”事件的解讀19-29
• 3.1《塔林手冊》的制定19-20
• 3.1.1《塔林手冊》的內容和結構19
• 3.1.2《塔林手冊》的權威性分析19-20
• 3.2《塔林手冊》對“震網”事件的規(guī)制20-29
• 3.2.1 “震網”事件與網絡主權20-21
• 3.2.2 “震網”事件與國家責任21-23
• 3.2.3 “震網”事件與攻擊性質23-25
• 3.2.4 “震網”事件與預先行使自衛(wèi)權25-26
• 3.2.5 “震網”事件與比例原則26-29
• 4 “震網”事件與中國對國際網絡攻擊的應對29-35
• 4.1 重視網絡安全國內立法29-31
• 4.1.1 對網絡主權范圍的強化29-30
• 4.1.2 對網絡攻擊性質的界定30
• 4.1.3 對預先行使自衛(wèi)權的揚棄30-31
• 4.2 加大網絡司法、執(zhí)法力度31-33
• 4.2.1 提高司法人員的網絡技術31-32
• 4.2.2 完善網絡案件的偵查手段32
• 4.2.3 建立網絡執(zhí)法的監(jiān)督機制32-33
• 4.3 加強國際合作、磋商與協(xié)調33-35
• 4.3.1 通過國際協(xié)議規(guī)范國家責任33
• 4.3.2 通過國際協(xié)議確定比例原則33-34
• 4.3.3 強化國際網絡安全協(xié)作機制34-35
• 參考文獻35-37
• 后記37-38
• 攻讀學位期間科研成果38

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 劉侖;;從《塔林手冊》看網絡攻擊中自衛(wèi)權的行使[J];東岳論叢;2015年02期

2 黃志雄;;論網絡攻擊在國際法上的歸因[J];環(huán)球法律評論;2014年05期

3 陳頎;;網絡安全、網絡戰(zhàn)爭與國際法——從《塔林手冊》切入[J];政治與法律;2014年07期

4 張?zhí)焓?;從《塔林手冊》看網絡戰(zhàn)爭對國際法的挑戰(zhàn)[J];西安政治學院學報;2014年01期

5 何奇松;;近年美國網絡威懾理論研究述評[J];現(xiàn)代國際關系;2012年10期

6 奕文莉;;中美在網絡空間的分歧與合作路徑[J];現(xiàn)代國際關系;2012年07期

7 王軍;;多維視野下的網絡戰(zhàn):緣起、演進與應對[J];世界經濟與政治;2012年07期

8 董青嶺;戴長征;;網絡空間威懾:報復是否可行?[J];世界經濟與政治;2012年07期

9 李伯軍;;論網絡攻擊與國際法上國家自衛(wèi)權的行使[J];西安政治學院學報;2012年02期

10 程群;;網絡軍備控制的困境與出路[J];現(xiàn)代國際關系;2012年02期

，

本文編號：570109