本文關(guān)鍵詞：《塔林手冊(cè)》規(guī)制下的“震網(wǎng)”事件的國(guó)際法思考

  更多相關(guān)文章： 《塔林手冊(cè)》 網(wǎng)絡(luò)攻擊 “震網(wǎng)”事件

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展與應(yīng)用,人類(lèi)已步入信息時(shí)代。一方面網(wǎng)絡(luò)已然滲透到人們生產(chǎn)、生活及交流方式中,改變了人們的思維方式與精神世界,發(fā)揮了不可或缺的積極作用;另一方面網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)家安全形成了不容忽視的威脅,自網(wǎng)絡(luò)“小荷才露尖尖角”時(shí)起,網(wǎng)絡(luò)攻擊、有組織網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等安全問(wèn)題就接踵而來(lái),時(shí)至現(xiàn)在,網(wǎng)絡(luò)所影響的范圍不斷擴(kuò)大,不僅涉及商業(yè)秘密與個(gè)人隱私,還牽涉到一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事等安全問(wèn)題。2015年,我國(guó)提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”這一概念,成為未來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要利器。由于互聯(lián)網(wǎng)將滲透到各個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中,使得網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題成為了備受社會(huì)各界關(guān)注的重要課題。而在各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)安全威脅中,能夠?qū)е鹿I(yè)設(shè)施出現(xiàn)物理故障的網(wǎng)絡(luò)病毒更容易給整個(gè)工業(yè)系統(tǒng)帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)甚至是毀滅性的后果,更值得謹(jǐn)慎防御對(duì)待。2015年1月9日,德國(guó)的一間鋼廠(chǎng)發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)入侵,最終導(dǎo)致該工廠(chǎng)出現(xiàn)了系統(tǒng)物理故障。德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室認(rèn)為此次網(wǎng)絡(luò)入侵發(fā)生的原因在于國(guó)際社會(huì)對(duì)2008年初攻擊伊朗鈾濃縮工廠(chǎng)的“震網(wǎng)”蠕蟲(chóng)病毒重視不夠。因此為了防止網(wǎng)絡(luò)入侵導(dǎo)致工業(yè)設(shè)施出現(xiàn)物理故障的事件再度發(fā)生,就必須借助于當(dāng)今最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)攻擊國(guó)際法研究成果對(duì)“震網(wǎng)”事件進(jìn)行法律研究與分析,而《塔林手冊(cè)》作為目前國(guó)際上對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊問(wèn)題規(guī)制最完整、最系統(tǒng)、最與時(shí)俱進(jìn)的著作,其適用將會(huì)對(duì)“震網(wǎng)”事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)起到定分止?fàn)幍淖饔�。�?jù)此,有關(guān)“震網(wǎng)”事件中受害國(guó)是否享有網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、對(duì)攻擊性質(zhì)的爭(zhēng)議、攻擊國(guó)是否違反比例原則的問(wèn)題將得到解決。同時(shí)國(guó)家責(zé)任和預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)等與“震網(wǎng)”事件相關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題也將運(yùn)用手冊(cè)規(guī)定進(jìn)行解讀。根據(jù)《塔林手冊(cè)》的規(guī)定,伊朗與德國(guó)均是網(wǎng)絡(luò)入侵的受害國(guó),當(dāng)然地享有網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、管轄權(quán)和管制權(quán)。2008年—2010年“震網(wǎng)”病毒攻擊伊朗,是美、以?xún)蓢?guó)為達(dá)到延遲或者中止伊朗核計(jì)劃的目的,采取對(duì)伊核設(shè)施進(jìn)行破壞的軍事行動(dòng)。行動(dòng)完全符合《塔林手冊(cè)》規(guī)定的“使用武力”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),具有嚴(yán)重性、緊急性、非間接性、入侵性、可衡量性、軍事性、國(guó)家介入性、假設(shè)合法性的特點(diǎn)。美、以?xún)蓢?guó)違反了《塔林手冊(cè)》的比例原則要求,為了達(dá)到作戰(zhàn)目的,使得其發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊超出了預(yù)期目的,偏離了攻擊的初衷。以色列與美國(guó)確實(shí)是由政府積極行為導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)攻擊,這種行為當(dāng)然可歸因于國(guó)家,以色列與美國(guó)均需承擔(dān)國(guó)家責(zé)任�！罢鹁W(wǎng)”事件是符合《塔林手冊(cè)》“網(wǎng)絡(luò)武裝攻擊”的條件的,伊朗若在美、以發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊前即得知攻擊將會(huì)發(fā)生,可以預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)。但是在適用的過(guò)程中《塔林手冊(cè)》利弊盡顯,手冊(cè)中還存在著一些先天不足的情況,這些都將導(dǎo)致類(lèi)似案件的處理遇到瓶頸。故而針對(duì)《塔林手冊(cè)》的優(yōu)勢(shì)與不足,我國(guó)需從立法、法的運(yùn)行、國(guó)際配合三方面積極應(yīng)對(duì),實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊的防御與對(duì)抗。在國(guó)內(nèi)立法方面,要做到強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)主權(quán)范圍、界定網(wǎng)絡(luò)攻擊性質(zhì)、批判的吸收預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)。在司法方面,提高司法人員的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、完善網(wǎng)絡(luò)案件的偵查手段、建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的監(jiān)督機(jī)制。在國(guó)際配合方面,應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)際協(xié)議規(guī)范國(guó)家責(zé)任、通過(guò)國(guó)際協(xié)議確定比例原則、強(qiáng)化國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)作機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：《塔林手冊(cè)》 網(wǎng)絡(luò)攻擊 “震網(wǎng)”事件
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D99
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 選題的背景與意義10-11
• 1.1.1 選題的背景10
• 1.1.2 選題的意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 以“震網(wǎng)”事件為視角的網(wǎng)絡(luò)攻擊概述13-19
• 2.1 “震網(wǎng)”事件的前因后果13-14
• 2.2 “震網(wǎng)”事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)14-16
• 2.2.1 受害國(guó)是否享有網(wǎng)絡(luò)主權(quán)14-15
• 2.2.2 攻擊國(guó)是否承擔(dān)國(guó)家責(zé)任15
• 2.2.3“震網(wǎng)”事件的攻擊性質(zhì)15
• 2.2.4 對(duì)預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的取舍15-16
• 2.2.5 攻擊國(guó)是否違反比例原則16
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)攻擊的界定16-19
• 2.3.1 網(wǎng)絡(luò)攻擊的內(nèi)涵16-17
• 2.3.2 網(wǎng)絡(luò)攻擊的特征17-18
• 2.3.3 網(wǎng)絡(luò)攻擊的手段18-19
• 3《塔林手冊(cè)》對(duì)“震網(wǎng)”事件的解讀19-29
• 3.1《塔林手冊(cè)》的制定19-20
• 3.1.1《塔林手冊(cè)》的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)19
• 3.1.2《塔林手冊(cè)》的權(quán)威性分析19-20
• 3.2《塔林手冊(cè)》對(duì)“震網(wǎng)”事件的規(guī)制20-29
• 3.2.1 “震網(wǎng)”事件與網(wǎng)絡(luò)主權(quán)20-21
• 3.2.2 “震網(wǎng)”事件與國(guó)家責(zé)任21-23
• 3.2.3 “震網(wǎng)”事件與攻擊性質(zhì)23-25
• 3.2.4 “震網(wǎng)”事件與預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)25-26
• 3.2.5 “震網(wǎng)”事件與比例原則26-29
• 4 “震網(wǎng)”事件與中國(guó)對(duì)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)攻擊的應(yīng)對(duì)29-35
• 4.1 重視網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)內(nèi)立法29-31
• 4.1.1 對(duì)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)范圍的強(qiáng)化29-30
• 4.1.2 對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊性質(zhì)的界定30
• 4.1.3 對(duì)預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的揚(yáng)棄30-31
• 4.2 加大網(wǎng)絡(luò)司法、執(zhí)法力度31-33
• 4.2.1 提高司法人員的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)31-32
• 4.2.2 完善網(wǎng)絡(luò)案件的偵查手段32
• 4.2.3 建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的監(jiān)督機(jī)制32-33
• 4.3 加強(qiáng)國(guó)際合作、磋商與協(xié)調(diào)33-35
• 4.3.1 通過(guò)國(guó)際協(xié)議規(guī)范國(guó)家責(zé)任33
• 4.3.2 通過(guò)國(guó)際協(xié)議確定比例原則33-34
• 4.3.3 強(qiáng)化國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)作機(jī)制34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 后記37-38
• 攻讀學(xué)位期間科研成果38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉侖;;從《塔林手冊(cè)》看網(wǎng)絡(luò)攻擊中自衛(wèi)權(quán)的行使[J];東岳論叢;2015年02期

2 黃志雄;;論網(wǎng)絡(luò)攻擊在國(guó)際法上的歸因[J];環(huán)球法律評(píng)論;2014年05期

3 陳頎;;網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)際法——從《塔林手冊(cè)》切入[J];政治與法律;2014年07期

4 張?zhí)焓?;從《塔林手冊(cè)》看網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際法的挑戰(zhàn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

5 何奇松;;近年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)威懾理論研究述評(píng)[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年10期

6 奕文莉;;中美在網(wǎng)絡(luò)空間的分歧與合作路徑[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年07期

7 王軍;;多維視野下的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn):緣起、演進(jìn)與應(yīng)對(duì)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年07期

8 董青嶺;戴長(zhǎng)征;;網(wǎng)絡(luò)空間威懾:報(bào)復(fù)是否可行?[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年07期

9 李伯軍;;論網(wǎng)絡(luò)攻擊與國(guó)際法上國(guó)家自衛(wèi)權(quán)的行使[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

10 程群;;網(wǎng)絡(luò)軍備控制的困境與出路[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年02期

，

本文編號(hào)：570109