本文關(guān)鍵詞：論租約仲裁條款并入提單的法律效力

  更多相關(guān)文章： 租約 提單 仲裁條款 并入條款

【摘要】：伴隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加深，國際貿(mào)易、世界經(jīng)濟及海運業(yè)進一步蓬勃發(fā)展，由此帶來的海上運輸爭議案件也日益增多，此類爭議中幾乎都與提單有關(guān)。租約提單是航次租船運輸中的重要法律文件，將租約仲裁條款并入提單是航運實務(wù)中的普遍做法，然而對于該條款的效力，一直以來理論界和實務(wù)界都沒有形成統(tǒng)一的認識。本文在分析租約仲裁條款并入提單的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，結(jié)合外國法院的典型判例，立足中國的相關(guān)立法和實踐，對租約仲裁條款并入提單的法律效力進行探討。 仲裁以其靈活性、獨立性和確定性等優(yōu)勢已經(jīng)成為了國際海商事活動中最重要的爭議解決方式。在航次租船運輸中，船方為了在同一航次避免受不同法律文件的約束，往往會在簽發(fā)提單時，選擇并入先前與承租人協(xié)商簽訂的租船合約中的條款。因而，提單在并入租約時常常會合并租約中的仲裁條款。但由于提單的特殊性質(zhì)以及租約仲裁條款本身具有主體不確定性、格式條款屬性等特征，租約仲裁條款并入提單的法律效力一直以來都頗有爭議。 對該問題的理解，首先需要對并入條款本身作分析。同為海上運輸大國的英國和美國在對并入條款的效力判斷上有著截然不同的標(biāo)準(zhǔn)。在美國法下，只需要一般的并入條款就可以成功合并租約中的仲裁條款。而英國法卻不認可一般性并入條款的效力，英國法下如果想把租約中的仲裁條款成功合并進提單就必須在并入條款中特別地提及仲裁條款。雖然美國法對于并入條款的措辭采用了較為寬松的態(tài)度，但是美國法對于租約的識別卻有了更加嚴(yán)苛的要求。合并進提單的租約仲裁條款如果與提單中原有的條款沖突矛盾時，一味否定所并入的租約條款的傳統(tǒng)做法已經(jīng)發(fā)生了變化。法官和仲裁庭開始最大程度上探求當(dāng)事方訂約時最真實的意思表示，盡可能的協(xié)調(diào)提單中的所有條款之間的效力。 租約仲裁條款成功并入提單以后，就成為提單條款的一部分。而由于提單中租約仲裁條款的特殊性，該條款是否滿足一般仲裁條款書面形式的要求一直以來爭議不斷。聯(lián)合國國際經(jīng)濟貿(mào)易委員會傾向于采用更加寬泛的含義來解釋《紐約公約》等國際公約中有關(guān)書面形式的規(guī)定，租約并入提單仲裁條款本身的有效性逐漸得到國際社會的認同。不僅如此，在提單持有人對租約仲裁條款并入提單的內(nèi)容具有可知性基礎(chǔ)上，該條款對提單持有人也具有法律約束力。作為與提單持有人具有同樣法律地位的保險代位求償權(quán)人自然也應(yīng)受到提單中所并入的租約仲裁條款的約束。 本論文最后部分對我國有關(guān)租約仲裁條款并入提單的相關(guān)法律法規(guī)進行了梳理，并選取了近十年來最高人民法院在該問題上做出的五個具有代表性的批復(fù)作分析。通過法條梳理和案例分析發(fā)現(xiàn)，一直以來，在這個問題上，我國不僅相關(guān)立法較為缺失，而且最高人民法院在司法實踐的認定標(biāo)準(zhǔn)也極為混亂，理論界和司法實踐對于租約并入提單仲裁條款的效力問題長期以來沒有形成統(tǒng)一的認識。在本文的論證基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際，本論文提出了針對該問題的建議：第一，在思想觀念上，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國際航運發(fā)展形勢，承認租約仲裁條款并入提單的法律效力；第二，在立法層面上，完善我國關(guān)于認定租約仲裁條款并入提單效力的法律法規(guī)；第三，在適用程序上，最高人民法院嚴(yán)格執(zhí)行處理涉外仲裁有關(guān)問題的上報制度；第四，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上，最高人民法院應(yīng)當(dāng)形成統(tǒng)一認定標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：租約 提單 仲裁條款 并入條款
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996
【目錄】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、 選題意義9
• 二、 研究現(xiàn)狀9-13
• 三、 研究思路及方法13-14
• 第一章 租約仲裁條款并入提單的法理基礎(chǔ)14-21
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單15-19
• 一、 租約與提單15-17
• 二、 租約仲裁條款并入提單的由來17-19
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單的法律特征19-21
• 一、 租約關(guān)系下提單的法律性質(zhì)19-20
• 二、 租約仲裁條款并入提單的法律屬性20-21
• 第二章 租約仲裁條款并入提單的有效條件21-34
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單的主要方式22-28
• 一、 一般性并入條款22-26
• 二、 明示性并入條款26-28
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單的審查28-34
• 一、 并入條款所指向租約的識別28-32
• 二、 租約仲裁條款并入提單與提單條款的沖突32-34
• 第三章 租約仲裁條款并入提單的效力分析34-47
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單的有效要件34-41
• 一、 形式要件分析34-38
• 二、 實質(zhì)要件分析38-41
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單對當(dāng)事人的效力41-47
• 一、 租約仲裁條款并入提單對提單持有人的效力41-44
• 二、 租約仲裁條款并入提單對保險代位求償人的效力44-47
• 第四章 我國租約仲裁條款并入提單的實踐與完善47-56
• 第一節(jié) 我國租約仲裁條款并入提單效力的立法與司法實踐47-51
• 一、 我國租約仲裁條款并入提單的立法現(xiàn)狀47-48
• 二、 我國租約仲裁條款并入提單的司法實踐48-51
• 第二節(jié) 對我國租約仲裁條款并入提單效力認定的法律思考51-56
• 一、 我國租約仲裁條款并入提單效力認定中的幾個問題51-53
• 二、 對我國租約仲裁條款并入提單效力認定的若干建議53-56
• 結(jié)語56-58
• 參考文獻58-62
• 后記62-63

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱穎;;提單并入條款的英美法比較[J];武大國際法評論;2004年00期

，

本文編號：565798