本文關(guān)鍵詞：探析國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)的可采性 證據(jù)的相關(guān)性 證據(jù)采納規(guī)則的比較

【摘要】：證據(jù)可采性規(guī)則在國(guó)際刑事訴訟程序中有著舉足輕重的地位,它不僅對(duì)定罪量刑有著合法性的實(shí)體價(jià)值,而且在追訴國(guó)際犯罪的程序上有著正當(dāng)性的程序價(jià)值。因此,證據(jù)可采性規(guī)則結(jié)合國(guó)際刑事訴訟程序研究,更能體現(xiàn)其實(shí)體法和程序法上的價(jià)值。由于國(guó)際刑事訴訟主要涉及兩大法系,因此國(guó)際刑事審判對(duì)于證據(jù)的可采性予以協(xié)調(diào),采二者之長(zhǎng),探索出了一套適用于國(guó)際刑事訴訟的證據(jù)可采性規(guī)則。本文梳理了二戰(zhàn)以來國(guó)際軍事法庭、國(guó)際刑庭以及國(guó)際刑事法院的理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探索了證據(jù)可采性的概念、證據(jù)可采性規(guī)則、在國(guó)際刑事審判實(shí)踐中的應(yīng)用,最終與中國(guó)刑事證據(jù)采納規(guī)則進(jìn)行對(duì)比,以期為中國(guó)刑事證據(jù)采納規(guī)則的完善作出理論上的貢獻(xiàn),保證中國(guó)證據(jù)規(guī)則的合理性及科學(xué)性,并能與國(guó)際刑事訴訟中的通行作法保持一致。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)的可采性 證據(jù)的相關(guān)性 證據(jù)采納規(guī)則的比較
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的概述7-14
• 第一節(jié) 國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的概念7-9
• 一、證據(jù)可采性的概念7-8
• 二、證據(jù)可采性規(guī)則的概念8-9
• 第二節(jié) 國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的溯源9-12
• 一、國(guó)際軍事法庭9-10
• 二、國(guó)際刑事法庭10-11
• 三、國(guó)際刑事法院11-12
• 第三節(jié) 國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的價(jià)值12-14
• 一、實(shí)體價(jià)值12-13
• 二、程序價(jià)值13-14
• 第二章 國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則14-25
• 第一節(jié)國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的考慮因素14-19
• 一、相關(guān)性15-17
• 三、證明價(jià)值17-18
• 四、可靠性18-19
• 第二節(jié) 證據(jù)排除規(guī)則19-22
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則19-20
• 二、性暴力案件中“同意”證據(jù)的排除20-22
• 第三節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則22-24
• 一、傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)涵22
• 二、國(guó)際刑事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則22-24
• 第四節(jié) 證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則24-25
• 第三章 證據(jù)可采性規(guī)則在國(guó)際刑事審判中的運(yùn)用25-29
• 第一節(jié) 口頭證據(jù)25-27
• 第二節(jié) 書面證言27-29
• 第三節(jié) 文件性證物29
• 第四章 與各國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對(duì)比29-40
• 第一節(jié) 與美國(guó)相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對(duì)比29-37
• 一、可采性考量因素30-33
• 二、傳聞證據(jù)排除規(guī)則33-34
• 三、證人證言34-35
• 四、書寫品35-37
• 第二節(jié) 與日本相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對(duì)比37-40
• 一、被告人供述37-38
• 二、非被告人的陳述38-39
• 三、可以作為證據(jù)的文書39
• 四、非言詞證據(jù)39-40
• 第五章 對(duì)中國(guó)證據(jù)采納規(guī)則的借鑒40-46
• 第一節(jié) 與中國(guó)證據(jù)采納規(guī)則的對(duì)比40-43
• 一、證據(jù)采納的一般標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 二、證人證言的采納規(guī)則41
• 三、物證、書證的采納規(guī)則41-43
• 第二節(jié) 對(duì)中國(guó)證據(jù)采納規(guī)則的借鑒43-46
• 一、證據(jù)可采性的一般原則43-44
• 二、完善書面證言的采納標(biāo)準(zhǔn)44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50-51
• 學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱梅;;專家證言的可采性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年08期

2 吳真;;欺騙方法取得供述可采性的合理范圍[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 馬姝儀;;網(wǎng)絡(luò)信息的可采性認(rèn)定問題研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 孫付;偵查圈套所獲證據(jù)之可采性問題初探[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

5 徐磊;敖意;;事實(shí)與法律的博弈:美國(guó)證據(jù)有限可采性研究[J];武陵學(xué)刊;2013年03期

6 周立英;論非法物證的可采性[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

7 郭艷梅;;論證據(jù)的可采性[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

8 郭華;;美國(guó)專家證言的可采性研究——以美國(guó)判例與立法的互動(dòng)為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

9 韓春暉;劉新坤;;美國(guó)行政證據(jù)的可采性——兼論我國(guó)相關(guān)規(guī)則的建構(gòu)[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

10 李紅梅;試論非法取得的證據(jù)的可采性[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 辛磊;;淺議提高民事訴訟的私錄視聽資料證據(jù)可采性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 鄭旭;引入可采性概念應(yīng)注意與證明力的區(qū)分[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 杜 聞;“公共記錄或報(bào)告”的可采性[N];人民法院報(bào);2004年

3 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報(bào);2001年

4 江蘇泰興市人民法院 楊惠;試論刑事訴訟非法物證的可采性[N];大眾科技報(bào);2009年

5 杜 聞;來歷不明的手術(shù)報(bào)告不具有證據(jù)可采性[N];人民法院報(bào);2005年

6 楊 榮 宋紅寧;提高證人錄像作證可采性的幾種方法[N];人民法院報(bào);2002年

7 吳丹紅;偷拍、偷錄的困惑[N];人民法院報(bào);2003年

8 吳丹紅;當(dāng)事人取證手段要合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵皖玉;探析國(guó)際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則[D];外交學(xué)院;2016年

2 吳愛民;口供可采性問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 于斯佳;專家證據(jù)可采性問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大學(xué);2004年

5 白曉明;口供可采性規(guī)則的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

6 徐培農(nóng);口供的可采性研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 張朦丹;論美國(guó)專家證據(jù)可采性規(guī)則的演變[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 陳贊;論民事訴訟證據(jù)中的證據(jù)可采性規(guī)則——以美國(guó)法為中心[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 李昌博;科技證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 奉曉政;論高科技時(shí)代的專家證據(jù)“可采性”制度[D];湘潭大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：563841