本文關(guān)鍵詞：探析國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)的可采性 證據(jù)的相關(guān)性 證據(jù)采納規(guī)則的比較

【摘要】：證據(jù)可采性規(guī)則在國際刑事訴訟程序中有著舉足輕重的地位,它不僅對定罪量刑有著合法性的實體價值,而且在追訴國際犯罪的程序上有著正當性的程序價值。因此,證據(jù)可采性規(guī)則結(jié)合國際刑事訴訟程序研究,更能體現(xiàn)其實體法和程序法上的價值。由于國際刑事訴訟主要涉及兩大法系,因此國際刑事審判對于證據(jù)的可采性予以協(xié)調(diào),采二者之長,探索出了一套適用于國際刑事訴訟的證據(jù)可采性規(guī)則。本文梳理了二戰(zhàn)以來國際軍事法庭、國際刑庭以及國際刑事法院的理論及實踐經(jīng)驗,探索了證據(jù)可采性的概念、證據(jù)可采性規(guī)則、在國際刑事審判實踐中的應用,最終與中國刑事證據(jù)采納規(guī)則進行對比,以期為中國刑事證據(jù)采納規(guī)則的完善作出理論上的貢獻,保證中國證據(jù)規(guī)則的合理性及科學性,并能與國際刑事訴訟中的通行作法保持一致。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)的可采性 證據(jù)的相關(guān)性 證據(jù)采納規(guī)則的比較
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的概述7-14
• 第一節(jié) 國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的概念7-9
• 一、證據(jù)可采性的概念7-8
• 二、證據(jù)可采性規(guī)則的概念8-9
• 第二節(jié) 國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的溯源9-12
• 一、國際軍事法庭9-10
• 二、國際刑事法庭10-11
• 三、國際刑事法院11-12
• 第三節(jié) 國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的價值12-14
• 一、實體價值12-13
• 二、程序價值13-14
• 第二章 國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則14-25
• 第一節(jié)國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則的考慮因素14-19
• 一、相關(guān)性15-17
• 三、證明價值17-18
• 四、可靠性18-19
• 第二節(jié) 證據(jù)排除規(guī)則19-22
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則19-20
• 二、性暴力案件中“同意”證據(jù)的排除20-22
• 第三節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則22-24
• 一、傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)涵22
• 二、國際刑事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則22-24
• 第四節(jié) 證據(jù)的補強規(guī)則24-25
• 第三章 證據(jù)可采性規(guī)則在國際刑事審判中的運用25-29
• 第一節(jié) 口頭證據(jù)25-27
• 第二節(jié) 書面證言27-29
• 第三節(jié) 文件性證物29
• 第四章 與各國國內(nèi)相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對比29-40
• 第一節(jié) 與美國相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對比29-37
• 一、可采性考量因素30-33
• 二、傳聞證據(jù)排除規(guī)則33-34
• 三、證人證言34-35
• 四、書寫品35-37
• 第二節(jié) 與日本相關(guān)證據(jù)規(guī)則的對比37-40
• 一、被告人供述37-38
• 二、非被告人的陳述38-39
• 三、可以作為證據(jù)的文書39
• 四、非言詞證據(jù)39-40
• 第五章 對中國證據(jù)采納規(guī)則的借鑒40-46
• 第一節(jié) 與中國證據(jù)采納規(guī)則的對比40-43
• 一、證據(jù)采納的一般標準40-41
• 二、證人證言的采納規(guī)則41
• 三、物證、書證的采納規(guī)則41-43
• 第二節(jié) 對中國證據(jù)采納規(guī)則的借鑒43-46
• 一、證據(jù)可采性的一般原則43-44
• 二、完善書面證言的采納標準44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50-51
• 學位論文答辯委員會組成人員名單51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱梅;;專家證言的可采性[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年08期

2 吳真;;欺騙方法取得供述可采性的合理范圍[J];山西省政法管理干部學院學報;2010年04期

3 馬姝儀;;網(wǎng)絡信息的可采性認定問題研究[J];湖北警官學院學報;2013年02期

4 孫付;偵查圈套所獲證據(jù)之可采性問題初探[J];山東公安專科學校學報;2001年04期

5 徐磊;敖意;;事實與法律的博弈:美國證據(jù)有限可采性研究[J];武陵學刊;2013年03期

6 周立英;論非法物證的可采性[J];延邊大學學報(社會科學版);2003年03期

7 郭艷梅;;論證據(jù)的可采性[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2007年05期

8 郭華;;美國專家證言的可采性研究——以美國判例與立法的互動為中心[J];北方法學;2008年02期

9 韓春暉;劉新坤;;美國行政證據(jù)的可采性——兼論我國相關(guān)規(guī)則的建構(gòu)[J];證據(jù)科學;2011年01期

10 李紅梅;試論非法取得的證據(jù)的可采性[J];西北第二民族學院學報(哲學社會科學版);1998年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 辛磊;;淺議提高民事訴訟的私錄視聽資料證據(jù)可采性[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 鄭旭;引入可采性概念應注意與證明力的區(qū)分[N];檢察日報;2003年

2 杜 聞;“公共記錄或報告”的可采性[N];人民法院報;2004年

3 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報;2001年

4 江蘇泰興市人民法院 楊惠;試論刑事訴訟非法物證的可采性[N];大眾科技報;2009年

5 杜 聞;來歷不明的手術(shù)報告不具有證據(jù)可采性[N];人民法院報;2005年

6 楊 榮 宋紅寧;提高證人錄像作證可采性的幾種方法[N];人民法院報;2002年

7 吳丹紅;偷拍、偷錄的困惑[N];人民法院報;2003年

8 吳丹紅;當事人取證手段要合法[N];檢察日報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國政法大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵皖玉;探析國際刑事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則[D];外交學院;2016年

2 吳愛民;口供可采性問題研究[D];華東政法學院;2005年

3 于斯佳;專家證據(jù)可采性問題研究[D];西南政法大學;2010年

4 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大學;2004年

5 白曉明;口供可采性規(guī)則的研究[D];內(nèi)蒙古大學;2007年

6 徐培農(nóng);口供的可采性研究[D];蘇州大學;2005年

7 張朦丹;論美國專家證據(jù)可采性規(guī)則的演變[D];中國政法大學;2009年

8 陳贊;論民事訴訟證據(jù)中的證據(jù)可采性規(guī)則——以美國法為中心[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

9 李昌博;科技證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學;2005年

10 奉曉政;論高科技時代的專家證據(jù)“可采性”制度[D];湘潭大學;2004年

，

本文編號：563841