本文關鍵詞：GMS法律問題研究

  更多相關文章： GMS 法律問題 爭端解決

【摘要】：大湄公河的地位十分顯著，流經中國、老撾等六個中國近鄰國家，素有“東方的多瑙河”的美譽。它源頭在中國美麗的青藏高原，流經西藏自治區(qū)，最后在云南，它流入到太平洋之中。我國將其稱之為瀾滄江，在世界上被其他國家成為湄公河。 GMS全稱是大湄公河次區(qū)域經濟合作機制，是該區(qū)域眾多組織中最重要的一個，它成立了超過二十年，包括六個國家，并形成了自己獨特的組織和運行程序。隨著合作的加深加強，它日漸成熟。 GMS的發(fā)展具有其獨特的意義。雖然中國-東盟自貿區(qū)已經成立，次區(qū)域各個國家已經都屬于自貿區(qū)范圍，仿佛各項制度可以直接借用，單獨發(fā)展次區(qū)域已經沒了意義。其實不然：首先，這些國家都是在一條江的周圍，是連接中國與東南亞、南亞的重要渠道和橋梁，都是中國緊鄰，中國與他們搞好關系、推動共同經濟聯(lián)系和發(fā)展，能促進周邊政治上的友好，穩(wěn)定中國領土安全。次區(qū)域國家的合作在局部達到統(tǒng)一，能夠推動整個自貿區(qū)成員的團結和友善；次區(qū)域比較成熟的制度能直接被自貿區(qū)所借用，節(jié)約了寶貴的探索時間，可以作為自貿區(qū)發(fā)展的試驗田。在新形勢下不斷深化大湄公河次區(qū)域經濟合作，對于促進中國—東盟自由貿易區(qū)的建設必將起到積極的、不可替代的作用，對加快東盟自由貿易區(qū)的建設發(fā)揮積極的示范和促進作用，而且為更大范圍的東亞合作奠定基礎。 GMS目前簽訂了許多法律性文件，如貿易方面有有關貿易便利化的框架、運輸方面有客貨運輸便利的協(xié)定、其他方面也有很多法規(guī)。法制要跟隨形勢發(fā)展不斷完善，本文變從這個目的出發(fā)，，通過借鑒其他國家或者地區(qū)制度，完善本區(qū)域的法律制度，具體內容如下： 第一部分，首先介紹地理區(qū)域的情況，引出合作機制GMS，詳細介紹了GMS的來歷、發(fā)展過程以及重要意義，并大概列出它的重要的法律制度，啟示下文。 第二部分，主要是簡述了GMS貿易法律制度。對《貿易與投資便利化框架》詳解，并通過借鑒其他制度找出其不足之處，提出自己建議。 第三部分，主要是簡述了GMS運輸法律制度，對《大湄公河跨境運輸協(xié)定》詳解，通過借鑒其他制度找出其中不足的幾個地方，提出自己的建議。 第四部分，主要是指出區(qū)域合作中投資法律制度的欠缺，借鑒中國—東盟自貿區(qū)協(xié)議進行構建，提出自己建議。 第五部分，主要是指出GMS爭端解決機制的欠缺，爭端解決機制的建立有其必要性，通過其他區(qū)域解決機制的借鑒提出自己建議。
【關鍵詞】：GMS 法律問題 爭端解決
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.19
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、GMS 概述11-16
• （一）GMS 的由來11-13
• （二） GMS 發(fā)展以及重要意義13-15
• （三）GMS 法律框架體系概述15-16
• 二、GMS 貿易法律問題16-21
• （一）GMS 貿易法律制度現狀16-17
• （二）貿易便利化框架的不足之處17-18
• （三）GMS 貿易法律制度完善措施18-21
• 三、GMS 運輸法律問題21-25
• （一）GMS 運輸法律制度現狀21-22
• （二）《大湄公河次區(qū)域跨境運輸協(xié)定》的缺點及不足之處22-23
• （三）GMS 運輸法律制度完善措施23-25
• 四、GMS 投資法律制度構建25-29
• （一）GMS 投資法律制度現狀25
• （二）GMS 投資法律制度的基礎—《中國—東盟投資協(xié)議》25-27
• （三）《GMS 投資協(xié)議》的構建建議27-29
• 五、GMS 爭端解決機制構建29-36
• （一）構建 GMS 爭端解決機制的必要性29-30
• （二）GMS 爭端解決機制模式選擇30-34
• （三）GMS 爭端解決機制的構建建議34-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 馮彥,何大明;多瑙河國際水爭端仲裁案對我國國際河流開發(fā)的啟示[J];長江流域資源與環(huán)境;2002年05期

2 何帆,肖瑩瑩;WTO多哈回合談判的前景[J];財經問題研究;2004年01期

3 周曉莉;;中國參與大湄公河次區(qū)域經濟合作的回顧與展望[J];當代經濟(下半月);2008年05期

4 許寧寧;;中國—東盟自由貿易區(qū)現狀與前景[J];東南亞縱橫;2010年11期

5 徐運良;;協(xié)調WTO與RTAs爭端解決機制管轄權沖突的方法探析[J];法學雜志;2009年05期

6 鐘立國;GATT1994第24條的歷史與法律分析[J];法學評論;2003年06期

7 李珊;;中國——東盟爭端解決機制的特征[J];廣西青年干部學院學報;2008年06期

8 李平;;大湄公河次區(qū)域(GMS)合作20年綜述[J];東南亞縱橫;2012年02期

9 趙曉華;建立我國海外投資保證制度的法律思考[J];河北法學;1998年01期

10 李玉娟;;中國-東盟自由貿易區(qū)建立后面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J];河北經貿大學學報(綜合版);2010年02期

本文編號：560699