本文關(guān)鍵詞：外國(guó)法查明的國(guó)際合作機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 外國(guó)法查明 國(guó)際合作 查明公約 方法

【摘要】：外國(guó)法查明的方法是指法官或當(dāng)事人通過(guò)什么樣的途徑或運(yùn)用什么樣的方法來(lái)進(jìn)行外國(guó)法的查明活動(dòng)。無(wú)論是在大陸法系國(guó)家,還是在英美國(guó)家,各國(guó)法院查明外國(guó)法的具體方法主要包括如下幾種：法官自行查明、專家證人查明和當(dāng)事人證明,此外還有通過(guò)國(guó)際合作方法查明外國(guó)法,包括：外交或使領(lǐng)館查明、司法協(xié)助條約查明和國(guó)際條約查明。 外國(guó)法查明的國(guó)際合作機(jī)制主要是條約機(jī)制,包括雙邊司法協(xié)助條約機(jī)制和多邊司法協(xié)助條約機(jī)制。通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明外國(guó)法的方法有著它自身的優(yōu)越性。一是由該種模式獲得的外國(guó)法信息具有公正性,二是相對(duì)于法律專家等私人團(tuán)體的回復(fù)而言,這些外國(guó)法信息的權(quán)威性和準(zhǔn)確性更有保障。 目前我國(guó)通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明外國(guó)法僅限于雙邊司法協(xié)助條約機(jī)制。然而,歐洲國(guó)家在外國(guó)法查明的司法合作上較為成熟。早在1968年,歐洲理事會(huì)成員國(guó)之間相互簽訂的《關(guān)于提供外國(guó)法資料的歐洲公約》(簡(jiǎn)稱1968年《倫敦公約》),就相互查明外國(guó)法制定了較為詳細(xì)的規(guī)則。該公約對(duì)成員國(guó)間進(jìn)行便利的查明外國(guó)法提供了積極的幫助。 隨著跨國(guó)民商事交往的增加,為了滿足實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的外國(guó)法查明的需要,我們有必要從比較法的角度,研究外國(guó)法查明的國(guó)際合作機(jī)制。除了完善我國(guó)現(xiàn)有的雙邊司法協(xié)助中的外國(guó)法查明機(jī)制外,還要進(jìn)一步探索適合我國(guó)的外國(guó)法查明的多邊合作機(jī)制。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)目前“兩岸四地”復(fù)雜局面下的區(qū)際法律查明提出“區(qū)際法律資料交換模式”構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：外國(guó)法查明 國(guó)際合作 查明公約 方法
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D990
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-9
• 引言9-13
• 一、研究意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、研究思路和研究方法11-13
• 第一章 通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明外國(guó)法的含義、歷史與現(xiàn)狀13-22
• 第一節(jié) 通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明外國(guó)法的含義13-18
• 一、查明外國(guó)法的基本方法14-17
• 二、通過(guò)國(guó)際合作查明外國(guó)法17-18
• 第二節(jié) 通過(guò)國(guó)際合作查明外國(guó)法的優(yōu)勢(shì)18-20
• 第三節(jié) 通過(guò)國(guó)際合作查明外國(guó)法的發(fā)展歷程20-22
• 第二章 雙邊合作機(jī)制：司法協(xié)助條約中的外國(guó)法查明機(jī)制22-27
• 第一節(jié) 司法協(xié)助條約中關(guān)于外國(guó)法查明的規(guī)定22
• 第二節(jié) 雙邊司法協(xié)助條約中對(duì)“外國(guó)法”的規(guī)定22-23
• 第三節(jié) 通過(guò)雙邊司法協(xié)助查明外國(guó)法的程序和費(fèi)用23-25
• 一、查明外國(guó)法的程序23-25
• 二、查明外國(guó)法的費(fèi)用25
• 第四節(jié) 通過(guò)雙邊司法協(xié)助查明外國(guó)法的效果及評(píng)價(jià)25-27
• 第三章 多邊合作機(jī)制：1968年《倫敦公約》的外國(guó)法查明機(jī)制27-38
• 第一節(jié) 公約主旨及適用范圍27-28
• 一、公約的主旨27
• 二、公約的適用范圍27-28
• 第二節(jié) 公約對(duì)“外國(guó)法資料”的界定28-29
• 第三節(jié) 公約對(duì)提供外國(guó)法的程序及效力規(guī)定29-31
• 一、公約對(duì)提供外國(guó)法的程序規(guī)定29-30
• 二、公約對(duì)提供外國(guó)法的效力規(guī)定30-31
• 第四節(jié) 公約對(duì)提供的答復(fù)及費(fèi)用規(guī)定31
• 一、公約對(duì)提供答復(fù)的規(guī)定31
• 二、公約對(duì)提供答復(fù)費(fèi)用的規(guī)定31
• 第五節(jié) 對(duì)公約實(shí)施效果的評(píng)價(jià)31-38
• 一、實(shí)施情況31-35
• 二、對(duì)表格的分析35-36
• 三、公約實(shí)施效果有限的原因36-38
• 第四章 我國(guó)通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明外國(guó)法的構(gòu)想38-49
• 第一節(jié) 現(xiàn)有規(guī)定和不足38-41
• 一、現(xiàn)有規(guī)定38-40
• 二、不足40-41
• 第二節(jié) 完善通過(guò)司法協(xié)助條約查明外國(guó)法的機(jī)制41-43
• 第三節(jié) 借鑒1968年《倫敦公約》推進(jìn)外國(guó)法查明的國(guó)際合作機(jī)制43-49
• 一、公約對(duì)我國(guó)區(qū)際法律查明的借鑒43-46
• 二、公約對(duì)我國(guó)通過(guò)國(guó)際合作機(jī)制查明的借鑒46-49
• 結(jié)語(yǔ)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 附錄一53-58
• 附錄二58-88
• 附錄三88-89
• 致謝89-90

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 詹思敏;外國(guó)法的查明與適用[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年11期

2 張磊;外國(guó)法的查明之立法及司法問(wèn)題探析[J];法律適用;2003年Z1期

3 馬擎宇;;從司法審判實(shí)踐角度完善我國(guó)的外國(guó)法查明制度[J];南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

4 劉來(lái)平;;中國(guó)外國(guó)法查明的司法實(shí)踐及其立法建議[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

5 郭玉軍;;近年中國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明與適用的理論與實(shí)踐[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2007年02期

6 宋曉;;外國(guó)法:“事實(shí)”與“法律”之辨[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年01期

7 朱志晟,張亮;條約在國(guó)內(nèi)適用的若干問(wèn)題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年04期

8 楊蘇;涉外合同糾紛案件適用法院地法的實(shí)踐及其完善[J];法治論叢;2004年01期

9 李旺;涉外案件所適用的外國(guó)法的查明方法初探[J];政法論壇;2003年01期

10 胡敏飛;我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的若干問(wèn)題探析[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張旭科;[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫奎;外國(guó)法查明制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：550807