本文關(guān)鍵詞：DSU第21.5條“用來遵守的措施”的范圍界定問題研究

  更多相關(guān)文章： DSU第21.5條 執(zhí)行專家組 密切聯(lián)系原則 正當(dāng)程序原則 “用來遵守的措施”

【摘要】：WTO爭端解決程序中，爭端解決機(jī)構(gòu)（Dispute Settlement Body, DSB）對爭議雙方爭議措施做出裁決和建議。敗訴方可能會(huì)不履行裁決和建議，或者敗訴方履行了裁決或建議，勝訴方或者第三方認(rèn)為其沒有履行，從而引發(fā)新的爭端。這種情況下，爭議當(dāng)事方或者第三方可以啟動(dòng)DSU（Understanding on Rules andProcedures Governing the Settlement of Disputes）第21.5條程序，要求成立執(zhí)行專家組來審議敗訴方是否履行DSB裁決和建議。適用DSU第21.5條時(shí)，執(zhí)行專家組首先要審議敗訴方和勝訴方所針對的措施是否是“用來遵守的措施”。在界定“用來遵守的措施”的范圍時(shí)，存在擴(kuò)大或縮小解釋其范圍的問題。研究DSU第21.5條“用來遵守的措施”的范圍界定問題是本文的核心。本文共分為五個(gè)部分： 第一部分是導(dǎo)論部分。首先介紹了第21.5條程序與普通專家組程序的區(qū)別。然后介紹了該條款在爭端解決機(jī)制當(dāng)中的地位及應(yīng)用實(shí)踐，最后介紹了DSU第21.5條的適用困境。 第二、三部分是文章的核心部分。在這兩部分中，筆者提出了界定“用來遵守的措施”范圍的主體、界定對象以及界定方法。在第二部分中，筆者引用專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告，得出界定的主體只能是執(zhí)行專家組，界定的對象分為兩類：第一，是否存在用來遵守的措施；第二，該措施是否與適用協(xié)定相一致。在閱讀分析案例前提下，基于文本分析，筆者在第三部分提出兩種界定“用來遵守的措施”范圍的方法。一是密切聯(lián)系原則，，即通過敗訴方采取的執(zhí)行措施與原措施在實(shí)施時(shí)間、措施本質(zhì)和措施實(shí)施的效果三方面進(jìn)行比較，來判斷執(zhí)行措施是否是“用來遵守的措施”。二是正當(dāng)程序原則。該原則用于抑制擴(kuò)大解釋“用來遵守的措施”范圍問題。 第四部分是關(guān)于中國援引DSU第21.5條的實(shí)踐。中國在歐盟緊固件案中，首次提出成立執(zhí)行專家組的請求，是一次具有開創(chuàng)意義的實(shí)踐。筆者隨后提出了中國援引第21.5條的建議。 第五部分是全文結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：DSU第21.5條 執(zhí)行專家組 密切聯(lián)系原則 正當(dāng)程序原則 “用來遵守的措施”
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 DSU 第 21.5 條導(dǎo)論10-20
• （一） DSU 第 21.5 條程序及其與普通專家組程序的區(qū)別11-14
• （二）DSU 第 21.5 條在爭端解決中的地位與實(shí)踐14-17
• （三） DSU 第 21.5 條的適用困境17-20
• 二、 DSU 第 21.5 條中“用來遵守的措施”范圍的界定主體和對象20-24
• （一） 界定主體20-21
• （二） 界定對象21-24
• 三、DSU 第 21.5 條對“用來遵守的措施”范圍的界定方法24-32
• （一） 界定方法的適用困境25-26
• （二） 界定方法出路探討26-32
• 1. 密切聯(lián)系原則26-30
• 2. 正當(dāng)程序原則30-32
• 四、 中國援引 DSU 第 21.5 條的實(shí)踐及建議32-36
• （一） 中國援引 DSU 第 21.5 條的實(shí)踐32-34
• （二） 中國援引 DSU 第 21.5 條的建議34-36
• 五、 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 肖威;;論“WTO爭端裁決履行措施的合法性”爭議的解決——“WTO爭端解決規(guī)則與程序的諒解”第21.5條的應(yīng)用情況及新近發(fā)展趨勢[J];法學(xué)雜志;2007年06期

2 朱欖葉;;DSU第21.5條與第22條程序沖突及其解決[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年01期

3 向前;;審慎抑或輕率地?cái)U(kuò)大權(quán)利?——WTO爭端解決機(jī)制第三方制度改革問題述評[J];時(shí)代法學(xué);2007年06期

4 范曉宇;;正當(dāng)程序的規(guī)則導(dǎo)向:DSB專家組職權(quán)范圍確定的實(shí)證考察——以中國影響出版物案為視角[J];南京大學(xué)法律評論;2010年01期

5 宋俊榮;;探尋WTO爭端解決機(jī)制中的正當(dāng)程序原則[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年03期

6 王慧;;論WTO爭端解決程序下的審查對象“措施”[J];中外法學(xué);2008年02期

本文編號：534328