本文關(guān)鍵詞：跨境電影貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)則適用探究

  更多相關(guān)文章： 電影貿(mào)易 WTO規(guī)則 文化多樣性公約 沖突與協(xié)調(diào)

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化毫無(wú)疑問(wèn)是當(dāng)今社會(huì)的熱詞，它像龍卷風(fēng)一樣吹遍每一個(gè)國(guó)家，不放過(guò)任何一個(gè)角落，而隱藏在經(jīng)濟(jì)全球化背后的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化大力發(fā)展的便是貿(mào)易自由的理念，對(duì)于傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，無(wú)論是服務(wù)貿(mào)易還是產(chǎn)品貿(mào)易，在國(guó)家間實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由似乎是每個(gè)國(guó)家的共同觀念，也是彼此互相推動(dòng)的，畢竟充分的貿(mào)易自由能讓全球的生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)一體化，讓資源得到最充分、最優(yōu)化的配置，進(jìn)而給每個(gè)國(guó)家?guī)?lái)不菲的經(jīng)濟(jì)利益，即便是一些特殊抑或意外的情況出現(xiàn)，也有相對(duì)完善的國(guó)際規(guī)則來(lái)保障受害方的權(quán)益，比如反補(bǔ)貼反傾銷規(guī)則等。 然而，隨著社會(huì)的變革和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象開(kāi)始變得異常廣泛，不斷創(chuàng)新的文化媒介使得文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的地位愈發(fā)舉足輕重，而在文化貿(mào)易中，電影貿(mào)易更是一股不容忽視的力量，因?yàn)殡娪百Q(mào)易的背后是不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)利益的博弈，更是文化實(shí)力的較量，所以，各個(gè)國(guó)家都會(huì)通過(guò)自己的方式來(lái)試圖左右電影貿(mào)易的格局，正是各國(guó)紛繁多樣的國(guó)內(nèi)文化政策措施才引來(lái)了諸多關(guān)于電影貿(mào)易的國(guó)際爭(zhēng)端，本文正是在此背景下研究跨境電影貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)則適用問(wèn)題。 電影貿(mào)易由于兼具文化屬性和經(jīng)濟(jì)屬性，，所以與電影貿(mào)易有關(guān)的國(guó)際法規(guī)則紛繁復(fù)雜，其中比較核心的是WTO規(guī)則和《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》（下稱《文化多樣性公約》）下規(guī)則，但這兩個(gè)規(guī)則體系不僅本身在規(guī)制電影貿(mào)易時(shí)顯現(xiàn)了很多不足，而且彼此之間還會(huì)產(chǎn)生若干適用上的沖突，這些問(wèn)題不僅局限在理論層面，在實(shí)際發(fā)生的WTO案例中也都有所體現(xiàn)，而這一切的根源就是在于貿(mào)易自由和文化多樣性保護(hù)這兩種理念的碰撞。 本文通過(guò)案例分析和文獻(xiàn)研究等研究方法試圖探尋出跨境電影貿(mào)易的法律適用路徑，但無(wú)論是將《文化多樣性公約》下規(guī)則還是將WTO規(guī)則作為主要的適用規(guī)則都存在不小的問(wèn)題和麻煩，最后本文提出設(shè)立協(xié)調(diào)委員會(huì)這一常設(shè)機(jī)構(gòu)和在《文化多樣性公約》下規(guī)則和WTO規(guī)則間創(chuàng)設(shè)程序關(guān)聯(lián)的途徑來(lái)解決電影貿(mào)易的國(guó)際法適用問(wèn)題。 中美出版物和視聽(tīng)娛樂(lè)產(chǎn)品爭(zhēng)議案（下稱“中美視聽(tīng)產(chǎn)品案”）是我國(guó)參與的與電影貿(mào)易有關(guān)的典型WTO案例，我國(guó)的敗訴暴露了諸多我國(guó)管理電影貿(mào)易過(guò)程中存在的問(wèn)題，不僅審查許可制度和管理理念需要改進(jìn)，而且完善又健全的電影產(chǎn)業(yè)法律體系也亟待建立，我們應(yīng)該積極得借鑒法國(guó)和美國(guó)等文化強(qiáng)國(guó)的電影管理經(jīng)驗(yàn)，努力繁榮我國(guó)的民族電影業(yè)。
【關(guān)鍵詞】：電影貿(mào)易 WTO規(guī)則 文化多樣性公約 沖突與協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1;D997.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 跨境電影貿(mào)易的特殊性10-17
• （一） 跨境電影貿(mào)易的概念及其貿(mào)易發(fā)展史10-12
• （二） 跨境電影貿(mào)易的雙重屬性12-13
• （三） 跨境電影貿(mào)易與文化主權(quán)和人權(quán)13-14
• （四） 維護(hù)文化主權(quán)的措施14-17
• 二、 跨境電影貿(mào)易特殊性引發(fā)的相關(guān)國(guó)際法規(guī)則問(wèn)題17-25
• （一） 與跨境電影貿(mào)易相關(guān)的 WTO 規(guī)則是否完善17-20
• （二） 與跨境電影貿(mào)易相關(guān)的《文化多樣性公約》下規(guī)則是否成熟20-22
• （三） 相關(guān) WTO 規(guī)則和《文化多樣性公約》下規(guī)則是否存在適用沖突22-25
• 三、 跨境電影貿(mào)易特殊性引發(fā)的相關(guān)國(guó)際法規(guī)則問(wèn)題的分析25-32
• （一） 相關(guān)國(guó)際法規(guī)則問(wèn)題的實(shí)證分析25-29
• （二） 相關(guān)國(guó)際法規(guī)則問(wèn)題的理論分析29-32
• 四、 跨境電影貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)則適用路徑探尋及國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)32-40
• （一） 《文化多樣性公約》下規(guī)則作為適用規(guī)則的探討32-34
• （二） WTO 規(guī)則作為適用規(guī)則的探討34-35
• （三） 其他方式35-36
• （四） 中國(guó)電影貿(mào)易的反思與啟示36-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 個(gè)人簡(jiǎn)介44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王哲;;論經(jīng)濟(jì)全球化與文化多樣性[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

2 楊艷紅;;中美文化貿(mào)易爭(zhēng)端與中美文化貿(mào)易的發(fā)展[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

3 劉瑛;;GATT第20條(a)項(xiàng)公共道德例外條款之研究——以“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”為視角[J];法商研究;2010年04期

4 陳衛(wèi)東;石靜霞;;WTO體制下文化政策措施的困境與出路——基于“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”的思考[J];法商研究;2010年04期

5 左海聰;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[J];法學(xué)評(píng)論;2005年05期

6 吳承忠;牟陽(yáng);;從WTO與“文化例外”看國(guó)際文化貿(mào)易規(guī)則[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2013年03期

7 郭玉軍;李潔;;論國(guó)際法中文化與貿(mào)易沖突的解決——以2005年UNESCO《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》為中心[J];河北法學(xué);2008年06期

8 王萌;;《文化多樣性公約》實(shí)施困境之法律分析[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 馬冉;;GATT1994第4條“銀幕配額”規(guī)則評(píng)析[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年04期

10 魏莉霞,楊松華;我國(guó)文化貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放的承諾安排及定位策略[J];計(jì)劃與市場(chǎng)探索;2004年03期

本文編號(hào)：525629