本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同 消費(fèi)者保護(hù) 管轄權(quán)

【摘要】：本文是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同引起的糾紛而涉及到國(guó)際管轄權(quán)問(wèn)題的一篇論文,在文中作者就現(xiàn)行管轄權(quán)體制造成的沖擊進(jìn)行了分析,對(duì)一些新出現(xiàn)的管轄權(quán)理論以及模式進(jìn)行了深入探討,試圖從中找出傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)中適用的新途徑。本文通過(guò)借鑒國(guó)際社會(huì)統(tǒng)一立法及美國(guó)司法實(shí)踐的理論和經(jīng)驗(yàn),提出了自己關(guān)于網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同管轄權(quán)確定標(biāo)準(zhǔn)的一些粗淺的思考和建議,以期對(duì)于解決管轄權(quán)的確定問(wèn)題能夠有所幫助。論文主體包括緒論在內(nèi)共分五個(gè)部分:緒論從電子商務(wù)的發(fā)展給國(guó)際民事管轄權(quán)制度所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)出發(fā)引出論題,確立論證的方法和層次,指出論題的意義所在。第二章首先就消費(fèi)合同和網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同管轄權(quán)進(jìn)行了界定,隨后從管轄權(quán)的角度對(duì)其特性做了介紹和評(píng)析,并且就互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展引起的法律糾紛對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)體制的挑戰(zhàn)做了簡(jiǎn)單的論述。第三章主要講述消費(fèi)合同側(cè)重的價(jià)值取向,以及價(jià)值對(duì)管轄權(quán)的的要求,對(duì)國(guó)際上涌現(xiàn)的確定電子商務(wù)管轄權(quán)的新理論和新根據(jù)作了相關(guān)介紹,并試圖在既有分析的基礎(chǔ)上提取新理論中的合理因素,以期對(duì)管轄權(quán)模式作出完善。第四章主要闡述電子商務(wù)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)如何在新形勢(shì)下重新建構(gòu),以便于網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)合同作參考。作者首先對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的演變作了深入反思,得出“聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)的確立在管轄權(quán)方面的重要意義。從國(guó)際社會(huì)立法和司法實(shí)踐的視角入手,梳理了歐盟以及海牙國(guó)際私法會(huì)議的重要立法成果,并對(duì)電子商務(wù)比較發(fā)達(dá)的美國(guó)在確定管轄權(quán)方面的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐做了重點(diǎn)的闡述,最后得出考察的結(jié)論。第五章就中國(guó)的立法和司法實(shí)踐做了簡(jiǎn)要的分析,通過(guò)前四個(gè)部分的論述,提出了作者關(guān)于中國(guó)解決網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題的幾點(diǎn)結(jié)論性建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同 消費(fèi)者保護(hù) 管轄權(quán)
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstracts4-8
• 第1章 緒論8-9
• 第2章 網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)9-18
• 2.1 傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的管轄權(quán)規(guī)則9-14
• 2.1.1 跨國(guó)消費(fèi)者合同的概念及特征9-11
• 2.1.2 傳統(tǒng)消費(fèi)者合同糾紛的管轄權(quán)規(guī)則11-14
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)14-18
• 2.2.1 對(duì)屬地性管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)14
• 2.2.2 協(xié)議性管轄權(quán)規(guī)則的有效性問(wèn)題14-18
• 第3章 網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)的分歧18-21
• 3.1 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同管轄權(quán)的價(jià)值取向的對(duì)立18-21
• 3.1.1 管轄權(quán)的價(jià)值取向18
• 3.1.2 價(jià)值取向?qū)W(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同管轄權(quán)的具體要求18-19
• 3.1.3“來(lái)源地國(guó)”和“目的地國(guó)”的分歧與妥協(xié)19-21
• 第4章 域外跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)規(guī)則的借鑒21-36
• 4.1 管轄權(quán)一般規(guī)則的現(xiàn)狀21-23
• 4.2 消費(fèi)者原地管轄規(guī)則的新發(fā)展23-28
• 4.2.1 歐盟的消費(fèi)者原地管轄規(guī)則23-26
• 4.2.2 海牙國(guó)際私法會(huì)議討論中的消費(fèi)者原地管轄規(guī)則26-27
• 4.2.3 評(píng)消費(fèi)者原地管轄規(guī)則27-28
• 4.3 國(guó)際各國(guó)管轄規(guī)則在新環(huán)境下的運(yùn)用28-36
• 4.3.1 美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”與“最低聯(lián)系”28-31
• 4.3.2 協(xié)議管轄在歐盟中的規(guī)定31-33
• 4.3.3 2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》的規(guī)定33-34
• 4.3.4 協(xié)議管轄規(guī)則評(píng)析34-36
• 第5章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)的制度建構(gòu)36-39
• 5.1 我國(guó)立法與實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題36-37
• 5.2 對(duì)于管轄權(quán)問(wèn)題解決的相關(guān)立法建議37-39
• 5.2.1 對(duì)網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同進(jìn)行明確的法律界定37
• 5.2.2 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)合同管轄權(quán)確定的立法建議37-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 丁偉;;我國(guó)涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J];政法論壇;2006年06期

2 黃進(jìn),何其生;電子商務(wù)與沖突法的變革[J];中國(guó)法學(xué);2003年01期

3 劉德良,王歡;網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同中的法律問(wèn)題研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2002年03期

4 王利明;消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J];政治與法律;2002年02期

5 郭明磊,劉朝暉;美國(guó)法院長(zhǎng)臂管轄權(quán)在Internet案件中的擴(kuò)張[J];河北法學(xué);2001年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李超;國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同 消費(fèi)者保護(hù) 管轄權(quán)

，

本文編號(hào)：514789