發(fā)布時(shí)間：2017-07-03 10:01

  本文關(guān)鍵詞：中國區(qū)際民商事司法協(xié)助問題研究

  更多相關(guān)文章： 區(qū)際法律沖突 司法協(xié)助 法域 民商事

【摘要】：中國區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生是伴隨著“一國兩制”方針的提出和實(shí)施出現(xiàn)的。自古以來,香港地區(qū)、澳門地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)就是中國不可分割領(lǐng)土的組成部分,由于近代歷史原因,澳門、香港、臺(tái)灣相繼被從中國領(lǐng)土中分割出去,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和法律文化的不同發(fā)展方向,各地區(qū)逐漸形成了與中國大陸不相同的法律制度。為保持各地穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,中國中央人民政府提出了“一國兩制”方針,用來解決香港、澳門和臺(tái)灣問題。隨著香港、澳門地區(qū)的相繼回歸,以及不久將來臺(tái)灣地區(qū)的回歸,中國在“一國兩制”方針下,將形成“一國兩制四法域”的局面,這就使中國區(qū)際法律沖突不可避免的產(chǎn)生了。隨著各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁,涉法問題逐漸增多,區(qū)際民商事司法協(xié)助問題成為亟待解決的理論和現(xiàn)實(shí)問題。我國區(qū)際法律沖突問題出現(xiàn)較晚,對于區(qū)際民商事司法協(xié)助問題的研究與實(shí)踐也相對較少,借鑒學(xué)習(xí)其他國家有關(guān)區(qū)際民商事司法協(xié)助方面的經(jīng)驗(yàn)做法,成為一種可行的方法。美國、加拿大和德國等國家同樣存在區(qū)際法律沖突問題,他們在解決區(qū)際民商事司法協(xié)助問題上,采取了不同的理念和方法,并均取得了較好的效果,其中有益經(jīng)驗(yàn)我們可以參考借鑒。對我國四法域之間的區(qū)際民商事司法協(xié)助問題進(jìn)行分析研究,可以看出,四法域之間的區(qū)際司法協(xié)助問題取得了長足進(jìn)展,并呈現(xiàn)出向更廣范圍、更深層次拓展的趨勢。但同時(shí)也應(yīng)看到,由于我國特殊國情,四法域之間處于平等地位,就區(qū)際司法協(xié)助而言,只可能采取有限的協(xié)商方式解決部分問題,對于裁定、判決的承認(rèn)與執(zhí)行等重要問題卻難以取得更大突破,這極大的限制了各法域之間的司法協(xié)助,同樣也影響了各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)交往和發(fā)展。為有效推動(dòng)我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展,應(yīng)采取穩(wěn)步發(fā)展、逐漸深入的辦法,有效解決我國區(qū)際民商事司法協(xié)助問題。從短期來看,可豐富完善各法域區(qū)際司法協(xié)助的各類協(xié)議；從中期來看,可以逐步推動(dòng)區(qū)際沖突法的統(tǒng)一；從長期來看,推動(dòng)統(tǒng)一各地區(qū)的民商事實(shí)體法,從根本上消除區(qū)際法律沖突,從而解決區(qū)際民商事司法協(xié)助問題,是最徹底、也最困難的目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)際法律沖突 司法協(xié)助 法域 民商事
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 一、中國區(qū)際法律沖突概述10-15
• (一) 中國區(qū)際法律沖突的發(fā)展及特點(diǎn)10-13
• 1、中國區(qū)際法律沖突的發(fā)展過程11-12
• 2、中國區(qū)際法律沖突的鮮明特色12-13
• (二) 中國各法域區(qū)際法律沖突的表現(xiàn)形式13-15
• 1、中國大陸與香港地區(qū)的區(qū)際法律沖突概述13-14
• 2、中國大陸與澳門地區(qū)的區(qū)際法律沖突概述14
• 3、中國大陸與臺(tái)灣地區(qū)的區(qū)際法律沖突概述14-15
• 二、國外區(qū)際法律沖突下的民商事司法協(xié)助解決方法15-21
• (一) 美國區(qū)際法律沖突下的民商事司法協(xié)助15-17
• 1、憲法性保障16-17
• 2、司法體制保障17
• 3、司法實(shí)踐及其他方面的推動(dòng)17
• (二) 加拿大區(qū)際法律沖突下的民商事司法協(xié)助17-19
• 1、逐步發(fā)展到區(qū)分國際法律沖突與區(qū)際法律沖突17-18
• 2、憲法性條款的引領(lǐng)作用18
• 3、構(gòu)建統(tǒng)一的司法保障體系18
• 4 、法學(xué)理論的發(fā)展及民間組織的推動(dòng)18-19
• (三) 德國區(qū)際法律沖突下的民商事司法協(xié)助19-20
• 1、統(tǒng)一前后德國法律沖突問題概述19-20
• 2、德國區(qū)際司法協(xié)助的主要做法20
• (四) 對我國開展區(qū)際司法協(xié)助的啟示20-21
• 1、各國解決區(qū)際司法協(xié)助問題方式不同、途徑各異,但都自成體系,不斷完善20-21
• 2、各國普遍呈現(xiàn)出區(qū)別對待國際私法與區(qū)際私法的傾向21
• 3、各國司法實(shí)踐及民間學(xué)者機(jī)構(gòu)的推動(dòng)作用功不可沒21
• 三、當(dāng)前中國區(qū)際民商事司法協(xié)助情況評析21-26
• (一) 有關(guān)管轄權(quán)的協(xié)助22
• (二) 有關(guān)司法文書送達(dá)的協(xié)助22-23
• (三) 有關(guān)調(diào)查取證的協(xié)助23-25
• (四) 有關(guān)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的協(xié)助25
• (五) 有關(guān)判決的承認(rèn)和執(zhí)行的協(xié)助25-26
• 四、完善我國區(qū)際民商事司法協(xié)助的建議26-30
• (一) 短期應(yīng)在堅(jiān)持中國特色基礎(chǔ)上對現(xiàn)有協(xié)議進(jìn)一步發(fā)展完善26-27
• 1、始終把堅(jiān)持中國特色法律制度作為首要任務(wù)26-27
• 2、當(dāng)務(wù)之急是盡快健全完善各法域之間的司法協(xié)助協(xié)議27
• 3、積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為區(qū)際司法協(xié)助深入發(fā)展提供必要基礎(chǔ)27
• (二) 中期應(yīng)在堅(jiān)持務(wù)求實(shí)效原則上探索更有效的區(qū)際司法協(xié)助模式27-28
• 1、四法域各自制定單獨(dú)的區(qū)際沖突法階段27-28
• 2、四法域區(qū)際沖突法相互協(xié)調(diào)完善階段28
• 3、統(tǒng)一整合各法域區(qū)際沖突法階段28
• (三) 長期應(yīng)在堅(jiān)持長遠(yuǎn)功效指導(dǎo)下努力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)實(shí)體法統(tǒng)一28-30
• 參考文獻(xiàn)30-31
• 致謝31-32
• 個(gè)人簡歷32
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文32

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申亞東;論中國統(tǒng)一區(qū)際沖突法的價(jià)值導(dǎo)向[J];濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

2 時(shí)延安;;中國區(qū)際刑法概念及基本體系[J];南都學(xué)壇;2006年02期

3 柯良棟;;論中國區(qū)際移交逃犯應(yīng)遵循的原則及其模式[J];法學(xué)家;2008年04期

4 張建良;熊安邦;;中國區(qū)際警務(wù)合作模式的探析[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

5 張伶;;論中國區(qū)際偵查協(xié)助體系的構(gòu)建[J];長春大學(xué)學(xué)報(bào);2009年09期

6 謝俊英;呂中行;;建立中國區(qū)際仲裁協(xié)會(huì)的構(gòu)想——以歐盟這一區(qū)域性國際組織為視角[J];河北法學(xué);2013年02期

7 ，

本文編號(hào)：513176