本文關(guān)鍵詞：間接正犯最新形態(tài)的國(guó)際化研究

  更多相關(guān)文章： 犯罪論體系 （共同）間接正犯 組織權(quán)力支配 國(guó)際化

【摘要】：間接正犯最新形態(tài)作為間接正犯的非典形態(tài)，在國(guó)際刑事法院中通常以“（共同）間接正犯”的形式出現(xiàn)。這一形態(tài)已經(jīng)突破了體系和法系的限制，成為國(guó)際刑事法院的主要?dú)w責(zé)模式，，具有重大理論價(jià)值和司法基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)間接正犯最新形態(tài)司法和規(guī)范演化路徑的分析，以期補(bǔ)強(qiáng)國(guó)內(nèi)研究，并引入間接正犯的相關(guān)法理與法例。 規(guī)范分析的方法貫穿始終，體現(xiàn)在對(duì)間接正犯最新形態(tài)的學(xué)理、立法、司法分析之中。首先，通過(guò)學(xué)理溯源，發(fā)現(xiàn)間接正犯最新形態(tài)產(chǎn)生于羅克辛信條，與傳統(tǒng)間接正犯區(qū)別甚大，具有權(quán)力機(jī)構(gòu)的法外運(yùn)行以及實(shí)施者的可替代性?xún)蓚�(gè)特征。其次，對(duì)其國(guó)際化從司法和規(guī)范兩個(gè)角度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)司法經(jīng)歷了德國(guó)、其他國(guó)家到國(guó)際刑事法庭三個(gè)發(fā)展階段，已經(jīng)成為國(guó)際刑事法庭的主要?dú)w責(zé)模式；（共同）間接正犯作為間接正犯最新形態(tài)的國(guó)際化體現(xiàn)，不僅克服了共同犯罪體的缺陷，更因其對(duì)罪刑法定的徹底貫徹而成為《羅馬規(guī)約》的最新立法創(chuàng)制。最后，從犯罪論體系的角度將我國(guó)與世界進(jìn)行對(duì)照，認(rèn)為我國(guó)與世界存在較大差距，急需與時(shí)俱進(jìn)、擱置成見(jiàn)，引入間接正犯最新形態(tài)的相關(guān)法理與法例。 通過(guò)分析，得出如下結(jié)論：間接正犯最新形態(tài)是對(duì)罪刑法定主義的徹底貫徹，因此得到國(guó)際刑事法院的親睞；我國(guó)犯罪論體系缺乏體系性，有違罪刑法定主義的要求，應(yīng)當(dāng)引入間接正犯最新形態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：犯罪論體系 （共同）間接正犯 組織權(quán)力支配 國(guó)際化
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 緒論8-15
• 1.1 課題來(lái)源及研究背景和意義8-10
• 1.1.1 課題來(lái)源8
• 1.1.2 背景8-9
• 1.1.3 意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析13
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.4 研究方法14-15
• 第2章 間接正犯最新形態(tài)的學(xué)理溯源15-24
• 2.1 引言15
• 2.2 間接正犯經(jīng)典形態(tài)的學(xué)理分析15-19
• 2.2.1 強(qiáng)制支配16-17
• 2.2.2 錯(cuò)誤支配17-19
• 2.3 間接正犯最新形態(tài)的學(xué)理分析19-23
• 2.3.1 組織權(quán)力支配19-22
• 2.3.2 最新形態(tài)獨(dú)特性分析22-23
• 2.4 本章小結(jié)23-24
• 第3章 間接正犯最新形態(tài)的國(guó)際演化路徑24-33
• 3.1 引言24
• 3.2 司法演化路徑24-28
• 3.2.1 德國(guó)之肇始24-25
• 3.2.2 他國(guó)之仿效25-27
• 3.2.3 國(guó)際刑事法院之整合27-28
• 3.3 規(guī)范演化路徑28-32
• 3.3.1 共同犯罪體28-30
• 3.3.2 （共同）間接正犯30-32
• 3.4 本章小結(jié)32-33
• 第4章 間接正犯最新形態(tài)對(duì)我國(guó)的啟示33-43
• 4.1 引言33
• 4.2 引入最新形態(tài)的可行性分析33-36
• 4.2.1 犯罪構(gòu)成和參與形態(tài)不是并立的定性體系33-35
• 4.2.2 共犯正犯化趨勢(shì)明顯35-36
• 4.3 引入最新形態(tài)的必要性分析36-39
• 4.3.1 犯罪構(gòu)成與參與形態(tài)體系分立37-38
• 4.3.2 正犯與共犯二元區(qū)分說(shuō)已成通說(shuō)38-39
• 4.4 相關(guān)法理與法例的借鑒價(jià)值39-42
• 4.4.1 順應(yīng)世界潮流39-40
• 4.4.2 推動(dòng)刑法總則立法完善40-41
• 4.4.3 為有組織犯罪提供理論依據(jù)41-42
• 4.5 本章小結(jié)42-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文47-49
• 致謝49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小濤;;間接正犯與身份[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 王東明;;間接正犯探析[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2008年09期

3 程霞;;間接正犯問(wèn)題綜述[J];改革與開(kāi)放;2010年12期

4 馬克昌;日、德刑法理論中的間接正犯[J];法學(xué)評(píng)論;1986年02期

5 林維;共同混合過(guò)錯(cuò)新探[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1996年06期

6 李昌新;韓靜;;淺析間接正犯與片面共犯的界限[J];貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào);2009年04期

7 孫海鵬;;淺談教唆犯與間接正犯之間的比較分析[J];中國(guó)商界(下半月);2010年09期

8 陳興良;;論我國(guó)刑法中的間接正犯[J];法學(xué)雜志;1984年01期

9 蔡圣偉;;論間接正犯概念內(nèi)涵的演變[J];刑事法評(píng)論;2007年02期

10 邵維國(guó);論被利用者的行為構(gòu)成犯罪與間接正犯的成立[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李永升;;關(guān)于犯罪概念的多向性思考[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

2 辛忠孝;楊述;;犯罪學(xué)研究是刑法學(xué)思想變革的推動(dòng)力[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋峰;強(qiáng)迫他人犯罪的行為如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 沈海平;強(qiáng)迫他人犯罪不等于間接正犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 黎宏;本案構(gòu)成強(qiáng)奸罪的間接正犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 李曉韞　劉洋;暴力討“債”的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2010年

5 北京市海淀區(qū)檢察院 羅猛;利用他人挪用公款的定性分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 徐建東;保險(xiǎn)詐騙罪間接正犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2005年

7 陳鵬展 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士;輪奸是否以成立共同犯罪為前提[N];人民法院報(bào);2006年

8 徐建東;保險(xiǎn)詐騙罪間接正犯的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

9 蔡麗明 朱鐵軍;本案該如何定性[N];人民法院報(bào);2005年

10 韓忠義;從臨時(shí)占有人處騙取財(cái)物的行為如何定性[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 閻二鵬;身份犯之共犯問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 李成;共同犯罪與身份關(guān)系比較研究[D];武漢大學(xué);2006年

4 劉瑞瑞;不作為共犯研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 王光明;共同實(shí)行犯研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 任海濤;承繼共犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 韓玲;共同犯罪的罪過(guò)形式研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 胡江;文化視野下的犯罪論體系研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學(xué);2005年

10 王明輝;復(fù)行為犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許慧;間接正犯最新形態(tài)的國(guó)際化研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 劉大強(qiáng);間接正犯基本理論研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 馬馭;間接正犯研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 王婷婷;間接正犯問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 李俊;論間接正犯[D];河南大學(xué);2010年

6 赤冢紀(jì)子;中日間接正犯理論比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 金磊;間接正犯若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 王茹;間接正犯若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 王兆星;間接正犯的行為研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 游濠;間接正犯問(wèn)題初探[D];湖南大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：間接正犯最新形態(tài)的國(guó)際化研究

  更多相關(guān)文章： 犯罪論體系 （共同）間接正犯 組織權(quán)力支配 國(guó)際化

本文編號(hào)：511815