本文關(guān)鍵詞：雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：與全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展相伴的是地球環(huán)境的不斷惡化和自然資源的漸趨枯竭。隨著國際環(huán)境合作以保護(hù)人類環(huán)境需要的增強(qiáng),國際環(huán)境法迅速興起蓬勃發(fā)展,各種習(xí)慣法、條約法、強(qiáng)行法中的實體規(guī)則不斷增加,但是國家環(huán)境義務(wù)的履行情況卻不令人滿意。 災(zāi)難性的跨界環(huán)境污染事件頻發(fā),嚴(yán)重違背環(huán)境義務(wù)的現(xiàn)象無法得到遏制,受害者得不到必要的損失賠償,究其主要原因,是國際環(huán)境法上責(zé)任制度的缺失和不完善導(dǎo)致的。為解決這一問題,國際上采取環(huán)保合作的形式,主要通過訂立雙邊環(huán)保條約、多邊環(huán)保條約和國際環(huán)境公約等來實現(xiàn)。由于國際環(huán)境問題的廣泛性,多邊環(huán)保條約和國際環(huán)境公約往往需要較多的主權(quán)國家加入,但是條約的參加者越多,其規(guī)定就愈發(fā)傾向于原則,因其不得不妥協(xié)以使參加條約的各主權(quán)國家都能接受。正因為如此,雙邊環(huán)保條約就體現(xiàn)了它本身的優(yōu)點,那就是能夠更好地保證條約的遵守和雙方締約國相關(guān)責(zé)任的履行。 多邊條約要求更多的國家予以承擔(dān)責(zé)任,將承擔(dān)責(zé)任的成本與風(fēng)險降低,且更加容易獲得國際社會的認(rèn)同。與之不同的是,雙邊條約中對國家環(huán)保責(zé)任的要求更為嚴(yán)格。就國家環(huán)保責(zé)任的實現(xiàn)來說,雙邊條約明確雙方環(huán)境保護(hù)合作領(lǐng)域,能夠集中有針對性地對于締約雙方的實際環(huán)境問題提出解決方案,不只是停留在條約文本的層面,能夠在雙方談判簽署條約的過程中創(chuàng)設(shè)締約國國家環(huán)保責(zé)任并保證其具體落實。中國作為一個負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國家,在國際環(huán)保合作中—直采取積極態(tài)度,先后與美國、日本、俄羅斯等42個國家簽署了雙邊環(huán)境保護(hù)合作協(xié)議或諒解備忘錄,還與歐盟、德國、加拿大等13個國家和國際組織在雙邊無償援助項下開展了多項環(huán)保領(lǐng)域的合作,并在履行國家環(huán)保責(zé)任、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展方面取得了顯著成效。 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任和一般的國家環(huán)保責(zé)任是個性與共性的關(guān)系。雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任是締約國之行為違反雙邊條約或基于其他法律特別規(guī)定,對對方締約國或其他區(qū)域造成環(huán)境損害或者可能造成環(huán)境損害時,締約國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利法律后果。就其性質(zhì)來說,雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任應(yīng)該是一種以第二性義務(wù)為主的法律責(zé)任,它也是一種不能完全只約束于地理界線限制的全球環(huán)保責(zé)任。在中國與若干國家簽訂的雙邊條約中可以比較出其創(chuàng)設(shè)依據(jù)和類別。正確地看待并解決雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任的實現(xiàn)問題,對未來中國進(jìn)行更多的雙邊環(huán)保合作進(jìn)行展望,推動國際環(huán)境保護(hù)合作進(jìn)程,這對于全面提升我國環(huán)境保護(hù)工作同樣具有一定的借鑒和參考作用。
【關(guān)鍵詞】：雙邊條約 國家環(huán)保責(zé)任 環(huán)保合作協(xié)定
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-13
• 一、選題意義及背景9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-12
• 三、研究方法12-13
• 第一章 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任概述13-25
• 第一節(jié) 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任的產(chǎn)生與發(fā)展13-18
• 一、雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任的概念演變13-15
• 二、與多邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任以及國際公約中的國家環(huán)保責(zé)任的比較15-18
• 第二節(jié) 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任內(nèi)容18-22
• 第三節(jié) 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任履行22-23
• 第四節(jié) 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任性質(zhì)探析23-25
• 一、道德責(zé)任亦或是法律責(zé)任23
• 二、以第一性義務(wù)為主亦或是以第二性義務(wù)為主23-25
• 第二章 中外雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任比較25-32
• 第一節(jié) 中朝、中印條約中的國家環(huán)保責(zé)任比較25-27
• 一、《中朝環(huán)境合作協(xié)定》與《中印環(huán)境合作協(xié)定》的內(nèi)容25-26
• 二、此類國家環(huán)保責(zé)任分析26-27
• 第二節(jié) 中韓、中日條約中的國家環(huán)保責(zé)任比較27-28
• 一、《中韓環(huán)境合作協(xié)定》與《中日環(huán)境合作協(xié)定》的內(nèi)容27
• 二、此類國家環(huán)保責(zé)任分析27-28
• 第三節(jié) 中德、中法條約中的國家環(huán)保責(zé)任比較28-30
• 一、《中德環(huán)境合作協(xié)定》與《中法環(huán)境合作協(xié)定》的內(nèi)容28-29
• 二、此類國家環(huán)保責(zé)任分析29-30
• 第四節(jié) 中秘、中智條約中的國家環(huán)保責(zé)任比較30-32
• 一、《中秘環(huán)境合作協(xié)定》與《中智環(huán)境合作諒解備忘錄》內(nèi)容30-31
• 二、此類國家環(huán)保責(zé)任分析31-32
• 第三章 雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任的實現(xiàn)32-38
• 第一節(jié) 締約國合法的單方途徑：反措施32-33
• 一、反措施的含義和目的32
• 二、反措施的適用32-33
• 第二節(jié) 國際機(jī)構(gòu)的規(guī)制和監(jiān)督33-34
• 一、國際機(jī)構(gòu)在實現(xiàn)國家環(huán)保責(zé)任上的一般作用33
• 二、通過國際機(jī)構(gòu)解決爭端33-34
• 第三節(jié) 司法方法34-38
• 一、國際環(huán)境訴訟的管轄權(quán)問題34
• 二、國家環(huán)保責(zé)任的追訴資格34-35
• 三、烏拉圭紙漿廠案評析35-38
• 第四章 對我國更好地實現(xiàn)雙邊條約中國家環(huán)保責(zé)任的建議38-44
• 第一節(jié) 在雙邊條約中堅持慣有原則和立場38-40
• 第二節(jié) 捍衛(wèi)國家維護(hù)全球公域環(huán)境的權(quán)利40-41
• 第三節(jié) 全面完善國內(nèi)環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)41-42
• 第四節(jié) 以理性國家環(huán)保責(zé)任觀為基礎(chǔ)深化雙邊環(huán)保合作42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 附錄47-48
• 后記48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 文同愛,鄭荷花;國際生態(tài)環(huán)境問題及其對我國環(huán)境立法的啟示[J];時代法學(xué);2005年01期

2 易琪;熊育輝;;論跨界環(huán)境損害責(zé)任的確定因素[J];時代法學(xué);2011年02期

3 蘭花;;烏拉圭河紙漿廠案的評論與啟示[J];世界環(huán)境;2011年02期

4 金慧華;對國家環(huán)境責(zé)任的探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鐘元邦;綠色發(fā)展責(zé)任實現(xiàn)路徑研究[D];江西師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：雙邊條約中的國家環(huán)保責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：502867