本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁庭的權(quán)力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際商事仲裁庭作為解決國際商事爭議案件最重要的裁決主體，其理所當然的具有一定權(quán)力。不過，隨著仲裁庭行使權(quán)力的合法性也成為執(zhí)行地法院承認與執(zhí)行仲裁裁決一個審查方面時，，我們有必要對于仲裁庭的權(quán)力進行類型化、系統(tǒng)化的梳理。一方面有利于明確仲裁庭在仲裁案件中的具體權(quán)力，便于當事人監(jiān)督和服從仲裁庭的裁決，另一方面也有利于執(zhí)行地法院審查仲裁庭的權(quán)力行使的合法性。此外，我國國際商事仲裁實踐相對于英國、美國、新加坡等國際商事仲裁強國尚有一定的差距，通過與不同國家的仲裁立法以及仲裁機構(gòu)規(guī)則的比較，可以給我國構(gòu)建和完善國際商事仲裁庭的權(quán)力制度提供良好的參考標準。因此，本文選擇對于國際商事仲裁權(quán)力進行論述分析是具有一定的現(xiàn)實意義和理論價值的。 本文由四個章節(jié)組成的，共計2萬5千余字。各章的安排具體如下： 第一章主要介紹國際商事仲裁權(quán)力的概念。通過界定其主體以及主要的組成形式，為整篇論文論述國際商事仲裁庭的權(quán)力界定好主體，并通過區(qū)別仲裁庭的權(quán)力和法院民事審判權(quán)來明確仲裁庭的權(quán)力的性質(zhì)和特征。 第二章主要對于國際商事仲裁庭的權(quán)力來源進行了深入的探討，以明確國際商事仲裁庭的權(quán)力的性質(zhì)，并為下一章節(jié)的仲裁庭的權(quán)力具體分類闡述做好鋪墊。 第三章主要是介紹國際商事仲裁庭的權(quán)力分類。按照仲裁庭的權(quán)力的來源將其分為當事人約定的權(quán)力、法律賦予的權(quán)力和仲裁機構(gòu)規(guī)則賦予的權(quán)力三大類，并就每一類下屬的重點權(quán)力進行論述，且重點對于仲裁庭的自裁管轄權(quán)和臨時性保全措施決定權(quán)進行了闡述和分析。 第四章主要是基于前三章的闡述，并結(jié)合我國目前的仲裁實踐分析我國在國際商事仲裁庭的權(quán)力制度方面的現(xiàn)有問題，即我國仲裁庭無自裁管轄權(quán)，無臨時性保全措施決定權(quán)以及仲裁規(guī)則隨意賦予仲裁庭權(quán)力。同時，在參照其他國家的一些普遍做法的情形下，結(jié)合我國目前的實際國情提出解決上述問題的建設性意見，以期我國在國際商事仲裁庭的權(quán)力方面的立法更加的合理和完善。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 仲裁庭的權(quán)力 自裁管轄權(quán) 臨時性保全措施
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4;D925.7
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-11
• 第一章 國際商事仲裁庭的權(quán)力概述11-17
• 第一節(jié) 國際商事仲裁庭的權(quán)力的主體界定11-12
• 第二節(jié) 國際商事仲裁庭的權(quán)力的主體組成形式界定12-15
• 一、獨任仲裁庭12-13
• 二、兩人仲裁庭13-14
• 三、三人及三人以上仲裁庭14-15
• 第三節(jié) 國際商事仲裁庭的權(quán)力的法律概念界定15-17
• 一、國際商事仲裁庭的權(quán)力的概念15-16
• 二、仲裁庭的權(quán)力與法院民事審判權(quán)的區(qū)分16-17
• 第二章 國際商事仲裁庭的權(quán)力淵源17-22
• 第一節(jié) 當事人的約定授予18-20
• 一、仲裁開始前的授權(quán)18-19
• 二、仲裁開始后的授權(quán)19-20
• 第二節(jié) 國家法律的賦予20-21
• 一、法律明確賦予仲裁庭的權(quán)力20
• 二、法律明確限制仲裁庭的權(quán)力20-21
• 第三節(jié) 仲裁機構(gòu)規(guī)則授予21-22
• 一、仲裁規(guī)則細化仲裁立法授予仲裁庭的權(quán)力21-22
• 二、仲裁規(guī)則不違背仲裁立法賦予仲裁庭的權(quán)力22
• 第三章 國際商事仲裁庭的權(quán)力分類22-35
• 第一節(jié) 當事人約定的權(quán)力22-24
• 一、當事人授予仲裁庭的仲裁管轄權(quán)23
• 二、當事人賦予仲裁庭擔當友好調(diào)解人或以公平合理原則作出裁決的權(quán)力23-24
• 第二節(jié) 法律賦予的權(quán)力24-33
• 一、仲裁管轄權(quán)24-28
• 二、臨時性保全措施的決定權(quán)28-31
• 三、自由裁量權(quán)31-33
• 第三節(jié) 仲裁規(guī)則賦予的權(quán)力33-35
• 一、決定仲裁開庭地點、仲裁合議地的權(quán)力33-34
• 二、決定仲裁案件適用的法律34
• 三、決定仲裁簡易程序的審理方式34-35
• 第四章 我國國際商事仲裁庭的權(quán)力制度及完善35-42
• 第一節(jié) 我國國際商事仲裁庭的權(quán)力的立法上存在的問題35-39
• 一、我國尚未建立仲裁庭的自裁管轄制度35-36
• 二、我國仲裁法對于臨時性保全措施的規(guī)定存在缺陷36-38
• 三、仲裁機構(gòu)規(guī)則隨意賦予仲裁庭權(quán)力38-39
• 第二節(jié) 構(gòu)建和完善我國國際商事仲裁庭的權(quán)力制度39-42
• 一、仲裁管轄權(quán)異議的決定權(quán)方面39-40
• 二、臨時性保全措施方面40-41
• 三、仲裁規(guī)則的管理方面41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝詞44-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國法學;2004年02期

  本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁庭的權(quán)力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：500301