本文關(guān)鍵詞：WTO體系下自然資源出口限制措施法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：過(guò)去WTO世界貿(mào)易組織中制定了為解決進(jìn)口管制的完整體系措施，典型如保障措施、反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼措施，但是體系中未像限制進(jìn)口管制措施一樣調(diào)控出口管制。近些年來(lái)，隨著貿(mào)易的發(fā)展，越來(lái)越多的出口管制措施引人注目。譬如，美國(guó)、歐盟和墨西哥針對(duì)中國(guó)限制原材料出口措施，向WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)中提出，中方的出口限制措施違反GATT第11條關(guān)于取消數(shù)量限制的一般規(guī)定以及違反了中國(guó)入世所作的承諾。該案將公眾的眼球再次鎖定在自然資源的出口管制措施上，并引起理論界對(duì)出口限制措施的研究及分析熱潮。 在本文的第一部分筆者將理清出口管制措施研究中所涉及的主要概念，為讀者提供一個(gè)明晰的范圍界定各種概念，進(jìn)而為后文的探討奠定理論的基礎(chǔ)。 第二部分，將分析出口限制措施在WTO上的地位，集中探討出口配額和出口關(guān)稅兩種限制措施在WTO上的內(nèi)容。首先分析對(duì)出口配額主要適用的法條，，包括但不限于，GATT1994第十一條要求成員方原則上取消一切進(jìn)出口數(shù)量限制，與GATT第二十條、第二十一條中關(guān)于成員方采取數(shù)量限制的例外措施的規(guī)定（為成員方得以適用出口限制措施的法律基礎(chǔ)）；其次分析對(duì)出口關(guān)稅主要適用的法條，包括但不限于，GATT中的國(guó)民待遇原則以及WTO體系下的出口關(guān)稅以及減讓。 第三部分，選取WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的關(guān)于出口限制的典型案例，包括“日本半導(dǎo)體案”、“阿根廷牛皮出口和成皮進(jìn)口案”、“加拿大三文魚(yú)案”、“美、歐、墨訴中國(guó)原材料出口限制案”，對(duì)其逐個(gè)分析，總結(jié)出典型案例中所遇到的事實(shí)及法律適用問(wèn)題，并探討專(zhuān)家組（及上訴機(jī)構(gòu)）對(duì)于出口限制措施管制的處理態(tài)度、背后的動(dòng)機(jī)和未來(lái)的趨勢(shì)。并著重探討“加拿大三文魚(yú)案”和“美、歐、墨訴中國(guó)原材料出口限制案”兩案中爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)自然資源出口管制措施的法律適用和背后動(dòng)機(jī)。 第四部分，選取目前仍然合法的、成員方所實(shí)施的出口管制措施—OPEC限產(chǎn)保價(jià)的法律制度進(jìn)行合理性及合法性分析。盡管OPEC通過(guò)其成員國(guó)市場(chǎng)管制影響國(guó)際石油貿(mào)易的數(shù)量與價(jià)格但其在WTO框架下仍運(yùn)行長(zhǎng)期有序，從合理性角度分析該些出口限制措施的在對(duì)成員方出口限制措施管制的啟示和借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：出口限制措施 出口配額 出口關(guān)稅 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) OPEC限產(chǎn)保價(jià)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)論9-14
• 第一章 出口貿(mào)易管制措施概述14-16
• 第二章 WTO 體系下出口管制措施的法律規(guī)定16-26
• 一、 WTO 體系下的出口配額措施16-20
• （一） 取消出口配額的一般規(guī)定16-17
• （二） 取消出口配額的例外規(guī)定17-19
• （三） 出口配額作為合法出口管制措施的程序性條件19-20
• 二、 WTO 體系下的出口關(guān)稅措施20-26
• （一） GATT 下的出口關(guān)稅20-22
• （二） WTO/GATT 下的出口關(guān)稅減讓承諾22-26
• 第三章 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)關(guān)于出口限制的裁決解釋26-37
• 一、 日本半導(dǎo)體案26-28
• （一） 事實(shí)背景26
• （二） 專(zhuān)家組的裁決26-27
• （三） 小結(jié)27-28
• 二、 阿根廷-牛皮出口和成皮進(jìn)口案28-29
• （一） 專(zhuān)家組的裁決28-29
• （二） 小結(jié)29
• 三、 加拿大三文魚(yú)案29-31
• （一） 事實(shí)背景29-30
• （二） 專(zhuān)家組的裁決30
• （三） 小結(jié)30-31
• 四、 中美歐稀有資源出口限制爭(zhēng)端（中國(guó)原材料案）31-35
• （一） 事實(shí)背景31
• （二） 關(guān)于出口配額31-33
• （三） 關(guān)于出口關(guān)稅33
• （四） 小結(jié)33-35
• 五、 出口限制措施案件總結(jié)35-37
• （一） 出口國(guó)采取的限制措施種類(lèi)35-36
• （二） 出口限制措施針對(duì)的對(duì)象36-37
• 第四章 OPEC 限產(chǎn)保價(jià)制度對(duì)自然資源出口限制的啟示37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 后記43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賀小勇;論WTO體制下資源保障措施的法律問(wèn)題——以中歐焦炭貿(mào)易爭(zhēng)端為分析視角[J];比較法研究;2004年05期

2 朱穎;論世貿(mào)組織法律體系中的“出口限制”規(guī)則[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

3 黃志雄;;從“市場(chǎng)準(zhǔn)入”到“資源獲取”——由“中國(guó)原材料出口限制措施案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2010年03期

4 劉勇;;自然資源政府管制措施的合法性分析——以O(shè)PEC為例[J];法治研究;2012年02期

5 朱穎;出口稅的世貿(mào)組織規(guī)則及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2005年10期

6 李曉玲;;WTO成員限制自然資源產(chǎn)品出口的權(quán)利——中國(guó)原材料出口措施案評(píng)述[J];國(guó)際商務(wù)研究;2010年01期

7 徐泉;;國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則析論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 朱穎;;論WTO法律體系中的“出口限制”規(guī)則[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2005年04期

9 秦婭;呂曉杰;李伶;;論WTO出口稅制度的改革:自然資源主權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)[J];清華法學(xué);2013年02期

10 任民;要讓外來(lái)的壓力變成動(dòng)力——中歐焦炭出口配額糾紛、中美集成電路增值稅案帶來(lái)的啟發(fā)[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2004年11期

  本文關(guān)鍵詞：WTO體系下自然資源出口限制措施法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：496200