本文關(guān)鍵詞：菲律賓訴中國(guó)有關(guān)黃巖島歸屬案的法律分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：菲律賓不顧中國(guó)反對(duì),將黃巖島問(wèn)題提交國(guó)際海洋法庭仲裁,是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重挑釁,同時(shí)也嚴(yán)重違背了國(guó)際法法規(guī)。菲律賓無(wú)視黃巖島自古就是中國(guó)領(lǐng)土的基本事實(shí),公然違背《南海各方行為宣言》的基本宗旨,利用自己是弱國(guó)小國(guó)的身份,企圖以此博取同情,并濫用國(guó)際法相關(guān)程序,向中國(guó)施壓,企圖借此謀求最大利益。針對(duì)菲律賓提出觀點(diǎn)和依據(jù),我國(guó)首先從實(shí)體和程序兩方面對(duì)菲方觀點(diǎn)作出了強(qiáng)勢(shì)地回應(yīng)。在實(shí)體證據(jù)方面,我國(guó)依據(jù)先占制度,時(shí)際法制度等證明我國(guó)對(duì)黃巖島擁有無(wú)可爭(zhēng)議的權(quán)力。菲政府在其訴求中所提及的根據(jù),像地理臨近論、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)論和主權(quán)繼承論,都是對(duì)國(guó)際法則的曲解和片面解讀,與事實(shí)嚴(yán)重不符,甚至自相矛盾,菲律賓的所謂依據(jù)無(wú)法證明對(duì)黃巖島主權(quán)歸屬及其他權(quán)利的正當(dāng)性。在程序上,我國(guó)舉出菲律賓沒(méi)有履行仲裁前的先行義務(wù)、沒(méi)有先行同中國(guó)進(jìn)行有效磋商等證據(jù),在尚有和平談判條件的前提下,就單方面提出仲裁,是違反了國(guó)際法庭的程序規(guī)定的行為。其次,我國(guó)通過(guò)對(duì)《國(guó)際海洋法公約》進(jìn)行分析,明確國(guó)際海洋法庭的管轄范圍,對(duì)比本案的實(shí)際情況,得出了國(guó)際海洋法庭不具備對(duì)該案件管轄權(quán)的結(jié)論。面對(duì)越來(lái)越復(fù)雜的黃巖島爭(zhēng)端,我們不能置之不理,而是應(yīng)當(dāng)積極尋找解決問(wèn)題的方式。我國(guó)應(yīng)保持積極的外交磋商、有效利用各種途徑、采取有效的預(yù)防措施,尋求國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)與支持,找到最合理的爭(zhēng)端處理方式,最終解決黃巖島問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：黃巖島 國(guó)際仲裁 管轄權(quán)
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-7
• 引言7-8
• 一、菲律賓將黃巖島歸屬案提交仲裁的目的8-12
• （一）政治目的8-11
• 1、獲取黃巖島的領(lǐng)土主權(quán)8
• 2、借助司法力量對(duì)抗中國(guó)8-9
• 3、推卸爭(zhēng)端責(zé)任9
• 4、尋求與其他國(guó)家形成同盟9-10
• 5、獲取黃巖島及周邊區(qū)域的航行與飛行權(quán)力10-11
• （二）經(jīng)濟(jì)目的11-12
• 1、掠奪南海能源11
• 2、掠奪漁業(yè)資源11-12
• 二、菲律賓提出訴求的依據(jù)及分析12-19
• （一）菲律賓向國(guó)際海洋法仲裁法庭提出的訴求12-14
• （二）菲律賓提出訴求的主要依據(jù)14-19
• 1、地理鄰近說(shuō)14-15
• 2、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)論15-16
• 3、主權(quán)繼承論16
• 4、時(shí)效制度16-17
• 5、先占制度17-19
• （三）對(duì)菲律賓提出訴求的總結(jié)19
• 三、對(duì)黃巖島爭(zhēng)議的管轄權(quán)分析19-28
• （一）菲律賓所提訴求不符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定內(nèi)容19-22
• 1、訴由不可受理19-20
• 2、菲律賓無(wú)權(quán)代理其他國(guó)家參與訴訟20
• 3、損害第三方利益20-22
• （二）菲律賓直接向國(guó)際海洋法庭提起仲裁不符合程序規(guī)定22-24
• （三）菲律賓未履行仲裁前的先行義務(wù)24-25
• （四）結(jié)論25-28
• 結(jié)語(yǔ)28-29
• 注釋29-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-38
• 附件38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于海洋;;黃巖島的價(jià)值[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2012年17期

2 李金明;;黃巖島主權(quán)屬于中國(guó)[J];世界知識(shí);2012年10期

3 羅潔;;黃巖島,中國(guó)如何應(yīng)對(duì)菲律賓的挑釁[J];世界知識(shí);2012年10期

4 江淮;;菲律賓染指中國(guó)黃巖島回溯[J];世界知識(shí);2012年10期

5 江淮;;過(guò)度的亢奮,拙劣的表演——評(píng)菲律賓近期在黃巖島事件上的言行[J];世界知識(shí);2012年10期

6 李金明;;黃巖島,中國(guó)的![J];中國(guó)報(bào)道;2012年06期

7 周永生;;“和平進(jìn)駐”黃巖島——樹(shù)立解決無(wú)人島礁爭(zhēng)端的典范[J];今日中國(guó)論壇;2012年06期

8 孔璞;;黃巖島:海南漁民“危險(xiǎn)的寶地”[J];今日國(guó)土;2012年04期

9 孟思;;黃巖島之爭(zhēng)的國(guó)際法思考[J];法制與社會(huì);2012年34期

10 吳玉瓏;;黃巖島爭(zhēng)議的相關(guān)法律問(wèn)題解決——以《南海各方行為宣言》為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)南海研究院院長(zhǎng) 吳士存;中國(guó)黃巖島主權(quán)無(wú)可爭(zhēng)辯[N];海南日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 于景浩;菲律賓有意給中國(guó)黃巖島改名 中方敦促菲回到外交解決軌道[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 ;菲媒：黃巖島屬于中國(guó)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

4 ;我就黃巖島事件再次約見(jiàn) 菲律賓駐華使館臨時(shí)代辦[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 李琰;南海休漁與黃巖島事件無(wú)關(guān)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

6 ;黃巖島事件:傅瑩再次約見(jiàn)菲駐華臨時(shí)代辦[N];新華每日電訊;2012年

7 記者 徐松 陳玉明 趙葉蘋(píng);黃巖島事件四大焦點(diǎn)[N];新華每日電訊;2012年

8 本報(bào)記者 周泉涌 胡婧;漁政船維權(quán)護(hù)漁黃巖島[N];中國(guó)漁業(yè)報(bào);2012年

9 魯寧;以“黃巖島模式”逐步收回南海主權(quán)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 鐘哲;黃巖島 中國(guó)主權(quán)不容置疑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 李大鵬;菲律賓訴中國(guó)有關(guān)黃巖島歸屬案的法律分析[D];新疆大學(xué);2015年

2 王文揚(yáng);黃巖島主權(quán)問(wèn)題的國(guó)際法探求[D];吉林大學(xué);2015年

3 胡燁;日、菲在同中國(guó)島爭(zhēng)問(wèn)題上示強(qiáng)的根源[D];北京大學(xué);2013年

4 趙志旭;美國(guó)亞太戰(zhàn)略對(duì)菲律賓南海政策的影響分析[D];暨南大學(xué);2012年

5 李蘇蘇;菲律賓主流媒體對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)研究[D];廣西大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：菲律賓訴中國(guó)有關(guān)黃巖島歸屬案的法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：484679