本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從1995年WTO成立以來(lái)，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制已經(jīng)經(jīng)歷了17年的發(fā)展歷程，在17年間共有435件爭(zhēng)端提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。隨著中國(guó)貿(mào)易深度和廣度的不斷發(fā)展，貿(mào)易爭(zhēng)端也在不斷增加。從中國(guó)加入WTO以來(lái)，在提交由WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制解決40起案件中，作為申訴方的有11起案件，作為被訴方的有29起案件。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制被學(xué)術(shù)界譽(yù)為“WTO皇冠上的明珠”是由于其具有準(zhǔn)司法性，但是作為國(guó)際爭(zhēng)端中由“權(quán)力取向”向“規(guī)則取向”轉(zhuǎn)變過(guò)程中里程碑式的標(biāo)志，專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)在處理爭(zhēng)端的過(guò)程中也存在著問(wèn)題。司法經(jīng)濟(jì)原則移植于國(guó)內(nèi)法律制度，是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中逐步完善并發(fā)展起來(lái)的原則。司法經(jīng)濟(jì)原則在專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)處理爭(zhēng)端過(guò)程中普遍適用有其經(jīng)濟(jì)和政治原因。因此，對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則進(jìn)行深層次的研究對(duì)于我國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決，，避免其對(duì)中國(guó)的不利影響有著現(xiàn)實(shí)意義。 本文對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則在WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的適用作出系統(tǒng)的分析，本文分四部分。 第一部分為司法經(jīng)濟(jì)原則概述。從司法經(jīng)濟(jì)原則的概念入手，對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的概念以及特征進(jìn)行系統(tǒng)的分析，對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的淵源進(jìn)行闡述，并分析了司法經(jīng)濟(jì)原則與司法克制和司法能動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)。 第二部分為WTO爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則的適用。通過(guò)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法理分析得出司法經(jīng)濟(jì)原則在爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的可行性和必要性，并分析了在專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用實(shí)踐。 第三部分為WTO爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決中錯(cuò)誤適用司法經(jīng)濟(jì)原則的案例進(jìn)行分析，并結(jié)合司法經(jīng)濟(jì)原則自身的局限性，發(fā)現(xiàn)其存在的問(wèn)題，分析其錯(cuò)誤適用帶來(lái)的后果，并找到解決方案。 第四部分分析中國(guó)參與爭(zhēng)端解決適用司法經(jīng)濟(jì)原則的實(shí)踐，針對(duì)其給中國(guó)帶來(lái)的不利影響，找出中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。
【關(guān)鍵詞】：WTO 爭(zhēng)端解決 司法經(jīng)濟(jì)原則
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-11
• 1 司法經(jīng)濟(jì)原則概述11-15
• 1.1 司法經(jīng)濟(jì)原則概念和特征11-13
• 1.1.1 司法經(jīng)濟(jì)原則的概念11-12
• 1.1.2 司法經(jīng)濟(jì)原則的特征12-13
• 1.2 司法經(jīng)濟(jì)原則的淵源13-14
• 1.3 司法經(jīng)濟(jì)原則與 WTO 爭(zhēng)端解決中相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系14-15
• 1.3.1 司法克制原則和司法能動(dòng)原則的概念14-15
• 1.3.2 司法經(jīng)濟(jì)原則和司法克制原則的關(guān)系15
• 2 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用15-28
• 2.1 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的雙重屬性法理分析15-18
• 2.1.1 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法屬性16-17
• 2.1.2 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的政治屬性17-18
• 2.2 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用的可行性和必要性18-21
• 2.2.1 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用的可行性18-19
• 2.2.2 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用的必要性19-21
• 2.3 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用性分析21-26
• 2.3.1 法律依據(jù)21-22
• 2.3.2 適用主體22-23
• 2.3.3 適用情形23-25
• 2.3.4 適用標(biāo)準(zhǔn)25-26
• 2.4 WTO 爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則適用實(shí)踐26-28
• 2.4.1 司法經(jīng)濟(jì)原則在專(zhuān)家組程序中的適用26-28
• 2.4.2 司法經(jīng)濟(jì)原則在上訴機(jī)構(gòu)中的適用28
• 3. WTO 爭(zhēng)端解決中適用司法經(jīng)濟(jì)原則存在的問(wèn)題28-35
• 3.1 WTO 爭(zhēng)端解決中錯(cuò)誤適用司法經(jīng)濟(jì)原則實(shí)踐28-30
• 3.1.1 澳大利亞—鮭魚(yú)案28-29
• 3.1.2 日本農(nóng)產(chǎn)品案29
• 3.1.3 加拿大期刊案29-30
• 3.2 WTO 爭(zhēng)端解決中錯(cuò)誤適用司法經(jīng)濟(jì)原則后果30-31
• 3.2.1 對(duì)案件處理的影響30-31
• 3.2.2 對(duì)上訴階段的影響31
• 3.3 錯(cuò)誤適用司法經(jīng)濟(jì)原則的解決方法31-35
• 3.3.1 規(guī)范司法經(jīng)濟(jì)原則的適用32-33
• 3.3.2 建立發(fā)回重審制度33-35
• 4. WTO 爭(zhēng)端解決中中國(guó)司法經(jīng)濟(jì)原則的適用及對(duì)策35-44
• 4.1 中國(guó)參與 WTO 爭(zhēng)端解決適用司法經(jīng)濟(jì)原則的實(shí)踐38-39
• 4.1.1 美國(guó)鋼鐵保障措施案38-39
• 4.1.2 歐、美、加訴華汽車(chē)零部件進(jìn)口措施案39
• 4.2 司法經(jīng)濟(jì)原則對(duì)中國(guó)的影響39-41
• 4.2.1 司法經(jīng)濟(jì)原則對(duì)中國(guó)的積極影響39-40
• 4.2.2 司法經(jīng)濟(jì)原則對(duì)中國(guó)的消極影響40-41
• 4.3 中國(guó)關(guān)于司法經(jīng)濟(jì)原則的應(yīng)對(duì)之策41-44
• 4.3.1 積極參與爭(zhēng)端機(jī)制的改革41
• 4.3.2 爭(zhēng)取案件訴前解決41
• 4.3.3 積極做好申訴應(yīng)訴準(zhǔn)備41-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱廣東;;WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

2 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 張乃根;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的若干國(guó)際法問(wèn)題[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年10期

4 楊國(guó)華;WTO爭(zhēng)端解決中的司法節(jié)制原則[J];法學(xué)雜志;2002年01期

5 左海聰;;論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)[J];法學(xué)家;2004年05期

6 張乃根;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國(guó)際法問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

7 趙維田;特殊的裁量機(jī)關(guān)——論WTO司法機(jī)制[J];國(guó)際貿(mào)易;2001年01期

8 朱廣東;;論WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制思想[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 趙維田;論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J];法學(xué)研究;1997年03期

10 朱廣東;劉利平;;WTO爭(zhēng)端解決中司法克制與司法節(jié)制的界分[J];江蘇商論;2005年12期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 郭佳鑫;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王海潔;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制雙重屬性的法理研究[D];南京師范大學(xué);2005年

3 金恩煌;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];西南政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決的司法經(jīng)濟(jì)原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：477939