本文關(guān)鍵詞：FOB與FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展到一定歷史階段的必然產(chǎn)物。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的廣泛采用，為買賣雙方提供了很大的便利，簡(jiǎn)化了交易的手續(xù)，縮短了磋商的時(shí)間，節(jié)省了交易的開支和費(fèi)用，所以，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)際貿(mào)易中扮演著重要的角色。選擇不同的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，表明買賣雙方各自承擔(dān)不同的責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，選擇恰當(dāng)?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)，對(duì)于買賣雙方來(lái)說(shuō)都是非常重要的。 在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，最常用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)之一就是FOB術(shù)語(yǔ)。由于FOB術(shù)語(yǔ)的歷史悠久，是最早應(yīng)用于貿(mào)易實(shí)踐的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，所以，該術(shù)語(yǔ)被廣大外貿(mào)從業(yè)人員所熟知，并一直受到他們的青睞而被頻繁使用。隨著國(guó)際運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，特別是集裝箱運(yùn)輸?shù)母咚侔l(fā)展，多種運(yùn)輸方式相結(jié)合的多式聯(lián)運(yùn)應(yīng)運(yùn)而生，“門到門”的交貨方式越來(lái)越普遍，所以，國(guó)際商會(huì)1在《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中又推出了FCA術(shù)語(yǔ)。將這兩種術(shù)語(yǔ)進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)，，F(xiàn)CA術(shù)語(yǔ)在很多方面都比FOB術(shù)語(yǔ)具有優(yōu)勢(shì)，其更能滿足當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐發(fā)展的需要。但是，在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，F(xiàn)CA術(shù)語(yǔ)卻沒有被廣泛推廣使用，相反，F(xiàn)OB術(shù)語(yǔ)的使用反而更加頻繁。為此，本文采用比較分析的方法，擬對(duì)FOB與FCA術(shù)語(yǔ)下賣方的義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較，試圖找出FCA術(shù)語(yǔ)沒有得到推廣使用的原因，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對(duì)策建議。 本文主要分為三個(gè)部分。第一部分是國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)慣例對(duì)FOB與FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋及其運(yùn)用。在該部分中，對(duì)于FOB術(shù)語(yǔ)，主要介紹了《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》和《1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》對(duì)該術(shù)語(yǔ)的解釋，以及在新型運(yùn)輸方式下使用FOB術(shù)語(yǔ)面臨的問題。對(duì)于FCA術(shù)語(yǔ)，本部分著重介紹了最新版通則對(duì)該術(shù)語(yǔ)的解釋，并分析了通則引入該術(shù)語(yǔ)的意義。該部分還對(duì)我國(guó)出口企業(yè)使用FOB與FCA這兩種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹。第二部分是對(duì)FOB與FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)的分析，是本文的核心部分。在該部分中，對(duì)兩種術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)的相同之處進(jìn)行了介紹，并著重對(duì)其義務(wù)的不同之處進(jìn)行了比較，分析其所造成的風(fēng)險(xiǎn)差異。通過對(duì)比，該部分還對(duì)賣方采用FCA術(shù)語(yǔ)所具備的優(yōu)勢(shì)和面臨的問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析。第三部分是對(duì)降低FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議。該部分主要從賣方降低風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施、明確國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單的物權(quán)憑證性質(zhì)以及加強(qiáng)國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單的法律適用三個(gè)方面提出對(duì)策和建議。 總之，本文從賣方的角度，對(duì)兩種術(shù)語(yǔ)下賣方的義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較，分析賣方使用FCA術(shù)語(yǔ)所具備的優(yōu)勢(shì)以及面臨的問題，并提出相關(guān)對(duì)策建議，以期對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐有所啟示。
【關(guān)鍵詞】：FOB術(shù)語(yǔ) FCA術(shù)語(yǔ) 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 費(fèi)用負(fù)擔(dān) 國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)慣例對(duì) FOB 與 FCA 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋及其運(yùn)用10-19
• （一） 兩種不同慣例對(duì) FOB 術(shù)語(yǔ)的解釋及其使用面臨的問題10-15
• （二） INCOTERMS2010 對(duì) FCA 術(shù)語(yǔ)的解釋及其意義15-17
• （三） 我國(guó)出口企業(yè)使用 FOB 與 FCA 術(shù)語(yǔ)的現(xiàn)狀17-19
• 二、 FOB 與 FCA 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)的分析19-34
• （一） FOB 與 FCA 術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)的相同之處19-21
• （二） FOB 與 FCA 術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)的不同之處及其風(fēng)險(xiǎn)差異21-27
• （三） 賣方采用 FCA 術(shù)語(yǔ)具備的優(yōu)勢(shì)27-28
• （四） 賣方采用 FCA 術(shù)語(yǔ)面臨的問題28-34
• 三、 降低 FCA 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議34-37
• （一） 賣方降低風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施34-35
• （二） 明確國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單的物權(quán)憑證性質(zhì)35
• （三） 加強(qiáng)國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)單的法律適用35-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳漢嵩;;中小企業(yè)產(chǎn)品出口如何選擇貿(mào)易術(shù)語(yǔ)[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2006年09期

2 高運(yùn)勝;;采用FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)出口的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：FOB與FCA貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下賣方義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：474632