本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁中的國家豁免問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國家及其財(cái)產(chǎn)的豁免是為各國普遍接受和踐行的習(xí)慣國際法規(guī)則。在它產(chǎn)生、存在、發(fā)展的歷史長河中它總是和各種問題相結(jié)合擦出新的火花，同時(shí)也升華自身。隨著中國經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深入，隨著越來越多的國家參與到民商事活動(dòng)中，國家主體和私人主體之間的法律糾紛也越發(fā)頻繁了。私人主體為了弱化國家主體在國際民商事交易中優(yōu)越的地位，國家為了鼓勵(lì)更多、更深入的商貿(mào)往來，雙方常常通過訂立國際商事合同并在其中約定仲裁條款的方式來保護(hù)交易順利進(jìn)行，，依一方當(dāng)事人為國家的仲裁協(xié)議做出的仲裁裁決在承認(rèn)和執(zhí)行過程中無可避免地會(huì)面臨國際商事仲裁中一系列國家豁免問題。 國家豁免具有兩大理論體系，即絕對豁免主義和限制豁免主義，約定仲裁構(gòu)成限制豁免主義體系下國家豁免的例外。然而，由于涉及主權(quán)國家的國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行一般需要遵守《紐約公約》和執(zhí)行地國的國家豁免規(guī)則，所以簽訂仲裁協(xié)議是否可以視為一次性構(gòu)成國家對管轄豁免和執(zhí)行豁免的放棄，仲裁裁決在承認(rèn)和執(zhí)行階段國家怎樣主張國家豁免、國家對其何種行為或財(cái)產(chǎn)可以主張豁免等問題在不同國家都會(huì)產(chǎn)生不同的答案。故，在國際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行過程中國家享有豁免的范圍是本文論述的重點(diǎn)。 本文從國家豁免的基本理論著手，在第一章主要闡述了國家豁免理論的兩大分支——絕對豁免主義和限制豁免主義的產(chǎn)生、發(fā)展、基本內(nèi)涵和其二者的博弈關(guān)系。同時(shí)，試圖從《歐洲國家豁免公約》、《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》這兩部意義深遠(yuǎn)的公約和重要國家對國家豁免的立法和判例著手，勾勒出絕對豁免原則和限制豁免原則的基本輪廓，分析了限制豁免主義在當(dāng)前國際背景下有力的發(fā)展趨勢和其理論體系內(nèi)部產(chǎn)生分歧的爭論焦點(diǎn)。 第二章，筆者將眼光投放到國際商事仲裁中的國家豁免問題上來。筆者先介紹了國際商事仲裁的概念、特點(diǎn)、國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的國際公約（即《紐約公約》），并借此分析了國際商事仲裁在裁決承認(rèn)與執(zhí)行方面相比外國法院判決的優(yōu)勢所在。然后從國家豁免的放棄入手，結(jié)合《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》介紹了國家豁免放棄的要求、放棄的形式，隨后深刻分析了仲裁協(xié)議、法院管轄和國家豁免放棄的復(fù)雜關(guān)系。最后主要探討了國際商事仲裁協(xié)議的訂立對國家管轄豁免和執(zhí)行豁免所產(chǎn)生的效力和意義，并得出結(jié)論：仲裁協(xié)議的簽訂可以認(rèn)定為默示地放棄了管轄豁免，但其效力不當(dāng)然及于仲裁裁決的執(zhí)行階段，也就是說，對有關(guān)國家及其財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行需要有關(guān)國家另行明示放棄豁免權(quán)。 第三章介紹了中國有關(guān)國家豁免問題的法律規(guī)定和案例的現(xiàn)狀。中國已經(jīng)有許多相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)歷，堅(jiān)持絕對豁免主義、缺少相應(yīng)的規(guī)則對中國處理涉及外國國家的案件、中國本身涉訴的案件和中國私人投資者利益的保護(hù)都十分不利。中國已經(jīng)簽署了《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》卻一直沒有批準(zhǔn)，仍然堅(jiān)守絕對豁免主義固然有很多內(nèi)因和外因，然而中國政府和外交部應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，在眾多的西方國家（其中不乏中國的主要貿(mào)易伙伴）都以判例甚至成文法的形式確立了限制豁免主義的大環(huán)境下，中國應(yīng)當(dāng)盡快制定國家豁免的專門法律，并且確立有中國特色的限制豁免理論，這樣才能更好地保護(hù)國家利益和中國參與涉外商事活動(dòng)的公民和公司的利益。 當(dāng)然，出臺一部完善的法律來接軌《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》，并配套更新其他法律不是一朝一夕能夠完成的事情，所以在此之前的過渡期內(nèi)，我國可以倚重國際商事仲裁這種方法來解決矛盾，中國應(yīng)當(dāng)承認(rèn)訂立仲裁條款即意味著默示地放棄了訴訟階段的管轄豁免，在合同中可以明確將爭議遞交仲裁的條款，并視其為放棄訴訟和與仲裁事項(xiàng)有關(guān)的訴訟管轄豁免權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：國家豁免 國際商事仲裁 絕對豁免 限制豁免
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-12
• 一、 研究背景及目的10
• 二、 文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、 研究方法11-12
• 第一章 國家豁免的含義及有關(guān)理論12-22
• 第一節(jié) 概述12-13
• 第二節(jié) 絕對豁免主義13-15
• 第三節(jié) 限制豁免主義15-22
• 一、 限制豁免主義的產(chǎn)生和內(nèi)容15-17
• 二、 主要國家的實(shí)踐17-19
• 三、 限制豁免主義在國際法上的成果19-22
• 第二章 國際商事仲裁中的國家豁免問題22-37
• 第一節(jié) 國際商事仲裁23-25
• 一、 國際商事仲裁概述23
• 二、 國際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行23-25
• 第二節(jié) 國家豁免中的放棄問題25-30
• 一、 放棄的基礎(chǔ)和意義25-26
• 二、 放棄的限制條件26
• 三、 放棄的形式26-28
• 四、 仲裁協(xié)議與放棄28-30
• 第三節(jié) 國際商事仲裁中的管轄豁免和執(zhí)行豁免30-37
• 一、 管轄豁免31-33
• 二、 執(zhí)行豁免33-37
• 第三章 中國有關(guān)國家豁免問題的現(xiàn)狀和完善37-53
• 第一節(jié) 中國的有關(guān)法律和實(shí)踐現(xiàn)狀37-42
• 一、 中國的有關(guān)法律37-39
• 二、 中國的有關(guān)實(shí)踐39-42
• 第二節(jié) 中國未批準(zhǔn)《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》的原因及繼續(xù)適用絕對豁免主義所面臨的困境42-46
• 一、 中國未批準(zhǔn)公約的原因42-44
• 二、 絕對豁免主義的困境44-45
• 三、 采取限制豁免主義的必要性45-46
• 第三節(jié) 我國在國際商事仲裁的國家豁免問題上應(yīng)采取的措施46-53
• 一、 盡快制定國家豁免的專項(xiàng)立法47-48
• 二、 確立過渡期48-49
• 三、 仲裁地的選擇49-50
• 四、 明確國有企業(yè)獨(dú)立的法人地位50-53
• 結(jié)語53-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

2 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2005年06期

3 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

4 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

5 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評[J];求索;2006年12期

6 程蕊;賴東菲;;對國家豁免若干問題的再思考——兼論我國在國家豁免問題上的立場[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

7 郝孝榮;;國家豁免的法律意義、價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年S2期

8 盧有學(xué);;國家豁免原則與官方身份無關(guān)性原則的沖突及其解決——兼論我國刑法第11條的改進(jìn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

9 衛(wèi)永紅;安淑珍;;關(guān)于國家豁免的幾個(gè)問題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 肖愛華;;國家豁免主體的特殊問題研究——解讀2004年《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》中國有企業(yè)法律地位問題[J];法制與社會(huì);2008年16期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少平;;國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個(gè)事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報(bào);2005年

3 ;全國人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)人作說明[N];人民日報(bào);2011年

4 全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報(bào);2011年

5 ;全國人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 趙翌聞;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 鄭成方;論國家豁免的范圍[D];貴州大學(xué);2009年

5 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國國家豁免理論問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 冷冬冬;國家豁免相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

7 歐偉一;論《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 楊th;由“剛果（金）案”看國家豁免的相關(guān)問題[D];外交學(xué)院;2012年

9 范曉曉;論中國制定《國家豁免法》的必要性[D];外交學(xué)院;2013年

10 樓盼盼;論國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的理論與發(fā)展[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁中的國家豁免問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：473719