本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁證明程序制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際商事仲裁作為替代性糾紛解決方式的一種，在民商事糾紛的解決中扮演著極其重要的角色。國(guó)際商事仲裁的經(jīng)濟(jì)、高效、便捷等特點(diǎn)在其證明程序得到充分的體現(xiàn)�，F(xiàn)行的仲裁立法傾向于對(duì)仲裁證明程序作簡(jiǎn)略性的規(guī)定，充分尊重了當(dāng)事人的自由意志并給予仲裁庭極大的自由裁量空間。傳統(tǒng)上來(lái)看，國(guó)際商事仲裁證明程序并非理論研究的熱點(diǎn)，一方面是由于證明程序在仲裁法領(lǐng)域沒(méi)有得到充分的重視。訴訟中證明程序的研究成果在一定程度上指導(dǎo)著國(guó)際商事仲裁的實(shí)踐。另一方面，由于涉及商事秘密，仲裁活動(dòng)并非是公開(kāi)進(jìn)行的，少有相當(dāng)?shù)闹俨冒咐怨┭芯恐�。然而，值得注意的是，�?guó)際商事仲裁具有與民事訴訟所不同的價(jià)值取向，因而不能照搬訴訟證明程序的理論來(lái)解決仲裁的問(wèn)題。本文立足國(guó)際商事仲裁的學(xué)科理論，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的仲裁案件，嘗試著對(duì)國(guó)際商事仲裁證明程序作出有益的探討。全文近三萬(wàn)兩千字，共分為五個(gè)部分。 第一部分是其余各部分的邏輯起點(diǎn)，論述了國(guó)際商事仲裁證明的屬性，指出國(guó)際商事仲裁的證明程序區(qū)別于訴訟證明程序的特點(diǎn)，即在國(guó)際商事仲裁證明程序更加尊重當(dāng)事人的自由意志、仲裁庭有著較大的自由裁量空間以及由于仲裁非司法性所帶來(lái)的缺乏強(qiáng)制性問(wèn)題。 第二部分論述了國(guó)際商事仲裁證據(jù)獲取的問(wèn)題。按照主體分類(lèi)，，闡述了不同主體獲取證據(jù)的方式以及面臨的困境。結(jié)合各國(guó)仲裁立法、國(guó)際通行仲裁規(guī)則以及仲裁實(shí)踐，著重討論法院協(xié)助仲裁取證的方式以及本國(guó)法院協(xié)助外國(guó)仲裁取證的問(wèn)題。 第三部分探討了國(guó)際商事仲裁舉證程序的問(wèn)題。論述了國(guó)際商事仲裁舉證責(zé)任的一般性原理，并且結(jié)合《IBA證據(jù)規(guī)則》，討論了作為舉證責(zé)任程序性保障的證據(jù)開(kāi)示制度在國(guó)際商事仲裁中的運(yùn)用及其限制。 第四部分論述了國(guó)際商事仲裁的質(zhì)證以及認(rèn)證規(guī)則。討論了較訴訟更為便利的質(zhì)證程序、國(guó)際中常見(jiàn)的幾種證據(jù)類(lèi)型和各種證據(jù)證明力大小。在此基礎(chǔ)上，對(duì)證明程序瑕疵可能導(dǎo)致的裁決不予承認(rèn)與執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入的討論。 最后一部分將目光轉(zhuǎn)回到國(guó)內(nèi)的涉外仲裁實(shí)踐上來(lái)。針對(duì)我國(guó)涉外仲裁所出現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)合國(guó)外仲裁立法以及仲裁實(shí)踐，為完善我國(guó)涉外仲裁制度提出有益的建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 證明程序 證據(jù)規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、國(guó)際商事仲裁證明程序是獨(dú)立的程序10-13
• (一) 當(dāng)事人得以選擇證據(jù)規(guī)則10-11
• (二) 仲裁庭不必嚴(yán)格適用訴訟的證據(jù)規(guī)則11-12
• (三) 證明程序的實(shí)現(xiàn)可能需要司法的協(xié)助12-13
• 二、國(guó)際商事仲裁證據(jù)的獲取方式13-23
• (一) 當(dāng)事人取證13
• (二) 仲裁庭查證13-15
• (三) 法院協(xié)助取證15-23
• 三、國(guó)際商事仲裁中的舉證23-26
• (一) 舉證責(zé)任23-24
• (二) 舉證責(zé)任的程序性保障—國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)開(kāi)示24-26
• 四、國(guó)際商事仲裁中的質(zhì)證與認(rèn)證26-41
• (一) 國(guó)際商事仲裁中的質(zhì)證規(guī)則26-28
• (二) 國(guó)際商事仲裁認(rèn)證的一般理論28-32
• (三) 常見(jiàn)證據(jù)的效力評(píng)估32-36
• (四) 仲裁證明標(biāo)準(zhǔn)的再探討36-38
• (五) 正當(dāng)程序語(yǔ)境下的證明程序瑕疵38-41
• 五、我國(guó)涉外商事仲裁證明程序的完善41-47
• (一) 我國(guó)涉外商事仲裁證明程序的困境41-43
• (二) 完善我國(guó)涉外仲裁證明程序的路徑43-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 宋朝武;;仲裁證據(jù)的非訴化及其路徑選擇[J];河南社會(huì)科學(xué);2010年03期

2 張衛(wèi)平;證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦[J];法學(xué)研究;2003年04期

3 熊大勝;;發(fā)現(xiàn)用于外國(guó)訴訟程序之證據(jù)——《美國(guó)法典》第1782條評(píng)析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁證明程序制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：461889