本文關(guān)鍵詞：337條款與WTO規(guī)則一致性問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：337條款是《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡(jiǎn)稱,是美國(guó)為了打擊進(jìn)口貿(mào)易中出現(xiàn)的侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平競(jìng)爭(zhēng)方法或行為制定的。近年來(lái),337調(diào)查主要集中在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的高新技術(shù)產(chǎn)品上。2011年7月27日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就發(fā)起了案號(hào)為337-TA-794的337調(diào)查,該起調(diào)查是由三星電子和三星通訊提出申請(qǐng)的,針對(duì)的是美國(guó)蘋(píng)果公司。337調(diào)查涉及中國(guó)大企業(yè)的案件也是日漸增多,華為、中興、聯(lián)想、海爾以及三一重工等許多實(shí)力雄厚的大企業(yè)都無(wú)一幸免地成為了美國(guó)337調(diào)查的被訴企業(yè)。隨著近年來(lái),中國(guó)正逐漸成為337調(diào)查的最大涉案國(guó),對(duì)337調(diào)查進(jìn)行全面深入的了解也顯得尤為必要。此外,337條款與各國(guó)際條約尤其是與GATT1947以及TRIPS協(xié)議的一致性,遭到多國(guó)的關(guān)注和質(zhì)疑,也是許多學(xué)者們研究的重點(diǎn)。本文也對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)分析。美國(guó)對(duì)外頻繁發(fā)起337調(diào)查,包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的諸多外國(guó)企業(yè)都遭受到了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,甚至給國(guó)內(nèi)相關(guān)的上下游企業(yè)也造成了無(wú)法估量的損失,似乎人人談337調(diào)查就“色變”�？墒欠从^美國(guó),對(duì)337調(diào)查的發(fā)起卻是越來(lái)越頻繁,美國(guó)高舉著保護(hù)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗號(hào),在全世界范圍內(nèi)肆無(wú)忌憚地?fù)]舞著貿(mào)易保護(hù)主義的大棒,為保護(hù)其本國(guó)企業(yè)的利益而給外國(guó)企業(yè)設(shè)置層層貿(mào)易壁壘,通過(guò)337調(diào)查和一系列禁令措施將外國(guó)出口企業(yè)的產(chǎn)品拒之門(mén)外。對(duì)337條款這一美國(guó)國(guó)內(nèi)立法,包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家都不能坐以待斃,而是要從本國(guó)出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和與美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)中的本國(guó)正當(dāng)利益出發(fā),積極主動(dòng)去了解和掌握它,去分析和質(zhì)疑它的合理與不合理之處。利用337條款與國(guó)際條約的不一致之處,對(duì)美國(guó)施加壓力,迫使美國(guó)對(duì)337條款的不合理之處進(jìn)行修改,從而避免本國(guó)企業(yè)遭受337調(diào)查之災(zāi)。另外還要積極探索應(yīng)對(duì)337調(diào)查的對(duì)策。日本應(yīng)對(duì)337調(diào)查的做法就非常值得我國(guó)和國(guó)內(nèi)出口企業(yè)借鑒,尤其是要積極申請(qǐng)美國(guó)專利和商標(biāo),構(gòu)建在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,建立出口預(yù)警機(jī)制。只有建立起我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,提高我國(guó)企業(yè)的專利和商標(biāo)擁有量,才能做到提升本國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)和挑戰(zhàn)能力,保護(hù)本國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)中的正當(dāng)利益。本文共分為四章。第一章介紹了337條款的淵源以及我國(guó)涉及337調(diào)查案件的一些情況。首先介紹了337條款是在什么樣的時(shí)代背景和經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下產(chǎn)生的。那時(shí)的美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)乃至全世界整體經(jīng)濟(jì)都陷入了大蕭條時(shí)期。為了保護(hù)本國(guó)利益,美國(guó)政府開(kāi)始緊縮銀根,提高關(guān)稅稅率,對(duì)外貿(mào)易迅速收縮。其次是337條款產(chǎn)生后經(jīng)過(guò)的四次修改,總結(jié)了這四次修改的特點(diǎn),包括:更加明確了ITC的規(guī)制范圍;ITC的權(quán)力不斷擴(kuò)大;救濟(jì)措施多種多樣,最后也是最重要的特點(diǎn)就是337條款的保護(hù)作用不斷加強(qiáng)。再接著是分析337調(diào)查的主體、流程及特點(diǎn)。參與主體包括:美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC),其中包括不公平進(jìn)口調(diào)查辦公室和行政法官;ITC委員;當(dāng)事人有申訴人、被申訴人以及第三方;律師包括政府律師和代理律師;美國(guó)總統(tǒng);聯(lián)邦地方法院巡回上訴法院和最高法院;美國(guó)海關(guān)。調(diào)查流程包括:啟動(dòng)調(diào)查、調(diào)查公告及送達(dá)、應(yīng)訴答辯、取證、聽(tīng)證會(huì)、ITC審查及終裁、總統(tǒng)審查、司法審查。從337條款以上四次修改和調(diào)查流程的特點(diǎn)可以得出,美國(guó)的意圖就是想通過(guò)337條款這樣的國(guó)內(nèi)立法,打擊進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為,保護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)中美國(guó)的自身利益,是典型的貿(mào)易保護(hù)主義的寫(xiě)照。之后介紹了涉華337調(diào)查的一些現(xiàn)狀。337調(diào)查主要集中在高新技術(shù)類,如電腦與通信產(chǎn)品、消費(fèi)性電子產(chǎn)品、小商品、制藥與醫(yī)學(xué)設(shè)備業(yè)、汽車制造交通運(yùn)輸業(yè)、集成電路等,是占比較大的幾類產(chǎn)業(yè),又如中國(guó)的中興、華為等電子產(chǎn)品和通訊服務(wù)企業(yè)也被337調(diào)查強(qiáng)制應(yīng)訴,說(shuō)明了美國(guó)337調(diào)查越來(lái)越向知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域集中,而且針對(duì)的都是我國(guó)發(fā)展迅猛或者實(shí)力雄厚的企業(yè),從而引出本文研究問(wèn)題的緣起。第二章主要介紹了337條款引發(fā)的國(guó)際爭(zhēng)端,包括與GATT1947有關(guān)的兩個(gè)案件——BISD 30S/107(加拿大訴美國(guó)自動(dòng)彈簧案)和BISD 36S/345(歐共體訴美國(guó)高強(qiáng)度纖維案),與TRIPS協(xié)議有關(guān)的DS186爭(zhēng)端磋商。之后是從這些爭(zhēng)端案例中提煉出爭(zhēng)議雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。與GATT1947有關(guān)的兩個(gè)案件——BISD 30S/107(加拿大訴美國(guó)自動(dòng)彈簧案)和BISD 36S/345(歐共體訴美國(guó)高強(qiáng)度纖維案)中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在:337條款是否違反GATT1947的國(guó)民待遇原則及一般例外條款。與TRIPS協(xié)議有關(guān)的DS186爭(zhēng)端磋商的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有三點(diǎn):337條款是否與TRIPS協(xié)議第3條的“國(guó)民待遇”原則相符,是否與第41條的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行義務(wù)”相符,是否與第51、52條“邊境措施規(guī)定”相符。第三章則是對(duì)上一章中歸納出的案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一地進(jìn)行具體的分析。從“申訴方獲雙重救濟(jì),被申訴人面臨雙重訴訟;被申訴人無(wú)法提反訴;對(duì)被申訴人有嚴(yán)格的時(shí)間限制”三方面分析337條款違反了GATT1947的國(guó)民待遇原則,從“337條款是否超出了‘必需的’程度”和“337條款是否符合第20條前言部分”兩方面分析337條款是否違反GATT1947的一般例外條款,得出337條款并不是“必需的”措施,并且也不符合GATT1947第20條前言的規(guī)定,從而得到“337條款違反了GATT1947”。從“TRIPS協(xié)議的國(guó)民待遇原則,TRIPS協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行規(guī)定,TRIPS協(xié)議的邊境措施規(guī)定”三方面論述了337條款與TRIPS協(xié)議的一致性,繼而得到“337條款沒(méi)有違反TRIPS協(xié)議”。最后得出本文的結(jié)論:337條款與TRIPS協(xié)議相一致,但不符合GATT1947有關(guān)的規(guī)定。第四章根據(jù)上一章得出的結(jié)論,結(jié)合中國(guó)在應(yīng)對(duì)337調(diào)查過(guò)程中存在的問(wèn)題,從國(guó)家和企業(yè)兩個(gè)層面提出有針對(duì)性的對(duì)策建議,希望能夠?qū)χ袊?guó)及國(guó)內(nèi)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查有所裨益。國(guó)家層面的策略——“知己自強(qiáng)”包括:1.推動(dòng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施,從應(yīng)對(duì)機(jī)制到執(zhí)行部分再到法律法規(guī)政策的研究。2.完善國(guó)內(nèi)立法,探索“中國(guó)特色的337調(diào)查”。我國(guó)可以借鑒日本應(yīng)對(duì)337調(diào)查的經(jīng)驗(yàn),根據(jù)國(guó)際規(guī)則并結(jié)合本國(guó)國(guó)情,探索具有中國(guó)特色的337調(diào)查,從而維護(hù)我國(guó)出口企業(yè)的正當(dāng)利益。3.依據(jù)GATT1947提起WTO爭(zhēng)端解決。因?yàn)楸疚牡谌乱呀?jīng)論述了“337條款不符合GATT1947的有關(guān)規(guī)定”,所以我國(guó)可以依據(jù)GATT1947在WTO提起爭(zhēng)端解決,要求美國(guó)修改337條款的不合理之處。企業(yè)層面的策略——“知彼御敵”包括:1.企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng),實(shí)行出口預(yù)警機(jī)制。從日本的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,正是因?yàn)橥ㄟ^(guò)在美國(guó)構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,日本企業(yè)才不再那么容易就成為美國(guó)337調(diào)查的訴訟目標(biāo),從而在根本上擺脫了以往被動(dòng)的局面,并最終在與美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略博弈中占據(jù)了主導(dǎo)地位。又因?yàn)?37調(diào)查針對(duì)的不僅僅是列明的受調(diào)查企業(yè),還可擴(kuò)大適用上下游產(chǎn)品,所以有必要針對(duì)美國(guó)發(fā)起的337調(diào)查開(kāi)展預(yù)警研究。2.選擇合適的應(yīng)訴策略。因?yàn)樯嫒A337調(diào)查案件多數(shù)因缺席而被判敗訴,許多企業(yè)缺乏對(duì)337調(diào)查程序的基本了解,時(shí)常是錯(cuò)過(guò)了最好的應(yīng)訴答辯時(shí)機(jī),從此失去了美國(guó)市場(chǎng)。所以被訴企業(yè)要充分做好應(yīng)訴的前期準(zhǔn)備工作,積極應(yīng)訴,可以爭(zhēng)取贏得調(diào)查勝利的可能性,至少取得與美國(guó)申訴人進(jìn)行談判與庭外和解的機(jī)會(huì),最大程度地減小企業(yè)的損失。3.了解掌握美國(guó)337調(diào)查及其程序規(guī)則。因?yàn)橹挥小爸褐恕?才能在與美國(guó)的博弈中處于主動(dòng)地位,在被訴時(shí)能夠處變不驚,做好各項(xiàng)應(yīng)訴工作。
【關(guān)鍵詞】：337條款 GATT1947 TRIPS協(xié)議 一致性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-17
• 一、選題背景及意義10-12
• 二、文獻(xiàn)綜述12-15
• 三、主要研究方法15-16
• 四、論文結(jié)構(gòu)16
• 五、論文創(chuàng)新及不足16-17
• 第一章 337條款的淵源及涉華337調(diào)查現(xiàn)狀17-27
• 第一節(jié)337條款的產(chǎn)生與發(fā)展17-22
• 一、337條款的背景及產(chǎn)生17-18
• 二、337條款的復(fù)興及四次修改18-22
• 第二節(jié)337調(diào)查的流程及特點(diǎn)22-25
• 一、調(diào)查的參與主體及流程22-24
• 二、調(diào)查流程的特點(diǎn)24-25
• 第三節(jié) 涉華337調(diào)查的現(xiàn)狀25-27
• 第二章 337條款引發(fā)的爭(zhēng)端27-31
• 第一節(jié) 337條款違反WTO規(guī)則的爭(zhēng)端27-29
• 一、與GATT1947有關(guān)的爭(zhēng)端27-28
• 二、與TRIPS協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)端——DS18628-29
• 第二節(jié) 爭(zhēng)端焦點(diǎn)29-31
• 一、是否違反GATT1947的國(guó)民待遇原則29
• 二、是否違反GATT1947的一般例外條款29
• 三、是否違反TRIPS協(xié)議的有關(guān)規(guī)定29-31
• 第三章 337條款與WTO規(guī)則的一致性認(rèn)定31-40
• 第一節(jié) 337條款與GATT1947的一致性認(rèn)定31-35
• 一、337條款違反GATT1947的國(guó)民待遇原則及表現(xiàn)31-33
• 二、337條款違反GATT1947的一般例外條款及表現(xiàn)33-35
• 三、結(jié)論——337條款違反GATT194735
• 第二節(jié) 337條款與TRIPS協(xié)議的一致性認(rèn)定35-40
• 一、337條款沒(méi)有違反TRIPS協(xié)議的國(guó)民待遇原則35-37
• 二、337條款沒(méi)有違反TRIPS協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行規(guī)定37-38
• 三、337條款沒(méi)有違反TRIPS協(xié)議的邊境措施規(guī)定38-39
• 四、結(jié)論——337條款沒(méi)有違反TRIPS協(xié)議39-40
• 第四章 中國(guó)應(yīng)對(duì)337條款的對(duì)策建議40-45
• 第一節(jié)“知己自強(qiáng)”40-43
• 一、推動(dòng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施40-41
• 二、完善國(guó)內(nèi)立法，，探索“中國(guó)特色的337調(diào)查”41-42
• 三、企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，實(shí)行出口預(yù)警機(jī)制42-43
• 第二節(jié)“知彼御敵”43-45
• 一、了解掌握美國(guó)337調(diào)查及其程序規(guī)則43
• 二、選擇合適的應(yīng)訴策略43-44
• 三、依據(jù)GATT1947提起WTO爭(zhēng)端解決44-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-51
• 后記51-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張建邦;;“TRIPS-遞增”協(xié)定的發(fā)展與后TRIPS時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)秩序[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

2 王艷;;基于TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)探析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年15期

3 蔣文杰;楊丹;;中國(guó)加入TRIPS協(xié)定10周年回顧與反思研討會(huì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年10期

4 丁亞非;;TRIPS協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密的規(guī)定研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年02期

5 李順德;;TRIPS與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[J];監(jiān)督與選擇;2000年02期

6 戴建志;說(shuō)讀TRIPS協(xié)議原文[J];人民司法;2001年01期

7 張乃根;論TRIPS協(xié)議義務(wù)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2002年05期

8 潘永建;TRIPs中商業(yè)秘密規(guī)定研究[J];國(guó)際商務(wù)研究;2002年01期

9 李孝勸;TRIPS協(xié)議及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家公眾健康的影響[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年05期

10 張必武;;TRIPS與我國(guó)新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的比較[J];中國(guó)科技信息;2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易波;;試論《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)中的非違法之訴[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 李順德;;TRIPS新一輪談判及知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新發(fā)展[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 賀志軍;;TRIPS協(xié)議刑事條款解釋初探[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 董雪兵;;TRIPS協(xié)議下軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)研究[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 江必新;;TRIPS協(xié)議與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的法律保障[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

6 俞文華;;TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)及其政策含義[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 Adrian Otten;陳仲華;;與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS)的履行[A];專利法研究（2001）[C];2001年

8 邵海岳;胡安琪;;有關(guān)國(guó)家利用TRIPS協(xié)定保障機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)——世界衛(wèi)生組織關(guān)于藥品可及性的簡(jiǎn)報(bào)[A];專利法研究（2008）[C];2009年

9 楊紅菊;姚忻;李昭;;發(fā)展中國(guó)家關(guān)于遺傳資源來(lái)源披露要求的TRIPS修改建議及相關(guān)解析[A];專利法研究（2006）[C];2007年

10 王巍;;TRIPS協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[A];2002年全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)技術(shù)工作年會(huì)專題報(bào)告選編[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李揚(yáng);TRIPS協(xié)議對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利的影響[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 王龍;TRIPS首席設(shè)計(jì)師訪談錄[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2003年

3 卡洛斯·克里亞 本文作者Carlos Correa教授系阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技政策與管理學(xué)院主任;藥物可及性問(wèn)題急需TRIPS框架下的解決方案[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

4 “第三世界網(wǎng)絡(luò)”研究員 薩妮亞·雷德·司密斯（Sanya Reid Smith）;超TRIPS條款及其對(duì)藥物可及性的影響[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 何謝忠 郭宜;TRIPS與我國(guó)商標(biāo)司法審查[N];人民法院報(bào);2002年

6 華中科技大學(xué)管理學(xué)院 金泳鋒;TRIPS協(xié)議基本原則概述[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

7 特約記者 羅綺萍 本報(bào)記者 陳宜飆;TRIPS協(xié)定：救命藥物的人道主義疑問(wèn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

8 曹玖梅;TRIPS協(xié)定再遇挑戰(zhàn)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

9 曹玖梅;TRIPS談判再次與目標(biāo)擦肩而過(guò)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

10 撰稿人 陳錦川;TRIPS的執(zhí)法要求與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判（完）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2000年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 周超;論TRIPS協(xié)定與公共利益[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 張雪忠;TRIPS協(xié)定對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及發(fā)展中國(guó)家的法律對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2007年

3 林秀芹;TRIPS協(xié)議第31條研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

4 呂炳斌;TRIPS協(xié)定下專利申請(qǐng)的披露要求研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 葉志華;TRIPs框架下藥品專利強(qiáng)制許可之修法趨勢(shì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 汪彤;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與TRIPS協(xié)定的銜接[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 衣淑玲;國(guó)際人權(quán)法視角下《TRIPS協(xié)定》的變革研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 白依林;論FTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款與TRIPS的關(guān)系[D];華東政法大學(xué);2015年

2 蔣素芬;337條款與WTO規(guī)則一致性問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 呂繼妍;TRIPS協(xié)定探析[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 周志新;TRIPS協(xié)定中“不違法之訴”的適用性研究[D];南昌大學(xué);2008年

5 周華;“非違反之訴”在TRIPS協(xié)定中的適用探析[D];蘇州大學(xué);2006年

6 馬碩;雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中TRIPS-plus條款研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

7 董艷;《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》與TRIPS協(xié)定之沖突與協(xié)調(diào)[D];鄭州大學(xué);2013年

8 江麗麗;雙邊投資條約中TRIPS-plus條款的研究[D];華東政法大學(xué);2014年

9 趙甜甜;TRIPS協(xié)議下發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的利益沖突與協(xié)調(diào)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

10 鐘立松;TRIPS協(xié)議第13條的理論考察[D];湖南師范大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：337條款與WTO規(guī)則一致性問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：457962