本文關(guān)鍵詞：非內(nèi)國仲裁若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際商事仲裁屬于私法領(lǐng)域，意思自治是其應(yīng)有之意。在仲裁程序法適用問題上，，受“場所支配行為”理念的影響，傳統(tǒng)的仲裁地理論占據(jù)重要位置。隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國家成為商事主體的可能性越來越大，屬于私法的國際商事仲裁也越來越呼吁尊重當(dāng)事人的意思自治，與此同時，傳統(tǒng)仲裁地法不斷呈現(xiàn)其弊端。在此基礎(chǔ)上，非內(nèi)國仲裁理論應(yīng)運(yùn)而生，因其旨在最大限度的意思自治，減少仲裁地國對仲裁程序的司法干預(yù)而備受推崇。當(dāng)然，非內(nèi)國仲裁理論從其產(chǎn)生時就不斷受到質(zhì)疑，其中擺脫一國司法監(jiān)督所缺乏的可行性及仲裁裁決的效力來源等成為主要質(zhì)疑方面。 本文第一章分為兩個部分，第一部分從分析非內(nèi)國仲裁理論的起源和發(fā)展出發(fā)，總結(jié)非內(nèi)國仲裁理論的核心內(nèi)涵。以解決非內(nèi)國仲裁存在的合理性及必要性問題，提出非內(nèi)國理論從其產(chǎn)生時起所倡導(dǎo)的意思自治與國際商事仲裁的價值追求及發(fā)展趨勢相一致，使其具有頑強(qiáng)的生命力。第二部分主要解決“非內(nèi)國仲裁”的概念界定問題及非內(nèi)國仲裁與紐約公約的關(guān)系。對于非內(nèi)國仲裁的概念及性質(zhì)問題，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)，實踐上也各不相同�！都~約公約》是全球范圍內(nèi)廣受影響的國際商事仲裁公約。因此，筆者認(rèn)為，結(jié)合《紐約公約》談?wù)摲莾?nèi)國仲裁的含義無疑具有重要的現(xiàn)實意義。 第二章講述非內(nèi)國仲裁在實踐中的運(yùn)用，包括各國的立法實踐、國際仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則在程序規(guī)則的選擇上對非內(nèi)國仲裁的影響以及兩大法系在處理非內(nèi)國仲裁案例時的異同。 第三章主要分析非內(nèi)國仲裁得以發(fā)展必須要解決的幾個法律問題。一是非內(nèi)國仲裁的仲裁協(xié)議有效性；二是非內(nèi)國仲裁裁決的效力來源；三是非內(nèi)國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行；四是非內(nèi)國仲裁的司法監(jiān)督。 第四章主要基于以上的分析指出非內(nèi)國仲裁對我國的影響和啟示。包括我國有關(guān)非內(nèi)國仲裁的立法現(xiàn)狀、司法實踐，并且對存在的問題提出相關(guān)建議，以期推動我國仲裁事業(yè)與國際商事仲裁發(fā)展趨勢的接軌。
【關(guān)鍵詞】：非內(nèi)國仲裁 仲裁協(xié)議 仲裁裁決 司法監(jiān)督 《紐約公約》
【學(xué)位授予單位】：西南民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 前言6-8
• 第一章 非內(nèi)國仲裁概述8-15
• 1.1 非內(nèi)國仲裁理論8-10
• 1.1.1 非內(nèi)國仲裁理論的起源與發(fā)展8-10
• 1.1.2 非內(nèi)國仲裁理論的核心內(nèi)涵10
• 1.2 非內(nèi)國仲裁的概念10-15
• 1.2.1 關(guān)于非內(nèi)國仲裁定義的討論10-11
• 1.2.2 非內(nèi)國仲裁與非內(nèi)國仲裁理論11-13
• 1.2.3 非內(nèi)國仲裁與《紐約公約》13-15
• 第二章 非內(nèi)國仲裁的立法與司法實踐15-25
• 2.1 非內(nèi)國仲裁在立法上的實踐15-20
• 2.1.1 非內(nèi)國仲裁在國際公約中的實踐15-16
• 2.1.2 非內(nèi)國仲裁在國際仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則的運(yùn)用16-17
• 2.1.3 兩大法系關(guān)于非內(nèi)國仲裁的國內(nèi)立法之比較17-20
• 2.2 非內(nèi)國仲裁在各國的司法案例20-23
• 2.2.1 普通法系國家非內(nèi)國仲裁案例分析20-22
• 2.2.2 大陸法系國家非內(nèi)國仲裁的案例分析22-23
• 2.3 評析23-25
• 第三章 關(guān)于非內(nèi)國仲裁的幾個核心法律問題的探討25-36
• 3.1 非內(nèi)國仲裁仲裁協(xié)議效力問題25-28
• 3.1.1 關(guān)于違反一國強(qiáng)制性規(guī)定的仲裁協(xié)議效力問題的探討25-26
• 3.1.2 解決途徑及方案構(gòu)想26-28
• 3.2 非內(nèi)國仲裁裁決的效力來源28-30
• 3.3 非內(nèi)國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行依據(jù)：國內(nèi)法或國際公約30-32
• 3.4 非內(nèi)國仲裁與司法監(jiān)督32-36
• 3.4.1 傳統(tǒng)的仲裁地法院和承認(rèn)與執(zhí)行地法院的雙重監(jiān)督32
• 3.4.2 仲裁地國的撤銷程序與仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行程序的關(guān)系32-34
• 3.4.3 非內(nèi)國仲裁與仲裁司法監(jiān)督理念的吻合34-36
• 第四章 非內(nèi)國仲裁對我國的影響與啟示36-43
• 4.1 我國關(guān)于非內(nèi)國仲裁的立法現(xiàn)狀36-38
• 4.2 非內(nèi)國仲裁在我國的司法實踐及問題分析38-40
• 4.2.1 1999 年麥考公司案38
• 4.2.2 2006 年德國旭普林公司案38-39
• 4.2.3 2009 年寧波工藝品案39-40
• 4.3 關(guān)于立法完善的建議40-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱克鵬;“非國內(nèi)仲裁裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行探析[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1996年01期

2 趙秀文;;論非內(nèi)國裁決的法律性質(zhì)——兼論《紐約公約》的適用范圍[J];北京仲裁;2008年04期

3 王瀚;國際商事仲裁的非當(dāng)?shù)鼗碚撝轿鯷J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年01期

4 聶詠青;非內(nèi)國仲裁理論評論[J];法律適用;2005年09期

5 陳力;;ICC國際仲裁院在我國作成仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國裁決”[J];法商研究;2010年06期

6 許光耀;論非仲裁地化對國際商事仲裁法律適用的影響[J];法學(xué)評論;1995年02期

7 趙秀文;;非內(nèi)國裁決的法律性質(zhì)辨析[J];法學(xué);2007年10期

8 趙秀文;;從相關(guān)案例看ICC仲裁院裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué);2010年03期

9 呂炳斌;;論外國仲裁機(jī)構(gòu)到我國境內(nèi)仲裁的問題——兼析我國加入《紐約公約》時的保留[J];法治研究;2010年10期

10 王金蘭;國際商事仲裁司法監(jiān)督研究[J];河北法學(xué);2004年07期

  本文關(guān)鍵詞：非內(nèi)國仲裁若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：447346