本文關(guān)鍵詞：WTO框架下公共道德例外條款研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公共道德例外條款在1947年出臺(tái)之后的很長一段時(shí)間內(nèi)一直處于近乎沉寂的狀態(tài)，沒有得到真正的有效解釋與應(yīng)用。WTO成立之后，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新的格局，貨物、服務(wù)貿(mào)易的范圍不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的數(shù)量也隨之增加，包括公共道德內(nèi)容在內(nèi)的社會(huì)價(jià)值越來越多地受到貿(mào)易自由帶來的負(fù)面影響，人們也開始意識(shí)到，要實(shí)現(xiàn)國際社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益的大小是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，經(jīng)濟(jì)利益之外的社會(huì)價(jià)值同樣需要被給予高度重視。2003年安提瓜訴美國賭博案的出現(xiàn)，使得公共道德例外條款首次成為世界貿(mào)易各方矚目的焦點(diǎn)。由于條款規(guī)定的過于簡單，加之公共道德一詞本身的抽象性及其包含內(nèi)容的廣泛性、隨時(shí)空變化的不確定性等因素，使得該條款的適用遭遇了多重阻礙，進(jìn)而引發(fā)了各國對該條款的廣泛關(guān)注。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)是必然的，因?yàn)樵摋l款所承擔(dān)的平衡貿(mào)易自由與公共道德關(guān)系的使命決定了該條款的重要性。另外，雖然WTO倡導(dǎo)貿(mào)易自由，但當(dāng)前世界貿(mào)易仍然會(huì)受到貿(mào)易保護(hù)主義的困擾，如若忽略了公共道德等例外條款，使其仍然處在模糊的狀態(tài)之下，則該類條款很容易為貿(mào)易保護(hù)主義所利用來阻礙自由貿(mào)易的發(fā)展。因此，對公共道德例外條款加以細(xì)致的分析是十分必要的。 本文在結(jié)構(gòu)上除序言和結(jié)論外，共包含四個(gè)部分。在內(nèi)容上，分別從理論和實(shí)踐兩大方面對公共道德例外條款進(jìn)行了細(xì)致的分析。理論方面，本文第一章采用歷史分析法對該條款的出臺(tái)與發(fā)展進(jìn)行了交代與縷順，為下文做進(jìn)一步分析奠定了基礎(chǔ)。第二章是WTO對公共道德例外條款的解釋。通過總結(jié)對該條款解釋的法律依據(jù)、解釋方法、安提瓜訴美國賭博案及中美出版物和視聽產(chǎn)品案中專家組和上訴機(jī)構(gòu)對公共道德例外條款的解釋，說明成員國享有在一定程度上界定公共道德內(nèi)容的權(quán)力。另外，運(yùn)用對比分析法對公共道德和公共秩序的概念進(jìn)行了區(qū)分，指出二者雖屬不同概念，但是有相同的交集部分存在，在實(shí)際應(yīng)用過程中相輔相成。實(shí)踐方面，，本文的第三章結(jié)合了前述兩個(gè)案例說明了該條款適用的三點(diǎn)規(guī)則：其一，違背WTO其他規(guī)則是前提；其二，“必需性”標(biāo)準(zhǔn)；其三，“非歧視性”標(biāo)準(zhǔn)。第四章對中國正確援用該條款提出了具體的應(yīng)對措施。具體包括：進(jìn)一步完善國內(nèi)關(guān)于公共道德的法律規(guī)范；加強(qiáng)對公共道德例外條款和相關(guān)判例的研究；增強(qiáng)國際爭端解決過程中的舉證意識(shí)。
【關(guān)鍵詞】：WTO 公共道德例外 必需性標(biāo)準(zhǔn) 非歧視性標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-12
• 一、 WTO 框架下公共道德例外條款概述12-17
• （一） 公共道德例外條款的概念12
• （二） 公共道德例外條款的內(nèi)容12-13
• 1．《貨物貿(mào)易總協(xié)定 1994》第 20 條（a）款12-13
• 2．《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第 14 條（a）款13
• 3．《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第 27 條第 2 款13
• 4．《政府采購協(xié)定》第 23 條第 2 款13
• （三） WTO 公共道德例外條款的出臺(tái)與發(fā)展13-17
• 1．早期國內(nèi)法對公共道德例外的規(guī)定13-14
• 2．國際條約對公共道德例外的納入14-15
• 3．公共道德例外條款在 WTO 體系內(nèi)的發(fā)展15-17
• 二、 WTO 對公共道德例外條款的解釋17-23
• （一） 解釋的法律依據(jù)17-18
• （二） 專家組和上訴機(jī)構(gòu)在爭端解決中采用的解釋方法18-22
• 1．按照通常含義進(jìn)行解釋18-19
• 2．按照上下文的綜合描述進(jìn)行解釋19-20
• 3．結(jié)合條款的宗旨和目的進(jìn)行解釋20
• 4．通過分析輔助資料進(jìn)行解釋20-21
• 5．兩起公共道德例外案件中采用的解釋方法21-22
• （三） 公共秩序與公共道德的關(guān)系22-23
• 三、 WTO 公共道德例外條款的適用規(guī)則23-32
• （一） 違背 WTO 其他規(guī)則是前提24
• （二） 必需性標(biāo)準(zhǔn)24-30
• 1．必需性標(biāo)準(zhǔn)的確立過程25-26
• 2．安提瓜訴美國賭博案對爭議措施必需性的審查26-27
• 3．中美出版物和視聽產(chǎn)品案對爭議措施必需性的審查27-30
• 4．專家組和上訴機(jī)構(gòu)對必需性標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展30
• （三） 非歧視性標(biāo)準(zhǔn)30-32
• 1．非歧視性標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的目的30
• 2．專家組和上訴機(jī)構(gòu)對非歧視性標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)鍵詞的解釋30-31
• 3．安提瓜訴美國賭博案中對非歧視性標(biāo)準(zhǔn)的適用31-32
• 四、 中國適用 WTO 公共道德例外條款的對策展望32-34
• （一） 完善相應(yīng)的法律規(guī)范32-33
• （二） 加強(qiáng)對公共道德例外條款及相關(guān)判例的研究33
• （三） 增強(qiáng)爭端解決過程中的舉證意識(shí)33-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉瑛;;GATT第20條(a)項(xiàng)公共道德例外條款之研究——以“中美出版物和視聽產(chǎn)品案”為視角[J];法商研究;2010年04期

2 彭岳;;公共道德例外條款適用中相關(guān)措施目標(biāo)合法性研究——基于WTO裁決機(jī)構(gòu)回避策略的分析[J];法商研究;2012年03期

3 曾令良;;從“中美出版物市場準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢[J];法學(xué);2010年08期

4 劉勇;;論WTO體制內(nèi)公共道德例外規(guī)則——兼評中美文化產(chǎn)品市場準(zhǔn)入案相關(guān)爭議[J];國際貿(mào)易問題;2010年05期

5 王毅;;WTO爭端解決中的法律解釋[J];法學(xué)研究;2009年05期

6 徐莉;;芻議WTO規(guī)則之“公共道德例外”條款[J];岳麓法學(xué)評論;2012年00期

7 孫雯;;WTO框架下文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化與文化多樣性的沖突與協(xié)調(diào)——以中美出版物與視聽產(chǎn)品案為背景[J];南京大學(xué)法律評論;2011年01期

8 胡建國;;安提瓜訴美國賭博案評析[J];武大國際法評論;2007年02期

9 彭岳;;貿(mào)易與道德:中美文化產(chǎn)品爭端的法律分析[J];中國社會(huì)科學(xué);2009年02期

  本文關(guān)鍵詞：WTO框架下公共道德例外條款研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：442924