本文關(guān)鍵詞：論國際合同準(zhǔn)據(jù)法選擇中意思自治原則適用的限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：意思自治原則是合同領(lǐng)域沖突法制度的基石，但這并不意味著國際沖突法對(duì)意思自治原則毫無限制，對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的限制體現(xiàn)了國家意志和政策導(dǎo)向，在多數(shù)法律制度中，意思自治都會(huì)受到限制。但限制不應(yīng)該太寬泛以致逐漸削弱了意思自治的基本原則地位，在此過程中剝奪了法律確信。另一方面，國家為維護(hù)其本國利益有意基于公法，或以公共政策或強(qiáng)制性規(guī)則等形式的適用對(duì)意思自治原則進(jìn)行限制。這些限制在不同的國家表現(xiàn)也是不同的。 當(dāng)前，國際私法領(lǐng)域上對(duì)國際合同準(zhǔn)據(jù)法選擇的立法趨勢(shì)是，對(duì)普通合同意思自治的限制逐步放松，對(duì)特殊合同意思自治的限制趨于增強(qiáng)，顯示了立法者對(duì)國家意志和個(gè)人自由二維緊張關(guān)系的協(xié)調(diào)，《羅馬條例I》作為最新國際合同之債法律選擇的統(tǒng)一示范，在合同沖突法方面對(duì)我國立法有較強(qiáng)的借鑒意義。本文通過對(duì)意思自治原則進(jìn)行限制的法理分析，分別從法院訴訟程序和國際仲裁程序兩個(gè)角度，分別介紹對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的適用進(jìn)行限制的各種制度工具，然后分析我國立法和相關(guān)司法解釋對(duì)合同準(zhǔn)據(jù)法選擇中意思自治原則限制的規(guī)定，并結(jié)合我國2012年12月28日出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的最新司法解釋，在借鑒國際合同法律適用發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，針對(duì)相關(guān)立法與司法解釋中的不足之處，，提出改進(jìn)我國相關(guān)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：國際合同 意思自治 準(zhǔn)據(jù)法 限制
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 前言6-8
• 第一章 限制意思自治原則適用的法理分析8-12
• 第一節(jié) 合同實(shí)體法對(duì)“契約自由原則”的反思8-9
• 第二節(jié) 合同沖突法對(duì)“當(dāng)事人意思自治原則”的反思9-12
• 第二章 限制意思自治原則適用的制度工具12-33
• 第一節(jié) 法院訴訟程序中限制意思自治原則適用的因素13-28
• 第二節(jié) 國際仲裁中限制意思自治原則適用的情形28-31
• 第三節(jié) 小結(jié)31-33
• 第三章 我國限制意思自治原則適用的規(guī)定及完善33-43
• 第一節(jié) 相關(guān)立法和司法解釋現(xiàn)狀33-34
• 第二節(jié) 我國意思自治原則限制的評(píng)析34-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 唐雅;;論國際合同法律適用上對(duì)意思自治原則的限制[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2009年06期

2 許慶坤;;論國際合同中當(dāng)事人意思自治的限度[J];清華法學(xué);2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：論國際合同準(zhǔn)據(jù)法選擇中意思自治原則適用的限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：440345