本文關(guān)鍵詞：論《反假冒貿(mào)易協(xié)議》對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：ACTA是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國推行知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的“秘密武器”。雖然目前我國沒有加入ACTA，不會受其直接約束，但筆者利用歷史經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析得出，ACTA對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法有間接的影響。本文擬從ACTA與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際體制的比較著手，，分析ACTA與我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的差距及對其影響，評估ACTA對我國國際貿(mào)易影響的程度，并提出我國對ACTA的措施。 本文第一部分以ACTA的產(chǎn)生背景和條款內(nèi)容的理論分析開篇，調(diào)查國際社會對ACTA的回應(yīng)和我國不加入ACTA的原因，重點(diǎn)比較ACTA與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際體制之間的區(qū)別，ACTA對該制度的影響體現(xiàn)在：可能會導(dǎo)致立法重心的轉(zhuǎn)移，也可能會造成現(xiàn)有國際體制影響力的弱化。 本文第二部分對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制與ACTA的差距進(jìn)行比較分析。闡述我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的現(xiàn)狀以及存在的問題，從知識產(chǎn)權(quán)法律政策導(dǎo)向、知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)水平等方面比較我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制與ACTA的差距，分析ACTA對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的利弊，這部分為本文第三部分的分析提供理論支撐。 本文第三部分分析ACTA對我國國際貿(mào)易的影響程度。近些年來，我國與ACTA談判國有著密切的貿(mào)易關(guān)系，同時我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到ACTA談判國的期望，于是ACTA的出臺顯示出這些國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心，他們將采取一系列措施向我國施壓，這可能會威脅我國的貿(mào)易安全、增加我國的貿(mào)易成本和加大我國的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 本文第四部分研究我國對ACTA的態(tài)度與應(yīng)對策略。我國可從外交和法律兩個途徑提出應(yīng)對措施，關(guān)鍵還是在執(zhí)法層面有所作為。一方面，我國可以利用ACTA談判國之間的矛盾聯(lián)合發(fā)展中國家共同抵制ACTA，另一方面，通過知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法兩個層面既對ACTA相關(guān)規(guī)定提高警惕，又可對ACTA相關(guān)規(guī)定進(jìn)行借鑒。
【關(guān)鍵詞】：《反假冒貿(mào)易協(xié)議》 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法 國際貿(mào)易
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1;D923.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 ACTA 對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際體制的影響10-23
• 1.1 國際社會對 ACTA 的回應(yīng)10-17
• 1.1.1 ACTA 的產(chǎn)生背景及內(nèi)容10-13
• 1.1.2 我國不加入 ACTA 的原因13-15
• 1.1.3 其他國家對 ACTA 的態(tài)度15-17
• 1.2 ACTA 與 TRIPS 的差異17-20
• 1.2.1 TRIPS 的實(shí)施效果17-18
• 1.2.2 ACTA 的超 TRIPS 標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 1.2.3 ACTA 首創(chuàng)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 1.3 ACTA 對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際體制的利弊分析20-23
• 1.3.1 ACTA 的特征20-21
• 1.3.2 立法重心的轉(zhuǎn)移21
• 1.3.3 現(xiàn)有體制影響力的弱化21-23
• 2 ACTA 對我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的影響23-34
• 2.1 我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的現(xiàn)狀及存在問題23-27
• 2.1.1 我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的內(nèi)容23-25
• 2.1.2 我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的特征25
• 2.1.3 我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制存在的問題25-27
• 2.2 我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制與 ACTA 的差距27-29
• 2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)法律政策導(dǎo)向的差距27-28
• 2.2.2 知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)水平的差距28-29
• 2.3 ACTA 對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的利弊分析29-34
• 2.3.1 加大邊境執(zhí)法難度29-31
• 2.3.2 擴(kuò)大損害賠償范圍31-32
• 2.3.3 可借鑒的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)32-34
• 3 ACTA 對我國國際貿(mào)易的影響34-46
• 3.1 我國適用 TRIPS 過程中付出的代價34-37
• 3.1.1 我國知識產(chǎn)權(quán)體制與 TRIPS 的對接34-36
• 3.1.2 TRIPS 對我國國際貿(mào)易的影響36-37
• 3.2 ACTA 談判國對華貿(mào)易關(guān)系及其政策37-42
• 3.2.1 我國與 ACTA 談判國的貿(mào)易關(guān)系37-39
• 3.2.2 ACTA 談判國推行 ACTA 的途徑39-41
• 3.2.3 “TRIPS-plus”協(xié)定對我國的影響41-42
• 3.3 ACTA 對我國國際貿(mào)易的利弊分析42-46
• 3.3.1 威脅貿(mào)易安全42-43
• 3.3.2 增加貿(mào)易成本43-44
• 3.3.3 加大侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)44-46
• 4 我國對 ACTA 的態(tài)度與應(yīng)對策略46-57
• 4.1 我國抵制 ACTA 的外交途徑46-49
• 4.1.1 利用矛盾抵制 ACTA46-47
• 4.1.2 聯(lián)合發(fā)展中國家抵制 ACTA47-48
• 4.1.3 避免 ACTA 進(jìn)入 WTO 框架48-49
• 4.2 我國反對 ACTA 的法律途徑49-51
• 4.2.1 ACTA 部分規(guī)則違反 TRIPS49-50
• 4.2.2 維持合乎國情的法律保護(hù)水平50-51
• 4.2.3 知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的發(fā)展方向51
• 4.3 加強(qiáng)我國特色知識產(chǎn)權(quán)立法51-54
• 4.3.1 借鑒 ACTA 完善民事執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)52-53
• 4.3.2 關(guān)注新技術(shù)帶來的立法難題53
• 4.3.3 完善我國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法53-54
• 4.4 整合我國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法資源54-57
• 4.4.1 完善行政執(zhí)法管理機(jī)制54-55
• 4.4.2 設(shè)置行政執(zhí)法預(yù)警反饋機(jī)制55-56
• 4.4.3 建立與貿(mào)易相關(guān)的管理機(jī)制56-57
• 5 結(jié)語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 在學(xué)研究成果61-62
• 致謝62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁真富;;ACTA:發(fā)達(dá)國家的新武器[J];今日財(cái)富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年12期

2 赫然;;關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題的調(diào)查與分析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

3 馮漢橋;;對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與司法保護(hù)協(xié)調(diào)問題研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年12期

4 衣淑玲;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》談判述評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年07期

5 左玉茹;;ACTA的飛躍 基于ACTA與TRIPS協(xié)定的比較研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

6 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法部分初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

7 袁真富;鄭舒姝;徐洋;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的主要特點(diǎn)及其現(xiàn)實(shí)影響[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

8 張偉君;;知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)門檻:從TRIPs到ACTA[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

9 崔國斌;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》與中國知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

10 程文婷;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》與我國知識產(chǎn)權(quán)法比較芻議[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

  本文關(guān)鍵詞：論《反假冒貿(mào)易協(xié)議》對我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：438049