本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的修改和退出機(jī)制及我國(guó)的考量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）自1982年12月10日在牙買加的蒙特哥灣召開(kāi)的第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議最后會(huì)議上通過(guò)，并于1994年11月16日生效以來(lái)，已獲150多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)。作為現(xiàn)代海洋法的主要淵源和權(quán)威性文件，《公約》系統(tǒng)、全面地制定了海洋領(lǐng)域的各類法律制度,被公認(rèn)為可與《聯(lián)合國(guó)憲章》媲美的“世界海洋憲章”�！豆s》不但影響了世界海洋的整體格局和秩序，也成為我國(guó)國(guó)內(nèi)海洋立法的參考依據(jù)和淵源，也是我國(guó)采取海洋行動(dòng)的重要法律依據(jù)。然而，在30年的實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，作為折衷、妥協(xié)產(chǎn)物的《公約》，雖對(duì)國(guó)際海洋格局的規(guī)范功不可沒(méi)，但是其在劃界原則、島嶼與巖礁制度、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等方面卻存在諸多缺陷，也不斷呈現(xiàn)出“軟法”的跡象。隨著國(guó)際海洋局勢(shì)的新變化及我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位、國(guó)際影響力的不斷提升，我國(guó)積極尋求在海洋方面的權(quán)益也成為眾望所歸。就我國(guó)島嶼爭(zhēng)端的實(shí)際情況來(lái)看，公約在爭(zhēng)端解決上罕有效用。我國(guó)的海洋權(quán)益頻頻被聲索國(guó)惡意利用公約之名侵犯，《公約》規(guī)定的有些內(nèi)容已經(jīng)不能讓我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的國(guó)際海洋斗爭(zhēng)新形勢(shì)，一定程度上限制了我國(guó)維護(hù)自身海洋權(quán)益的步伐。各界中，出現(xiàn)了要求對(duì)《公約》進(jìn)行修改的聲音，我國(guó)國(guó)內(nèi)主張退出《公約》的呼聲也越來(lái)越高。 本文擬就《公約》規(guī)定中存在的亮點(diǎn)與不足入手、就《公約》修改機(jī)制與退出機(jī)制各自的程序、方式及利弊展開(kāi)探討，同時(shí)分析修改與退出的現(xiàn)實(shí)操作性，考量我國(guó)如何進(jìn)行權(quán)衡，如何在當(dāng)今海洋局勢(shì)下應(yīng)如何取舍。既然退出《公約》的條件尚不夠成熟，且代價(jià)巨大，我們就必須在重視海洋權(quán)益、加強(qiáng)海洋意識(shí)的前提下，既要按照《公約》的要求加強(qiáng)國(guó)內(nèi)海洋法制體系建設(shè)，也要按照《公約》的要求積極參與國(guó)際海洋事務(wù)，為推動(dòng)《公約》的修改、調(diào)整與完善提出自己的主張。 本文分為五大部分，第一部分從明確各海域的法律地位、國(guó)際海底的規(guī)定、爭(zhēng)端解決機(jī)制分析了《公約》存在的亮點(diǎn)，又從歷史性權(quán)利、島嶼與巖礁制度、群島制度、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事活動(dòng)問(wèn)題、海盜問(wèn)題、海岸相向或相鄰國(guó)家間海域的劃界問(wèn)題幾個(gè)方面分析了《公約》規(guī)定存在的不足之處。第二部分探討了《公約》的修改機(jī)制，闡述了《維也納條約法》中對(duì)條約修改的規(guī)定及《公約》中對(duì)自身修改的規(guī)定，并介紹了國(guó)際社會(huì)中締約國(guó)對(duì)締結(jié)條約進(jìn)行修改的先例，分析了對(duì)《公約》進(jìn)行修改的方式方法。第三部分探討了《公約》的退出機(jī)制，闡述了《維也納條約法》中對(duì)條約退出的規(guī)定及《公約》中對(duì)自身退出的規(guī)定，并介紹了國(guó)際社會(huì)中締約國(guó)退出締結(jié)條約的先例。第四部分分析了《公約》生效以來(lái)，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響，既包括積極影響，如《公約》中有關(guān)航行和飛行的權(quán)利有效保障了國(guó)家的戰(zhàn)略安全、《公約》締約國(guó)的身份使我國(guó)擁有全球海洋事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)、《公約》使我國(guó)確保海洋資源應(yīng)得的份額。也包括消極影響，如我國(guó)國(guó)力提升，《公約》的某些規(guī)定對(duì)于我國(guó)更好的主張自己的海洋主權(quán)權(quán)益是一種阻礙、《公約》規(guī)定同我國(guó)實(shí)際國(guó)情存在諸多利益沖突，并以《公約》與我國(guó)南海區(qū)域海洋問(wèn)題為例進(jìn)行了說(shuō)明。第五部分探討了我國(guó)對(duì)于退出與修改《公約》的考量，通過(guò)對(duì)退出《公約》可能給我國(guó)帶來(lái)的積極影響與消極影響進(jìn)行分析，對(duì)退出《公約》的現(xiàn)實(shí)操作性進(jìn)行闡明，指出退出《公約》是一件極其嚴(yán)肅的事情，是不可逆的，，我們必須慎之又慎，且筆者認(rèn)為，當(dāng)前退出的條件并不成熟，如若我國(guó)真退出《公約》，對(duì)我國(guó)來(lái)講，弊大于利。又從修改《公約》的程序、方式上分析了修改公約的現(xiàn)實(shí)操作性，指出修改《公約》的過(guò)程勢(shì)必是一個(gè)漫長(zhǎng)而充滿國(guó)家利益交鋒的過(guò)程，不可能一蹴而就，但我國(guó)應(yīng)該積極推動(dòng)修改《公約》，此舉既能使我國(guó)保留《公約》締約國(guó)身份，保持海洋事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)而不影響我國(guó)的國(guó)際地位，又能使我國(guó)掌握推動(dòng)修改的主動(dòng)權(quán)。最后，本文分析了，我國(guó)應(yīng)該如何當(dāng)前形勢(shì)下合理利用《公約》規(guī)定，趨利避害，維護(hù)自己的海洋權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》 修改 退出 海洋權(quán)益 完善
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 前言13-16
• 第一章 《公約》規(guī)定的亮點(diǎn)與不足之處16-26
• 第一節(jié) 《公約》規(guī)定中的亮點(diǎn)16-18
• 一、 明確了領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的范圍及法律地位16
• 二、 確立了國(guó)際海底及其資源為人類共同繼承財(cái)產(chǎn)16-17
• 三、 規(guī)定了締約國(guó)爭(zhēng)端解決的制度17-18
• 第二節(jié) 《公約》規(guī)定的不足之處18-26
• 一、 未明確規(guī)定歷史性權(quán)利的內(nèi)涵18-19
• 二、 島嶼與巖礁制度規(guī)定不明確19-21
• 三、 對(duì)群島制度的適用問(wèn)題規(guī)定模糊21-22
• 四、 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)能否從事軍事活動(dòng)問(wèn)題界定不明確22-23
• 五、 海盜問(wèn)題規(guī)定范圍過(guò)于狹窄23-24
• 六、 海岸相向或相鄰國(guó)家間海域的劃界規(guī)定模糊24-26
• 第二章 《公約》的修改機(jī)制26-33
• 第一節(jié) 國(guó)際法和《公約》中對(duì)公約修改的規(guī)定26-27
• 一、 國(guó)際法中對(duì)條約修改的規(guī)定26
• 二、 《公約》中對(duì)自身修改的規(guī)定26-27
• 三、 我國(guó)對(duì)修改締結(jié)條約的國(guó)內(nèi)法規(guī)定27
• 第二節(jié) 締約國(guó)對(duì)締結(jié)條約進(jìn)行修改的先例27-29
• 第三節(jié) 修改《公約》的方式29-33
• 一、 訂立專門的補(bǔ)充協(xié)定29-30
• 二、 締結(jié)區(qū)域性協(xié)定30-31
• 三、 召開(kāi)審議《公約》會(huì)議31
• 四、 對(duì)《公約》進(jìn)行擴(kuò)大解釋31-33
• 第三章 《公約》的退出機(jī)制33-37
• 第一節(jié) 國(guó)際法中對(duì)公約退出的規(guī)定33-34
• 第二節(jié) 《公約》中關(guān)于退出的規(guī)定34-35
• 第三節(jié) 國(guó)際公約締約國(guó)退出締結(jié)條約的先例35-37
• 第四章 《公約》對(duì)我國(guó)的影響37-44
• 第一節(jié) 《公約》對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的積極影響37-39
• 一、 有關(guān)航行和飛行的權(quán)利有效保障了國(guó)家的戰(zhàn)略安全37-38
• 二、 締約國(guó)的身份使我國(guó)擁有全球海洋事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)38-39
• 三、 確保海洋資源應(yīng)得的份額39
• 第二節(jié) 《公約》對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的消極影響39-44
• 一、 《公約》的某些規(guī)定對(duì)于我國(guó)更好的主張自己的海洋主權(quán)權(quán)益是一種阻礙39-40
• 二、 《公約》中規(guī)定領(lǐng)海中外國(guó)軍艦享有無(wú)害通過(guò)權(quán)與我國(guó)的法律產(chǎn)生了沖突40-41
• 三、 《公約》有關(guān)劃界的規(guī)定給我國(guó)帶來(lái)了很多海域爭(zhēng)議問(wèn)題41-44
• 第五章 對(duì)我國(guó)修改和退出《公約》的考量44-57
• 第一節(jié) 對(duì)修改《公約》的考量44-46
• 一、 修改《公約》具有現(xiàn)實(shí)操作性44
• 二、 修改《公約》是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程44-45
• 三、 我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與推動(dòng)《公約》修改45-46
• 第二節(jié) 對(duì)退出《公約》的考量46-50
• 一、 退出《公約》可能帶來(lái)的影響46-48
• 二、 退出《公約》必須謹(jǐn)慎考量48
• 三、 當(dāng)前我國(guó)退出《公約》的條件尚不成熟48-49
• 四、 巨大情勢(shì)變更或爆發(fā)海域沖突時(shí)可考慮退出《公約》49-50
• 第三節(jié) 我國(guó)應(yīng)如何更好地運(yùn)用《公約》應(yīng)對(duì)當(dāng)前海洋局勢(shì)50-57
• 一、 以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)50-51
• 二、 積極參與國(guó)際海洋事務(wù)51-52
• 三、 推動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)海洋立法完善52-53
• 四、 提高全民的海洋意識(shí)53-54
• 五、 加強(qiáng)非敏感領(lǐng)域海洋事務(wù)的國(guó)際合作54-55
• 六、 加大對(duì)海洋資源的科學(xué)開(kāi)發(fā)和利用55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-59
• 參考文獻(xiàn)59-61
• 致謝61-62
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷62
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文62-63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 鄭曦林，桂賓;論條約法上的單方解約或退出權(quán)──兼評(píng)《核不擴(kuò)散條約》的退出條款[J];法學(xué)評(píng)論;1995年01期

2 趙理海;我國(guó)批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》問(wèn)題[J];海洋與海岸帶開(kāi)發(fā);1994年01期

3 張惠榮;;海上沒(méi)有彈丸之地——從《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》誕生看海洋權(quán)益紛爭(zhēng)[J];紅旗文稿;2005年20期

4 趙建文;聯(lián)合國(guó)海洋法公約與中國(guó)在南海的既得權(quán)利[J];法學(xué)研究;2003年02期

5 趙理海;關(guān)于南海諸島的若干法律問(wèn)題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1995年04期

6 付玉;;美國(guó)與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》[J];太平洋學(xué)報(bào);2010年08期

7 馬英杰;張紅蕾;劉勃;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》退出機(jī)制及我國(guó)的考量[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年05期

8 趙理海;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與我國(guó)海洋權(quán)益[J];中國(guó)科技論壇;1996年05期

  本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的修改和退出機(jī)制及我國(guó)的考量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：430731