本文關(guān)鍵詞：ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前跨國資本流動(dòng)頻繁,投資爭端愈演愈烈�！度A盛頓公約》是對(duì)解決國際投資領(lǐng)域爭議有重要影響的公約,依據(jù)該公約成立的ICSID是解決投資者與東道國之間投資爭端的專門機(jī)構(gòu),因具有“去政治化”特點(diǎn),不斷受到投資者的青睞,東道國也逐漸對(duì)該機(jī)制采取開放態(tài)度來吸引外資。現(xiàn)實(shí)中,ICSID仲裁庭存在擴(kuò)大管轄權(quán)的現(xiàn)象,我們應(yīng)以辨證的觀點(diǎn)看待這一問題。目前,國內(nèi)外的學(xué)者皆關(guān)注到仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)所帶來的弊端,鮮有人能注意其合理之處�；谕顿Y者和東道國之間身份的不平等性,ICSID仲裁庭合理擴(kuò)大管轄權(quán)可將更多投資爭議納入該機(jī)制,給予投資者必要保護(hù)。對(duì)于仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)問題,中國應(yīng)立足基本國情來看待,“一帶一路”戰(zhàn)略促進(jìn)中國海外投資擴(kuò)大,同時(shí),中國也是一個(gè)傳統(tǒng)吸引外資的國家,所以中國要充分利用ICSID仲裁機(jī)制。目前中國僅有少許案件被訴至仲裁庭,但應(yīng)居安思危,積極汲取他國在ICSID仲裁中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),借鑒他國有益的做法,中國在簽訂接受ICSID管轄權(quán)的BITs時(shí)應(yīng)綜合考量ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的利與弊,在保護(hù)海外投資者和維護(hù)本國利益之間努力維持平衡。
【關(guān)鍵詞】：投資爭端 雙邊投資協(xié)定 ICSID管轄權(quán)
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 1 引言10-11
• 2 ICSID管轄權(quán)概述11-15
• 2.1 《華盛頓公約》及ICSID概況11-13
• 2.1.1 《華盛頓公約》及ICSID產(chǎn)生的背景11-12
• 2.1.2 ICSID存在的意義12-13
• 2.2 ICSD管轄權(quán)確定13-15
• 3 ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)的表現(xiàn)形式15-23
• 3.1 仲裁庭擴(kuò)大主觀要件的解釋15-19
• 3.1.1 在投資協(xié)議中擴(kuò)展同意的范圍15-16
• 3.1.2 擴(kuò)大對(duì)BIT相關(guān)條款的解釋16-19
• 3.2 仲裁庭擴(kuò)大客體要件的解釋19-21
• 3.2.1 擴(kuò)大“投資”解釋19-20
• 3.2.2 擴(kuò)大“法律爭議”解釋20-21
• 3.3 仲裁庭擴(kuò)大主體要件解釋21-23
• 3.3.1 關(guān)于“法人國籍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21
• 3.3.2 關(guān)于“外來控制”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-23
• 4 ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大原因及效應(yīng)評(píng)析23-28
• 4.1 仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)原因分析23-25
• 4.1.1 ICSID機(jī)制發(fā)展需求23
• 4.1.2 受仲裁員個(gè)人利益驅(qū)使23-24
• 4.1.3 偏重保護(hù)投資者利益24
• 4.1.4 忽視發(fā)展中國家利益的保護(hù)24-25
• 4.2 ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)所引發(fā)的正面效應(yīng)25
• 4.3 ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)所引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)25-28
• 4.3.1 先例示范作用,誤導(dǎo)后來仲裁庭25-26
• 4.3.2 導(dǎo)致不同仲裁庭裁決不一致26
• 4.3.3 損害ICSID的公正性和可信度26
• 4.3.4 弱化東道國國家主權(quán)26-28
• 5 合理限制ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的措施28-31
• 5.1 建立管轄權(quán)先行審查制度28
• 5.2 建立仲裁上訴機(jī)制28-29
• 5.3 適用不方便管轄原則29-30
• 5.4 確立合并仲裁制度30-31
• 6 新形勢(shì)下中國對(duì)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的應(yīng)對(duì)31-40
• 6.1 新形勢(shì)下ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大對(duì)中國的影響31-35
• 6.1.1 “一帶一路”戰(zhàn)略背景下的中國投資31-32
• 6.1.2 當(dāng)下管轄權(quán)擴(kuò)大對(duì)中國的影響32-33
• 6.1.3 國際上BITs締約實(shí)踐對(duì)中國的啟示33-35
• 6.2 當(dāng)下中國對(duì)ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)的應(yīng)對(duì)35-40
• 6.2.1 中國締結(jié)BITs對(duì)管轄權(quán)擴(kuò)大的應(yīng)對(duì)35-37
• 6.2.2 中國對(duì)ICSID仲裁庭現(xiàn)實(shí)做法的應(yīng)對(duì)37-40
• 7 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-45
• 作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果45-47
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙運(yùn)剛;論法院與仲裁庭的關(guān)系[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 澤文;此種情況屬于越權(quán)裁決嗎?[J];中國對(duì)外貿(mào)易;2001年12期

3 鄧杰;論我國應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

4 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國法學(xué);2004年02期

5 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學(xué)法研究[J];當(dāng)代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

6 馬占軍;;我國仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

7 王學(xué)權(quán);;從辦案秘書的視角看仲裁庭審若干細(xì)節(jié)問題[J];北京仲裁;2010年02期

8 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 孫威;米揚(yáng);;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國律師;2010年12期

10 劉廣仁;;創(chuàng)新仲裁模式 流動(dòng)仲裁庭開在百姓家[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2011年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李豐;貴陽建立“流動(dòng)仲裁庭”進(jìn)鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級(jí)勞動(dòng)仲裁庭臨淄開張[N];淄博日?qǐng)?bào);2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報(bào);2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動(dòng)仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報(bào);2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩項(xiàng)申請(qǐng)達(dá)娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請(qǐng)求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報(bào);2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費(fèi)糾紛仲裁庭[N];中國工商報(bào);2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日?qǐng)?bào);2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對(duì)“國家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢(shì)與中國之應(yīng)對(duì)[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 丁冬;自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢(shì)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

6 瞿婷;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

7 郭翠平;ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大法律問題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

8 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

9 林文陽;論機(jī)構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學(xué);2008年

10 張淼;國際體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：429889