本文關鍵詞：論中國國際貿易糾紛司法解決機制的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2001年加入世界貿易組織以來,中國飛速崛起成為世界對外貿易進出口總額位居前列的國家之一,為我國的經濟發(fā)展奠定堅實的基礎。但同時,美國等一些國家和地區(qū)利用中國的“非市場經濟地位”頻繁發(fā)動針對中國的各類貿易保護措施,給我國的國家利益造成了無法彌補的損害。在WT0背景下,國際貿易糾紛唯有通過司法途徑才能得到根本的解決。中國國際貿易糾紛司法解決機制在過去幾十年的發(fā)展歷程中雖取得了一定的成就,但面對當下新的國際貿易局勢時仍暴露出諸多的不足,如立法理念落后、管轄法院不確定、受案范圍較窄、高位法缺失而現(xiàn)行法規(guī)太過粗略、審判缺乏專業(yè)性且效率較低等,無法滿足日益繁復的國際貿易爭端解決需要。對中國國際貿易糾紛司法解決機制予以完善不僅有助于構建良好的涉外經貿秩序,解決中外經濟貿易糾紛實務以維護我國在對外貿易中的合法權益,更重要的是通過借鑒外國專門國際貿易法院的設立及運行理念,能夠推動中國司法體系的創(chuàng)新建設,提高中國在對外貿易案件審理方面的專業(yè)性。 本文的框架主要由三部分組成：第一部分對中國國際貿易糾紛司法解決機制的現(xiàn)狀進行分析,找出其不足之處并探究造成該現(xiàn)狀的原因；第二部分對以美國與歐盟為代表的兩種外國國際貿易糾紛司法解決機制進行研究與總結,旨在從國外較為成熟的司法體系與先進的司法理念中找出可供我國學習之處；第三部分在借鑒外國國際貿易糾紛司法解決機制的基礎上,結合我國司法實踐與基本國情提出幾點對中國國際貿易糾紛司法解決機制的完善之策,包括構建中國國際貿易法院的具體構想、立法的補充以及司法審查制度的完善等。
【關鍵詞】：國際貿易糾紛司法解決機制 中國國際貿易法院 司法審查制度
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1;D922.29
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 第一章 中國國際貿易糾紛司法解決機制的現(xiàn)狀與不足12-23
• 1.1 中國國際貿易糾紛司法解決機制的現(xiàn)狀12-17
• 1.1.1 平等主體間國際貿易案件12-15
• 1.1.1.1 平等主體間國際貿易案件的管轄制度12-14
• 1.1.1.2 平等主體間國際貿易案件的法律適用14-15
• 1.1.2 以行政機關為被告的國際貿易行政案件15-17
• 1.1.2.1 國際貿易行政案件的受案范圍15
• 1.1.2.2 國際貿易行政案件的管轄制度15-16
• 1.1.2.3 國際貿易行政案件的訴訟體系16
• 1.1.2.4 國際貿易行政案件的司法審查標準16-17
• 1.2 中國國際貿易糾紛司法解決機制的不足17-23
• 1.2.1 立法理念的滯后性17-18
• 1.2.2 管轄法院的不確定性18-19
• 1.2.3 司法審查范圍的狹窄性19-20
• 1.2.4 國際貿易高位法的缺失與現(xiàn)行法規(guī)的粗略性20-21
• 1.2.5 審判缺乏專業(yè)性且效率低下21-23
• 第二章 外國國際貿易糾紛司法解決機制的經驗借鑒23-38
• 2.1 美國國際貿易糾紛司法解決機制24-33
• 2.1.1 美國國際貿易法院24-32
• 2.1.1.1 美國國際貿易法院的地位及職能演變過程25-26
• 2.1.1.2 美國國際貿易法院的管轄權范圍26-27
• 2.1.1.3 美國國際貿易法院的舉證責任及程序規(guī)則27-28
• 2.1.1.4 美國國際貿易法院司法審查的范圍與標準28-30
• 2.1.1.5 美國國際貿易法院遵循的司法審判原則30-31
• 2.1.1.6 美國國際貿易法院的局限性31-32
• 2.1.2 美國聯(lián)邦巡回上訴法院32-33
• 2.1.3 美國聯(lián)邦最高法院33
• 2.2 歐盟國際貿易糾紛司法解決機制33-38
• 2.2.1 歐盟國際貿易糾紛司法解決機制的機構設置34-35
• 2.2.2 歐盟國際貿易糾紛司法解決機制的原告資格35
• 2.2.3 歐盟國際貿易糾紛司法解決機制的司法審查范圍35-36
• 2.2.4 歐盟國際貿易糾紛司法解決機制的司法審查標準36-38
• 第三章 中國國際貿易糾紛司法解決機制的完善38-48
• 3.1 設立中國國際貿易法院的構想38-43
• 3.1.1 設立中國國際貿易法院的必要性39-40
• 3.1.2 設立中國國際貿易法院的可行性40-41
• 3.1.3 中國國際貿易法院的體系設置41-43
• 3.1.3.1 中國國際貿易法院的級別設置41
• 3.1.3.2 中國國際貿易法院的內部機構41-42
• 3.1.3.3 中國國際貿易法院的審級制度42-43
• 3.1.3.4 中國國際貿易法院的訴訟主體43
• 3.2 國際貿易立法體系的完善43-45
• 3.2.1 國際貿易實體規(guī)則的完善44
• 3.2.2 國際貿易程序規(guī)則的完善44-45
• 3.3 法院司法審查的范圍與標準45-48
• 3.3.1 司法審查范圍的擴大45-46
• 3.3.2 司法審查標準的明確46-48
• 結語48-49
• 參考文獻49-51
• 在學期間的研究成果51-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁發(fā)強;;確立我國涉外民商事管轄權的考量因素[J];法學;2006年12期

2 謝妍;;美國國際貿易法院對反傾銷案件的司法審查[J];法制與社會;2008年17期

3 黃澗秋;論反傾銷司法審查制度[J];國際經貿探索;2003年04期

4 劉一超;;關于我國反傾銷司法審查制度完善的幾點建議[J];甘肅農業(yè);2006年07期

5 梁小尹;向秋英;;論美國國際貿易法院的發(fā)展及對我國的啟示[J];湖南涉外經濟學院學報;2010年03期

6 陳力;;美國反傾銷司法審查制度研究[J];上海行政學院學報;2007年03期

7 沈四寶,安寧;國際反傾銷規(guī)則與中國反傾銷法律制度的完善[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

8 陳立虎;美國國際貿易法院的設置及其啟示[J];蘇州城市建設環(huán)境保護學院學報(社科版);2001年03期

9 張蹇;易波;;中國國際貿易司法審查范圍芻議——以WTO規(guī)則為宏觀背景[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

10 方小敏;論歐共體對反傾銷措施的司法審查制度[J];環(huán)球法律評論;2003年03期

  本文關鍵詞：論中國國際貿易糾紛司法解決機制的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：427405