本文關(guān)鍵詞：國(guó)際法視野下流失文物追索問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為四大文明古國(guó)之一,中國(guó)有著悠久的歷史和璀璨的民族文化,是擁有極其豐富的文物資源的大國(guó)。然而,自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始到第二次世界大戰(zhàn),期間中國(guó)遭受了數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)的洗劫,使得中國(guó)大量文物流失境外。二十世紀(jì)八十年代,一些不法分子在暴利的驅(qū)使下,瘋狂盜竊文物,盜掘古墓葬,并猖獗地走私文物,又導(dǎo)致了許多文物的流失。進(jìn)入21世紀(jì),中國(guó)國(guó)家實(shí)力逐漸增強(qiáng),民族文化主權(quán)意識(shí)逐漸提升,政府和民間開始高度關(guān)注流失文物問題,并為追回流失文物做出積極努力。近年來,我國(guó)已經(jīng)從境外追回了不少文物,但是相比流失境外文物的總量,這些還只是滄海一粟,追索境外流失文物工作成效并不顯著。究其原因,由于文物追索問題涉及到的內(nèi)容很廣泛,既關(guān)系到國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、各國(guó)國(guó)內(nèi)法的適用等法律問題,也與國(guó)家外交關(guān)系、國(guó)家實(shí)力等因素密切相關(guān)。如此諸多因素交織,困擾著文物追索工作的進(jìn)展�；诖�,本文從國(guó)際法視角對(duì)流失文物追索問題進(jìn)行探討,以尋求追索流失文物的有效方法。本文正文分為如下幾部分內(nèi)容:第一部分是關(guān)于流失文物追索問題的概述。介紹了文物相關(guān)概念、文物所有權(quán)返還的兩個(gè)理論。第二部分介紹流失文物保護(hù)與返還的國(guó)際法律依據(jù),包括國(guó)際公約、國(guó)際習(xí)慣法、區(qū)域性協(xié)議和雙邊協(xié)議。第三部分介紹追索流失文物的主要途徑,包括利用國(guó)際公約機(jī)制、跨國(guó)訴訟與仲裁機(jī)制、外交談判與協(xié)商和商業(yè)途徑四種。第四部分具體介紹我國(guó)流失文物追索的問題。包括我國(guó)文物流失的現(xiàn)狀、追索實(shí)踐和立法現(xiàn)狀,并對(duì)我國(guó)的流失文物追索提出建議�？傊�,在分析各個(gè)追索流失文物途徑的可行性及局限性的基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)流失文物的追索問題,建議根據(jù)我國(guó)文物流失的具體情況,既要充分利用公約中對(duì)我國(guó)有利的部分,并積極引導(dǎo)國(guó)際新規(guī)則的形成,又要綜合運(yùn)用訴訟、外交、協(xié)商等途徑。通過采用多元化的追索方式,才能夠最大限度地使流失文物回歸到祖國(guó)。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際法 流失文物追索 流失文物
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997;D922.16
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 一、選題背景及意義8-9
• 二、流失文物追索問題的研究現(xiàn)狀9-11
• 三、本文的研究方法11-12
• 第一章 流失文物追索問題概述12-18
• 第一節(jié) 相關(guān)概念的界定12-14
• 一、文物的定義12-13
• 二、流失文物的界定13-14
• 第二節(jié) 流失文物返還的理論爭(zhēng)議14-18
• 一、文化國(guó)家主義14-15
• 二、文化國(guó)際主義15
• 三、對(duì)文化國(guó)際主義的理性認(rèn)識(shí)15-18
• 第二章 流失文物保護(hù)與返還的國(guó)際法依據(jù)18-25
• 第一節(jié) 流失文物保護(hù)與返還的三大國(guó)際公約18-21
• 一、《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》及議定書18-19
• 二、《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》19-20
• 三、《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》20-21
• 第二節(jié) 國(guó)際習(xí)慣法21-22
• 第三節(jié) 區(qū)域性協(xié)議22-24
• 第四節(jié) 雙邊協(xié)議24-25
• 第三章 流失文物追索的途徑25-35
• 第一節(jié) 法律途徑追索流失文物26-33
• 一、國(guó)際公約機(jī)制26-29
• 二、國(guó)際民事訴訟與仲裁機(jī)制29-33
• 第二節(jié) 追索流失文物的其他途徑33-35
• 一、外交談判與協(xié)商33-34
• 二、回購34
• 三、回贈(zèng)34-35
• 第四章 我國(guó)流失文物追索問題35-46
• 第一節(jié) 我國(guó)文物流失的現(xiàn)狀和追索實(shí)踐35-38
• 一、我國(guó)文物流失的現(xiàn)狀35-36
• 二、我國(guó)追索流失文物的實(shí)踐36-38
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)關(guān)于文物保護(hù)與返還立法的不足38-40
• 一、《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》38-39
• 二、其他法律39-40
• 第三節(jié) 對(duì)我國(guó)流失文物追索對(duì)策的思考40-46
• 一、完善國(guó)內(nèi)文物保護(hù)方面的相關(guān)立法40-42
• 二、完善文物跨國(guó)訴訟機(jī)制42-43
• 三、充分利用文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)與返還的國(guó)際公約43-44
• 四、積極引導(dǎo)國(guó)際新規(guī)則的制定44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 在學(xué)期間研究成果49-50
• 致謝50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳義真;國(guó)際法的性質(zhì)及其效力依據(jù)之剖析[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年06期

2 張娜;論國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 朱文奇;;中國(guó)的和平發(fā)展需要國(guó)際法[J];法學(xué)家;2004年06期

4 王孔祥;從國(guó)際法視角看和平崛起[J];河北法學(xué);2005年05期

5 王小林;論國(guó)際法的價(jià)值[J];東北電力學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 古祖雪;論國(guó)際法的理念[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

7 李娟;;“和平崛起論”對(duì)國(guó)際法發(fā)展的影響[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 高照;;試論國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年07期

9 戴軼;;國(guó)際法視角下的中國(guó)和平發(fā)展[J];社會(huì)主義研究;2007年03期

10 蔡從燕;;當(dāng)前西方國(guó)際法教育面臨的挑戰(zhàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王開璽;;英軍焚毀圓明園事件與“國(guó)際法”[A];《圓明園》學(xué)刊第十二期[C];2012年

2 賀鑒;;普通法系與大陸法系對(duì)非洲國(guó)家適用國(guó)際法的影響之比較[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

3 叢雪蓮;;論國(guó)際法未加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

4 楊澤偉;;防擴(kuò)散安全倡議:國(guó)際法的挑戰(zhàn)與影響[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2008年卷第2期[C];2008年

5 李游;;試從國(guó)際法視角淺析中日東海劃界爭(zhēng)端[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

6 孫希堯;;國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)哥斯達(dá)黎加國(guó)有化補(bǔ)償案[A];論中國(guó)式的社會(huì)主義現(xiàn)代化[C];2002年

7 劉丹;;論WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 研究員 張海文;日本并未實(shí)現(xiàn)從國(guó)際法上“有效占領(lǐng)”釣魚島[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

2 劉敬東;國(guó)際法：戰(zhàn)火不能踐踏的準(zhǔn)則[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 華東政法大學(xué)國(guó)際航運(yùn)法律學(xué)院 鄭志華;美軍機(jī)抵近偵察有悖國(guó)際法準(zhǔn)則[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

4 傅鑄　本報(bào)駐比利時(shí)記者 章念生 外交學(xué)院國(guó)際法研究所副所長(zhǎng) 秦曉程;國(guó)際立法進(jìn)入新一輪活躍期[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 趙世人;布什主義挑戰(zhàn)國(guó)際法[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng) 賈宇;國(guó)際法視野下的中日釣魚島爭(zhēng)端[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

7 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;海洋法庭強(qiáng)行仲裁于國(guó)際法無據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 趙雯;讓中國(guó)法律學(xué)子走向世界[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 萬勁波;確立可持續(xù)發(fā)展原則的國(guó)際法地位[N];中國(guó)教育報(bào);2002年

10 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;南海挑釁在國(guó)際法上無立足之地[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 黎海波;國(guó)際法的人本化與中國(guó)的領(lǐng)事保護(hù)[D];暨南大學(xué);2009年

2 張毅;琉球法律地位之國(guó)際法分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 劉利民;中國(guó)近代領(lǐng)水主權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 金范仲;反壟斷法的涉外適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 李青;綜論洋務(wù)派的法律思想與實(shí)踐[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜楠;民族自決權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境和當(dāng)代價(jià)值研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王宇寧;論國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的國(guó)際法協(xié)調(diào)[D];西南交通大學(xué);2015年

3 李娜;論安理會(huì)決議法律效力的實(shí)現(xiàn)[D];華中師范大學(xué);2015年

4 謝侃侃;國(guó)際法中關(guān)于“少數(shù)人”權(quán)利保護(hù)的政治學(xué)分析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 檀暢;中國(guó)與鄰國(guó)在爭(zhēng)議海域執(zhí)法合作的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 韓俊友;中越南沙群島主權(quán)爭(zhēng)端解決的國(guó)際法依據(jù)[D];大連海事大學(xué);2015年

7 呂美昂;“或引渡或起訴”原則研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

8 李澤先;論國(guó)際法上全民公決合法性的判斷及其保障[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

9 張賢為;國(guó)際法視野下流失文物追索問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

10 陳旭艷;水下文化遺產(chǎn)國(guó)際法保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際法視野下流失文物追索問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：426229