本文關鍵詞：涉外合同違約與侵權責任競合案件中訴訟與仲裁管轄權之沖突與解決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：訴訟和仲裁是現(xiàn)在社會當中在涉外民商事領域處理糾紛的主要的兩個方式。仲裁,作為解決爭議的有效方式之一,其在尊重當事人的自主性,仲裁員的專業(yè)性以及程序的經(jīng)濟性等方面具有一定的優(yōu)越性。而正是因為以上的優(yōu)點,仲裁已經(jīng)成為越來越多的當事人青睞選用和接受的處理糾紛的方式。然而,在合同履行的過程當中出現(xiàn)糾紛的情形下,尤其是在糾紛當中出現(xiàn)違約與侵權這兩種責任競合時,當事人出于自身目的考量,在有些情況下會希望能夠突破之前已經(jīng)存在的仲裁協(xié)議或者條款的約束,通過提起侵權之訴的方式進而尋求得到法院的救濟。從1998年最高人民法院審理的“江蘇物資案”,1999年的“WP公司案”到近年的“西霞口船廠案”、豪嘉利與洋馬案,此類案件在司法實踐中不斷出現(xiàn)。而在司法實踐的過程當中,當事人這種選擇侵權案由以圖避開仲裁的做法被認為是一種趨利性的行為,并且導致了這樣的問題產(chǎn)生,當事人之間訂立的仲裁協(xié)議對他們的約束程度到底能夠有多大,而這種趨利的行為又是否能夠導致仲裁協(xié)議被突破。在此之下,又衍生出其他的問題,例如,在有效的仲裁協(xié)議存在的前提下,產(chǎn)生于合同之中的侵權糾紛可否采用仲裁途徑解決,并且是否必須由仲裁途徑解決。對此,本文以發(fā)生在我國司法實踐中的相關案例引出,并對法院的意見進行了梳理,進而厘清所涉及的概念,探究此種競合對于訴訟仲裁管轄權所造成的影響。接下來,第二章對于如何認定管轄權進行了法律層面的分析,通過意思自治原則、仲裁條款獨立性等方面進行分析,論證了仲裁條款的范圍可以涵蓋侵權糾紛,以及侵權之訴的提起不能當然突破仲裁條款。在此基礎之上,第三章分別介紹了英國、美國、法國等國家在處理責任競合案件的兩種管轄權爭議問題上所采取的做法。通過對比分析了我國法院在類似案件中采取的不同立場,并分析這些立場轉變背后的原因。最后,結合目前我國在處理此類爭議中存在的問題,在國際社會鼓勵仲裁的大背景下,提出責任競合情形下法院應采取的做法:首先,對于當事人之間的意思自治,法院應該持有尊重的態(tài)度,合理認定仲裁協(xié)議的效力和范圍。第二,依據(jù)爭議與合同的相關性確定案件是交由仲裁還是由法院行使訴訟管轄權。第三,采用“充分聯(lián)系”標準對當事人意思自治做出適當限制,例如在惡意欺詐的情形下法院應充分考量侵權行為與合同的聯(lián)系是否密切,進而保護好我國的司法利益。
【關鍵詞】：侵權與違約責任競合 仲裁管轄權 訴訟管轄權 管轄權沖突
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-10
• 第一章 涉外違約與侵權責任競合之債引起的仲裁與訴訟管轄權沖突10-18
• 第一節(jié) 涉外合同責任與侵權責任競合糾紛典型案例及分析10-13
• 一、西霞口船廠訴瓦錫蘭、西特福公司共同侵權案10-11
• 二、豪嘉利與洋馬公司名譽權糾紛管轄異議案11-12
• 三、案件綜合分析12-13
• 第二節(jié) 涉外違約與侵權責任競合之債引起的兩種管轄權沖突13-18
• 一、涉外違約與侵權責任競合的基本理論13-16
• 二、責任競合對管轄權認定提出的挑戰(zhàn)16-18
• 第二章 涉外違約與侵權責任競合案件管轄權歸屬認定的法律分析18-25
• 第一節(jié) 仲裁條款的范圍可以涵蓋侵權糾紛18-20
• 一、國際私法中的意思自治原則18-19
• 二、法律未禁止仲裁途徑解決侵權爭議19-20
• 第二節(jié) 提起侵權之訴不能當然突破仲裁條款20-25
• 一、仲裁條款的獨立性原則20-22
• 二、仲裁協(xié)議的解釋問題22-25
• 第三章 國外對此種案件中兩種管轄權沖突的解決途徑及啟示25-32
• 第一節(jié) 責任競合案件中管轄權沖突解決機制的國外經(jīng)驗25-30
• 一、美國的沖突解決的理論和典型判例25-26
• 二、歐洲沖突解決的相關立法和判例26-29
• 三、國際條約相關的規(guī)定29-30
• 第二節(jié) 國外解決途徑的經(jīng)驗啟示30-32
• 一、寬泛解釋仲裁條款 承認仲裁條款的效力30-31
• 二、仲裁條款涵蓋的侵權爭議必須與合同有“足夠聯(lián)系”31-32
• 第四章 完善我國處理此類案件中管轄權沖突的機制32-43
• 第一節(jié) 我國解決責任競合案件管轄權沖突問題的現(xiàn)狀32-38
• 一、我國相關的規(guī)范和司法實踐32-36
• 二、司法實踐中存在的問題36-38
• 第二節(jié) 我國解決侵權訴訟管轄權與合同仲裁管轄權沖突方式之改進38-43
• 一、尊重意思自治原則 合理認定仲裁協(xié)議效力和范圍39-40
• 二、依據(jù)爭議與合同的相關性確定管轄權40-41
• 三、采用“充分聯(lián)系”標準對意思自治做出適當限制41-43
• 結語43-45
• 參考文獻45-51
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高魯軍,李迎春;侵權責任和違約責任競合之管轄權確定——構建責任競合時管轄權確定的模式[J];山東審判;2005年04期

2 羅方方;徐娜;;我國侵權責任和違約責任競合之選擇[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

3 李海龍;;論責任競合、聚合與抗辯[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年04期

4 黃云霞;違約與侵權責任的競合[J];山西省政法管理干部學院學報;2000年01期

5 邱房貴;論產(chǎn)品責任競合[J];學術論壇;2001年04期

6 彭金發(fā),張再芝;論《合同法》中責任競合規(guī)則[J];江西社會科學;2003年07期

7 肖磊,祝平衡;試論行政責任競合[J];衡陽師范學院學報(社會科學);2004年01期

8 曹冬子;;我國現(xiàn)行責任競合規(guī)定的不足與建議[J];科協(xié)論壇(下半月);2008年05期

9 傅巍;;論侵權責任與違約責任競合[J];法制與社會;2008年27期

10 李雪松;;論侵權責任與違約責任競合的處理[J];法制與社會;2010年21期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈暉;;違約責任與侵權責任競合探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張錦武;淺談責任競合[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

2 吳U，

本文編號：421202