發(fā)布時(shí)間：2017-05-29 10:11

  本文關(guān)鍵詞：2016年中國(guó)能否如期獲得WTO市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位若干問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)《中國(guó)入世議定書》第15條(d)項(xiàng)的規(guī)定,很多學(xué)者認(rèn)為中國(guó)將于2016年“自動(dòng)獲得”完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。但隨著時(shí)間臨近,國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音,使得2016年中國(guó)在過渡期滿后能否如期獲得完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的前景充滿懸念。WTO競(jìng)技場(chǎng)上從沒有單純的法律問題,最終影射的是國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治力量的對(duì)峙,但法律的既有規(guī)定是這些因素中最客觀、最可控的。故本文的意旨是用法律的“語(yǔ)言”為中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“正名”�，F(xiàn)今國(guó)內(nèi)外所有關(guān)于中國(guó)2016年能否如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題的討論都圍繞《議定書》第15條(d)項(xiàng)的規(guī)定展開,該款所規(guī)定的“確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性”問題,然而該條文并沒有言明2016年后中國(guó)能否如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,15條(d)項(xiàng)規(guī)定期滿終止是否代表著中國(guó)同時(shí)便獲得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,答案莫衷一是。因此,若要支持中國(guó)2016年能夠如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,首先便要說明替代國(guó)規(guī)則期滿終止與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的獲得之間的關(guān)系。因此,本文的論述的邏輯基礎(chǔ)是:“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”本身不是法律概念,在WTO領(lǐng)域中談及“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題”實(shí)際便是“出口產(chǎn)品可比價(jià)格(正常價(jià)值)確定方法”問題,實(shí)踐中最重要的方法便是替代國(guó)規(guī)則。依據(jù)15條(d)項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定,(a)項(xiàng)(ⅱ)目的規(guī)定15年自動(dòng)到期,WTO成員方對(duì)中國(guó)適用替代國(guó)規(guī)則的依據(jù)15年期滿終止了,故截至2016年12月12日中國(guó)實(shí)際上將獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。雖然“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”本身不是一個(gè)法律問題,但中國(guó)2016年能否如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位確實(shí)是一個(gè)不折不扣的法律問題,實(shí)質(zhì)是一個(gè)法律解釋問題。
【關(guān)鍵詞】：非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位 中國(guó)入世議定書 確定補(bǔ)貼和傾銷時(shí)的價(jià)格可比性 反傾銷 替代國(guó)方法
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、WTO框架下中國(guó)15年“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”承諾的法律效力8-24
• （一） WTO框架下中國(guó)15年“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的國(guó)際法依據(jù)9-21
• 1. 關(guān)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的一般規(guī)則——WTO多邊協(xié)定中的相關(guān)規(guī)定9-17
• 2. 中國(guó)的“附加義務(wù)”——《議定書》第15條“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款”17-21
• （二）中國(guó)15年“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”承諾的法律后果21-24
• 1. 法律層面，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位只關(guān)系到進(jìn)口產(chǎn)品正常價(jià)值的認(rèn)定21-22
• 2.“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”客觀上方便了進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)采取反傾銷措施22-24
• 二、反對(duì)中國(guó)2016年如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的代表性觀點(diǎn)梳理24-30
• （一）條約有效解釋原則24-26
• （二）舉證責(zé)任倒置論26-28
• （三）客觀事實(shí)不符論28-30
• 三、支持中國(guó)2016年如期獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的理由30-46
• （一）WTO相關(guān)協(xié)議中沒有非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的概念30-38
• 1. 文義解釋31-33
• 2. 歷史解釋33-35
• 3. 研究數(shù)據(jù)表明中國(guó)已達(dá)到并超過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的臨界水平35-38
• （二）《中國(guó)入世議定書》并未宣告中國(guó)乃非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家38-40
• 1. 《議定書》15條是一項(xiàng)程序性規(guī)范，不涉及“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”認(rèn)定問題38-39
• 2. 從《議定書》15條得不出中國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的推論39-40
• （三） 2016年后反傾銷調(diào)查對(duì)中國(guó)適用的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做法也應(yīng)終止40-46
• 1. 文義解釋40-42
• 2. 整體解釋42
• 3. 善意解釋42-44
• 4. 歷史解釋44-46
• 四、對(duì)于2016年中國(guó)能否如期獲得WTO市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題的預(yù)判與應(yīng)對(duì)路徑46-54
• （一）對(duì)2016年后中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的預(yù)判46-49
• 1.《議定書》第15條仍然作為實(shí)施反傾銷的基礎(chǔ)46-47
• 2. 以WTO一般法為依據(jù)對(duì)華實(shí)施反傾銷47-48
• 3. 承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，取消反傾銷領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的歧視做法48-49
• （二） 應(yīng)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款”爭(zhēng)議可能的路徑49-54
• 1. 國(guó)際立法層面：提請(qǐng)部長(zhǎng)會(huì)議對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款”進(jìn)行修改或解釋49-51
• 2. 國(guó)際司法層面：向爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提起申訴51-52
• 3. 國(guó)內(nèi)層面相關(guān)應(yīng)對(duì)機(jī)制的建構(gòu)52-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59
• 附件59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程大為;“臨時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”再繃中歐神經(jīng)[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：404685