中國式國際商事仲裁中調(diào)解機制具有文化屬性、商事屬性和爭議解決屬性。該機制在中國實踐中獲得了廣泛成功,被國際社會譽為"東方經(jīng)驗",但卻在以高海燕案為代表的案例中受到了質(zhì)疑。中國《仲裁法》和各仲裁機構(gòu)規(guī)則為中國式仲裁中調(diào)解機制的實施提供了一定的法律基礎,但可考慮在規(guī)定中更加強調(diào)當事人合意這一前提,同時,應對合意的形式要件加以規(guī)定,以加強當事人合意的規(guī)范性,并在此基礎上充分發(fā)揮仲裁庭自由裁量權(quán),著力為當事人提供更多爭議解決的方式,從而在法律制度層面捍衛(wèi)這一機制的核心價值,應對和解決相關(guān)質(zhì)疑。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 高海燕案流程圖

香港高等法院上訴法庭判決書陳述其支持裁決執(zhí)行的理由之一便是,雖然中國式仲裁中調(diào)解可能與香港實踐有所區(qū)別,會讓人難以接受,但這不是拒絕執(zhí)行的理由:“……一則裁決不應被拒絕執(zhí)行,除非‘這一裁決與管轄地的道德與公平基本概念相�！＠�,如果在西安,在晚餐飯局上舉行調(diào)解很常見,而在香港這....

本文編號：4017638