建立國(guó)際商事法庭系我國(guó)因應(yīng)"一帶一路"倡議,主動(dòng)為之提供司法保障和服務(wù)的一個(gè)重大舉措。然與既有的大多數(shù)國(guó)家的做法不同,我國(guó)新成立的國(guó)際商事法庭并沒(méi)引入國(guó)際法官,而是采取"本國(guó)法官+專家委員會(huì)"的模式。此舉雖在一定程度上彌補(bǔ)了單純由中國(guó)法官審判的不足,但專家委員的被動(dòng)、輔助角色決定了這種彌補(bǔ)作用的有限性。是故,為了進(jìn)一步擴(kuò)大和提升我國(guó)法院在國(guó)際司法舞臺(tái)上的審判影響力及司法競(jìng)爭(zhēng)力,我國(guó)今后應(yīng)有必要在時(shí)機(jī)成熟時(shí)通過(guò)專門的立法修正案,授權(quán)國(guó)際商事法庭可以突破法官的國(guó)籍限制,適當(dāng)引入一批國(guó)際法官,以更好地對(duì)接和服務(wù)當(dāng)前"一帶一路"沿線國(guó)家乃至全球日益增長(zhǎng)的國(guó)際商事糾紛解決之所需。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

我國(guó)國(guó)際商事法庭審判制度研究27圖320年仲裁、調(diào)解員人員分布情況其次，深圳前海合作區(qū)人民法院就先后兩次引進(jìn)了來(lái)自香港的陪審員，這些陪審員分別劃分為普通陪審員以及專家陪審員兩大類。如若是普通的涉外涉港澳臺(tái)案件則由普通陪審員與法官一同審理，而遇到復(fù)雜或者重大的涉外涉港澳臺(tái)案件，則根....

本文編號(hào)：4009720