人道主義干涉在國際法上一直是一個頗有爭議的問題,近代曾經形成過傳統(tǒng)意義上的“人道主義干涉”理論,但是《聯(lián)合國憲章》制定以后,隨著對戰(zhàn)爭合法性的否定和對非法使用武力的禁止,“人道主義干涉”及其理論已被國際法所否定和摒棄。由于干涉的結果實際上是剝奪被干涉國對其內外事務的控制權,因而在性質上是對被干涉國國家主權、領土完整和政治獨立的侵犯和破壞。禁止使用武力原則已經成為一項國際習慣,人道主義干涉從未成為國際法所確立一致的概念,它近年來在西方獲得較大的支持,但更多的是一種道義上的承認,在現(xiàn)代國際法上找不到法律依據(jù),無法構成禁止使用武力原則的合法例外。近期西方提出的“保護的責任”,其實質還是人道主義干涉,它與《2005年世界首腦會議成果》所確認的“保護的責任”有實質不同,對此要有清醒客觀的認識。本文在此基礎上展開論述,正文分四部分。 引言主要介紹選題的背景和意義,在人權保護日益成為國際社會關注焦點的今天,結合國際關系演變和國際法發(fā)展趨勢深入研究人道主義干涉對國際法發(fā)展帶來的沖擊與影響,探討近期出現(xiàn)的“保護的責任”內容,對于維護國際和平與安全,構建安定有序的國際秩序具有十分重要的意義。 ...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
引言
第一章 人道主義干涉概述
    第一節(jié) 人道主義干涉的概念和特征
        一、人道主義的概念和歷史演變
        二、干涉與干預的概念和特征
        三、圍繞人道主義干涉概念與特征的爭議
    第二節(jié) 人道主義干涉的理論演變和實踐爭議
        一、人道主義干涉的理論演變
        二、人道主義干涉在實踐中的爭議
    第三節(jié) 中西方學者對人道主義干涉合法性的爭議
        一、西方學者的觀點
        二、我國學者的觀點
第二章 禁止使用武力原則的確立和地位
    第一節(jié) 禁止使用武力原則的形成和確立
        一、正義戰(zhàn)爭論
        二、《海牙公約》限制戰(zhàn)爭權
        三、《國際聯(lián)盟盟約》部分禁止戰(zhàn)爭
        四、《巴黎非戰(zhàn)公約》普遍禁止戰(zhàn)爭
        五、《聯(lián)合國憲章》第2(4)條全面禁止使用武力
    第二節(jié) 禁止使用武力原則的地位和性質
        一、禁止使用武力原則的地位
        二、禁止使用武力原則的性質
第三章 人道主義干涉與禁止使用武力原則的例外
    第一節(jié) 人道主義干涉不屬于禁止使用武力原則的兩個例外
        一、人道主義干涉不屬于自衛(wèi)權的行使
        二、人道主義干涉不屬于安理會采取的強制執(zhí)行行動
    第二節(jié) 人道主義干涉不構成禁止使用武力原則新的合法例外
        一、從第2(4)條解釋看人道主義干涉違反禁止使用武力原則
        二、人道主義干涉尚未成為國際習慣法
        三、小結
第四章 "保護的責任"與禁止使用武力原則
    第一節(jié) "保護的責任"的產生背景和歷史演變
        一、"保護的責任"的產生背景
        二、"保護的責任"的歷史演變
    第二節(jié) "保護的責任"的軍事干預內容及評析
        一、軍事干預內容
        二、內容評析
    第三節(jié) "保護的責任"的規(guī)范和發(fā)展及中國的立場
        一、《會議成果》對"保護的責任"軍事干預內容的規(guī)范與發(fā)展
        二、中國應對"保護的責任"的立場
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文
致謝



本文編號：4006786