發(fā)布時(shí)間：2017-05-26 17:21

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑事法院被害人參訴研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際刑事法院有兩項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)制，被害人參與訴訟是其中之一。在此之前，沒有國(guó)際刑事被害人參訴之說。被害人僅僅以證人的角色參與訴訟，他沒有除了證人以外的任何權(quán)利，更談不上是訴訟參與人。被害人只需要提交相應(yīng)的書面材料，無須到法院聽審。國(guó)際刑事法院順應(yīng)了“被害人運(yùn)動(dòng)”，借鑒了先進(jìn)法系的制度理念，彰顯了司法的創(chuàng)新。從維護(hù)控辯平衡的核心價(jià)值角度出發(fā)，國(guó)際刑事法院采用了謹(jǐn)慎擴(kuò)張被害人參訴權(quán)利的做法，讓被害人在證人的基礎(chǔ)上向前邁進(jìn)了一大步。對(duì)被害人參訴的保護(hù)已經(jīng)成為了國(guó)際社會(huì)和理論界的現(xiàn)實(shí)課題。 本文采用文獻(xiàn)分析、規(guī)范分析以及案例分析等方法研究了刑事被害人在刑事訴訟活動(dòng)中的地位及其所擁有的權(quán)利。研究發(fā)現(xiàn)不論是國(guó)家還是國(guó)際司法，一致的理念是確保捍衛(wèi)兩造平等，保障被告人的被訴地位。被害人參訴也沒有例外。被害人參訴并不意味著其身份就是當(dāng)事人。被害人的地位究竟如何，縱觀《羅馬規(guī)約》可以看出被害人并不是當(dāng)事人，他的權(quán)利要受到法官自由裁量權(quán)的指引。擴(kuò)大被害人參訴權(quán)利，并不等于賦予其刑事公訴的當(dāng)事人地位，而是為了更好的傾聽被害人的心聲，在重視被告人的人權(quán)的同時(shí)，，也賦予被害人人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法的平衡。 因而本文以國(guó)際領(lǐng)域的視角來審視我國(guó)刑事被害人的地位和權(quán)利，從中也能夠看出我國(guó)對(duì)被害人的地位和權(quán)利的規(guī)定與國(guó)際刑事法院的模式頗有不同，這種做法在多大程度上能平衡“以錢抵命”與“血親復(fù)仇”的現(xiàn)代司法正義，是否能更好的實(shí)現(xiàn)司法公平，這些都值得我們進(jìn)一步思考。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際刑事法院 被害人參訴 控辯平衡
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題的研究背景9
• 1.2 選題的研究目的和意義9-10
• 1.3 選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10
• 1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析11-13
• 第2章 國(guó)際刑事法院被害人參訴制度基本理論13-22
• 2.1 國(guó)際刑事法院被害人的界定13-15
• 2.1.1 國(guó)際刑事法院被害人的含義13-14
• 2.1.2 國(guó)際刑事法院中被害人的分類14-15
• 2.1.3 國(guó)際刑事法院被害人與證人的區(qū)別15
• 2.2 國(guó)際刑事法院被害人參訴的歷史解釋15-18
• 2.2.1 國(guó)際特設(shè)軍事法庭被害人參訴的空白16
• 2.2.2 國(guó)際特設(shè)刑事法庭被害人參訴的嘗試16-17
• 2.2.3 國(guó)際刑事法院被害人參訴的創(chuàng)制17-18
• 2.3 國(guó)際刑事法院被害人參訴的目的解釋18-20
• 2.4 本章小結(jié)20-22
• 第3章 國(guó)際刑事法院被害人參訴的階段22-27
• 3.1 國(guó)際刑事法院被害人參訴的調(diào)查階段22
• 3.2 國(guó)際刑事法院被害人參訴的審前階段22-23
• 3.3 國(guó)際刑事法院被害人參訴的審判階段23-24
• 3.4 國(guó)際刑事法院被害人參訴的上訴階段24-25
• 3.5 本章小結(jié)25-27
• 第4章 國(guó)際刑事法院被害人訴訟地位案例分析27-32
• 4.1 法庭被害人界定及訴訟地位問題案例分析27-28
• 4.2. 被害人公共律師辦公室訴訟地位案例分析28-29
• 4.3 被害人申請(qǐng)參訴問題案例分析29-30
• 4.4 被害人訴訟地位及與控方的關(guān)系30-31
• 4.5 本章小結(jié)31-32
• 第5章 國(guó)際刑事法院被害人參訴制度對(duì)我國(guó)的啟示32-41
• 5.1 中國(guó)被害人刑事訴訟地位與權(quán)利回顧32-35
• 5.1.1 法律規(guī)范回顧32-33
• 5.1.2 中國(guó)被害人參訴的理論與實(shí)踐回顧33-35
• 5.2 國(guó)際刑事法院被害人參訴制度對(duì)中國(guó)的啟示要點(diǎn)35-39
• 5.2.1 對(duì)被害人當(dāng)事人地位的思考35-36
• 5.2.2 對(duì)被害人參訴階段的思考36-37
• 5.2.3 對(duì)被害人參訴權(quán)利的思考37-38
• 5.2.4 對(duì)賠償活動(dòng)的思考38-39
• 5.3 本章小結(jié)39-41
• 結(jié)論41-43
• 參考文獻(xiàn)43-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張澤濤;;過猶未及:保護(hù)被害人訴訟權(quán)利之反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

2 劉東根;;犯罪被害人地位的變遷及我國(guó)刑事立法的完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

3 傅躍建;翁小平;;刑事司法政策視野下的被害人地位問題研究[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2008年04期

4 曲濤;王小會(huì);;國(guó)際刑事法院被害人訴訟參與制度初探[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 王秀梅;;國(guó)際刑事審判的司法理念——透視國(guó)際刑事法院審理的第一案[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

6 馮江菊;;國(guó)際刑事法院被害人保障機(jī)制及其借鑒[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

7 李晶;;對(duì)我國(guó)被害人訴訟地位之反思與展望[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 劉潤(rùn)濤;;淺析被害人訴訟地位與權(quán)利保障[J];中國(guó)檢察官;2014年03期

9 陳嘉;;“恢復(fù)性司法”視域下的國(guó)際刑事法院被害人賠償制度研究[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

10 朱孝清;;中國(guó)檢察制度的幾個(gè)問題[J];中國(guó)法學(xué);2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑事法院被害人參訴研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：397595