中國民間戰(zhàn)爭受害者對日索賠是一個有待解決的戰(zhàn)后遺留問題。20世紀90年代,中國戰(zhàn)爭受害者打破沉默,開始向日本提出進行政府道歉、賠償?shù)囊��；仡櫴畮啄陙泶蟠笮⌒〉膸资鹪V訟,日本司法機構或者只認定事實,回避法律責任追究,或者只強調經(jīng)濟補償,回避政府正式道歉�？偟膩碚f,其對待受害國國民戰(zhàn)爭賠償訴訟的態(tài)度是消極的、冷漠的。 在中國民間戰(zhàn)爭受害者展開的對日索賠的司法實踐中,關于追究加害方責任的法律依據(jù)的爭議,是整個對日索賠進程中遇到的最具挑戰(zhàn)性的課題。之所以選擇這一課題,既是專業(yè)學習的需要,也是民族責任感的驅使。日本政府有關“中國政府已經(jīng)放棄民間戰(zhàn)爭受害者個人的索賠權”、“國家無答責”、“時效與除斥期間已過”等抗辯理由,得到大多數(shù)日本法院的認同,致使中國民間對日索賠訴訟屢遭挫折,中國民間戰(zhàn)爭受害者的正當要求一直無法得到實現(xiàn)。 本文從理論和實踐兩個方面對日本政府的抗辯理論體系進行了探討,在對強制勞工訴訟進行總結歸納的基礎上,綜合運用法理分析、個案分析、歷史分析、邏輯分析、比較分析等多種方法,對“國家無答責”、時效和除斥期間等日本政府的主要抗辯理由在中國勞工民間對日索賠訴訟案中的適用問題進行分析,...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
1 中國勞工對日索賠訴訟回顧
    1.1 日本政府強擄中國勞工的歷史過程
    1.2 強制勞工的違法性分析
        1.2.1 違反國際法及國際習慣法
        1.2.2 違反禁止強迫勞動公約
        1.2.3 觸犯了“違反人道罪行”
        1.2.4 違反海牙陸戰(zhàn)法規(guī)
    1.3 被擄中國勞工法律訴訟的展開
2 關于中國勞工對日索賠中的“個人索賠權”問題
    2.1 區(qū)分國家賠償權與戰(zhàn)爭受害者個人索賠權的理論探索
    2.2 區(qū)分國家賠償權與戰(zhàn)爭受害者個人索賠權的國際實踐
    2.3 《中日聯(lián)合聲明》沒有包含否定中國民間個人索賠權的內容
3 關于中國勞工對日索賠中的“國家無答責”問題
    3.1 “國家無答責”問題的提出
    3.2 “國家無答責”問題的分析
    3.3 “國家無答責”法理的缺陷
        3.3.1 “國家無答責”原則缺少實體法的依據(jù)
        3.3.2 “國家無答責”的適用違反公平正義的基本原則
    3.4 破除“國家無答責”——日本民法侵權行為規(guī)定的適用性研究
        3.4.1 “國家無答責”原則僅限于“基于統(tǒng)治權的權力行動”
        3.4.2 日本民法的侵權行為規(guī)定的可適用性
4 關于中國勞工對日索賠中的時效和除斥期間的適用問題
    4.1 訴訟時效、除斥期間適用的概述
        4.1.1 時效、除斥期間的概念
        4.1.2 關于消滅時效起算點的問題
    4.2 從判決看中國勞工對日索賠訴訟的時效適用問題
        4.2.1 認定適用“除斥期間”而駁回原告請求的判決
        4.2.2 認定適用消滅時效和除斥期間的判決
        4.2.3 否定適用消滅時效和除斥期間的判決
    4.3 日本法院適用、限制時效和除斥期間的疑點分析
    4.4 限制消滅時效和除斥期間適用的研究
        4.4.1 限制消滅時效適用的研究——時效起算點問題
        4.4.2 限制除斥期間適用的研究
5 中國勞工受害者對日索賠途徑的探討
    5.1 中國勞工受害者在國內的司法救濟
        5.1.1 在中國境內起訴日本企業(yè)的法律問題
        5.1.2 在中國境內起訴日本政府的法律問題
    5.2 外交保護與對日民間索賠
        5.2.1 外交保護的概念
        5.2.2 外交保護的條件和行使方式
        5.2.3 外交保護與對日民間索賠
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間公開發(fā)表論文目錄



本文編號：3964305