國(guó)際法的局限性:釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)端的一個(gè)補(bǔ)論
發(fā)布時(shí)間:2024-04-17 19:17
釣魚(yú)島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端是中日關(guān)系發(fā)展的障礙,雙方政府及有關(guān)學(xué)者在國(guó)際法方面各持己見(jiàn)。然而,關(guān)于領(lǐng)土取得的國(guó)際法規(guī)則有失明確性,現(xiàn)代國(guó)際法與傳統(tǒng)"中華世界秩序"之間在領(lǐng)土觀念上尚未互相兼容,因此,國(guó)際法在解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的重要性和有效性不可高估。此外,中日雙方難以達(dá)成將釣魚(yú)島爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法機(jī)制的合意,當(dāng)前國(guó)際司法機(jī)制實(shí)踐中的文化偏見(jiàn)與海峽兩岸政治互信的不足,也使得國(guó)際司法機(jī)制在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的作為空間大打折扣。鑒此,未來(lái)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的解決仍應(yīng)重視政治手段的作用,并審慎而漸進(jìn)性采用法律解決方法。
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、研究緣起
二、中日兩國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的國(guó)際法依據(jù)
(一) 日方的主張
(二) 中方的主張
(三) 簡(jiǎn)要分析
三、國(guó)際法的明確性與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
四、國(guó)際法的普遍性與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
五、國(guó)際司法與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
(一) 從國(guó)際法的一般實(shí)踐來(lái)看, 釣魚(yú)島爭(zhēng)端具有鮮明的“不可裁判性”
(二) 從釣魚(yú)島爭(zhēng)端的現(xiàn)狀來(lái)看, 中日兩國(guó)均缺乏將爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法的主觀意愿
(三) 從國(guó)際司法的過(guò)程來(lái)看, 軟實(shí)力的缺失將導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際司法機(jī)制中處于不利地位
(四) 從兩岸關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀看, 兩岸缺乏合作意愿也在一定程度上阻礙了釣魚(yú)島爭(zhēng)端的法律解決
六、余 論
本文編號(hào):3956805
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、研究緣起
二、中日兩國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的國(guó)際法依據(jù)
(一) 日方的主張
(二) 中方的主張
(三) 簡(jiǎn)要分析
三、國(guó)際法的明確性與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
四、國(guó)際法的普遍性與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
五、國(guó)際司法與釣魚(yú)島爭(zhēng)端
(一) 從國(guó)際法的一般實(shí)踐來(lái)看, 釣魚(yú)島爭(zhēng)端具有鮮明的“不可裁判性”
(二) 從釣魚(yú)島爭(zhēng)端的現(xiàn)狀來(lái)看, 中日兩國(guó)均缺乏將爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法的主觀意愿
(三) 從國(guó)際司法的過(guò)程來(lái)看, 軟實(shí)力的缺失將導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際司法機(jī)制中處于不利地位
(四) 從兩岸關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀看, 兩岸缺乏合作意愿也在一定程度上阻礙了釣魚(yú)島爭(zhēng)端的法律解決
六、余 論
本文編號(hào):3956805
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3956805.html
最近更新
教材專(zhuān)著