本文關(guān)鍵詞：近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,能源需求日趨增長(zhǎng),光靠陸地資源的開發(fā)已經(jīng)不能完全滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源需求。海洋開發(fā)所提供的石油已經(jīng)成為許多國(guó)家石油能源重要的獲取途徑,海底石油勘探開發(fā)產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展,但是其所帶來(lái)的油污風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大。近海石油鉆井平臺(tái)作為海底資源勘探開發(fā)的一種重要作業(yè)工具,近年來(lái)發(fā)生了多起嚴(yán)重的油污損害事故,例如渤海溢油和墨西哥灣溢油事故,其造成的損害后果也比船舶油污大的多,因而引起了人們廣泛的關(guān)注。但是目前國(guó)內(nèi)在近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償方面,無(wú)論是學(xué)術(shù)研究還是相關(guān)立法都很少,因此有必要對(duì)由于近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償相關(guān)的一些法律問題進(jìn)行探討,希望能為完善近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償制度提供一些建議。 本文第一部分界定了近海石油鉆井平臺(tái)油污損害的相關(guān)基本概念,論述了石油鉆井平臺(tái)的定義和類型,區(qū)分出深海石油鉆井平臺(tái)和近海石油鉆井平臺(tái)。然后對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)與船舶在法律屬性上進(jìn)行區(qū)分,闡述了三種法律屬性的立法方式,提出了石油鉆井平臺(tái)不能屬于船舶的看法,并從近海石油鉆井平臺(tái)使用目的、基本性質(zhì)、所屬行業(yè)、外觀結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了論證。并且對(duì)油污損害的概念進(jìn)行了界定。 第二部分對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償相關(guān)的一些國(guó)際公約和國(guó)外法進(jìn)行了評(píng)析。論述了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等國(guó)際上關(guān)于油污防治方面的國(guó)際公約,以及關(guān)于油污損害賠償方面的公約,包括《1992年民事責(zé)任公約》和《2001燃油公約》等。然后對(duì)美國(guó)OPA1990進(jìn)行了評(píng)析,闡明了其特色之處是其將自然資源列入了賠償范圍和實(shí)施賠償責(zé)任限制、明確了受償主體。 第三部分闡述了我國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)損害賠償立法現(xiàn)狀,并討論了其在適用原則、責(zé)任主體、賠償范圍和責(zé)任限制方面存在著不足之處。 第四部分提出了幾點(diǎn)針對(duì)我國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償立法相關(guān)方面的完善意見。根據(jù)我國(guó)自身特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)狀況的基礎(chǔ)上,參考了國(guó)外立法和國(guó)際公約的一些優(yōu)點(diǎn),進(jìn)而提出本文意見。包括適用嚴(yán)格責(zé)任原則,拓展近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償責(zé)任主體的范圍并明確相關(guān)內(nèi)容,合理界定近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償?shù)馁r償范圍以及對(duì)油污損害賠償?shù)呢?zé)任方實(shí)行賠償責(zé)任限制制度,旨在使近海石油鉆井平臺(tái)造成的油污損害能更獲得更充分的賠償。 第五部分對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償社會(huì)化救濟(jì)制度進(jìn)行了討論�；趥鹘y(tǒng)的損害賠償方式的不足,而需要構(gòu)建與之配套的社會(huì)化救濟(jì)制度。探討了油污損害賠償基金和強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),闡述了兩者的基本概念以及建立的必要性,探究了其相關(guān)立法規(guī)定,并為其制度完善提供了一些建議。
【關(guān)鍵詞】：近海石油鉆井平臺(tái) 油污損害 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.5;D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、近海石油鉆井平臺(tái)油污損害概述9-14
• (一) 近海石油鉆井平臺(tái)的概念及分類9-10
• (二) 將近海石油鉆井平臺(tái)與船舶在法律屬性上進(jìn)行區(qū)分10-13
• (三) 油污損害的含義13-14
• 二、近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償相關(guān)的國(guó)際立法評(píng)析14-19
• (一) 近海鉆井平臺(tái)油污損害賠償有關(guān)國(guó)際公約評(píng)析14-16
• (二) 對(duì)美國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償立法的評(píng)析16-19
• 三、我國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償立法評(píng)析19-23
• (一) 我國(guó)對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀19-20
• (二) 我國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償相關(guān)立法中的不足20-23
• 四、我國(guó)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償立法相關(guān)方面的完善建議23-29
• (一) 對(duì)近海鉆井平臺(tái)油污損害賠償適用嚴(yán)格責(zé)任原則23-24
• (二) 拓展近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償責(zé)任主體的范圍并明確相關(guān)內(nèi)容24-25
• (三) 對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害適用賠償責(zé)任限制25-26
• (四) 對(duì)近海石油鉆井平臺(tái)油污損害適用賠償責(zé)任限制26-29
• 五、近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償社會(huì)化救濟(jì)制度29-35
• (一) 近海鉆井平臺(tái)油污損害賠償?shù)纳鐣?huì)化救濟(jì)制度概述29
• (二) 建立近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償基金制度29-32
• (三) 建立近海石油鉆井平臺(tái)油污損害強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度32-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40
• 在學(xué)期間所發(fā)表的論文及參與課題40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李天生;;海上鉆井平臺(tái)立法研究論綱——從船舶到科學(xué)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的視野轉(zhuǎn)換[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 韓立新;;海洋環(huán)境侵權(quán)中純經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題研究[J];法學(xué)雜志;2008年06期

3 李秋實(shí);;完善我國(guó)海上鉆井平臺(tái)油污損害賠償制度的建議[J];法制與社會(huì);2012年11期

4 遲愚;劉照偉;史海東;;全球海洋鉆井平臺(tái)市場(chǎng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J];國(guó)際石油經(jīng)濟(jì);2009年10期

5 李志剛;;墨西哥灣漏油事故各方賠償責(zé)任劃分分析及啟示[J];國(guó)際石油經(jīng)濟(jì);2010年08期

6 歐陽(yáng)振遠(yuǎn);;海上石油鉆探油污損害法律適用的對(duì)比分析[J];比較法研究;2012年06期

7 劉丹;夏霽;;渤海溢油事故海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究[J];河北法學(xué);2012年04期

8 王小鋼;;中美海洋污染損害賠償制度及渤海灣溢油損害賠償[J];環(huán)境保護(hù);2011年15期

9 張爽;李楨;張碩慧;;近岸鉆井平臺(tái)造成的海洋污染及國(guó)際海事立法[J];中國(guó)海事;2010年08期

10 張輝;;海洋石油開發(fā)油污強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)基礎(chǔ)問題研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年09期

  本文關(guān)鍵詞：近海石油鉆井平臺(tái)油污損害賠償法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：395402