在國際投資仲裁的正當性危機背景下,限制仲裁庭依據(jù)自由裁量權(quán)在個案中對條約進行擴大解釋,使締約國的條約解釋權(quán)得到正視成為聯(lián)合解釋的初衷。然而隨著國際投資條約賦予聯(lián)合解釋內(nèi)容的增加,締約國聯(lián)合解釋便成為使國際投資條約不落于日益變化的投資環(huán)境的有效工具。盡管聯(lián)合解釋自設立之初就飽受爭議,但從現(xiàn)有的投資文本中不難發(fā)現(xiàn)各締約國甚至有將其完善化體系化的舉動。而締約國聯(lián)合解釋在實踐過程中將面臨更大的困境,即使投資條約規(guī)定仲裁裁決必須與聯(lián)合解釋保持一致,也無法保證聯(lián)合解釋在個案中的實際應用結(jié)果。不僅如此,作為投資條約關(guān)鍵的投資者也可能因聯(lián)合解釋產(chǎn)生的不確定性引起的投資條約存在隱性變動而重新考慮投資計劃。因此,在保證聯(lián)合解釋順利實施的前提下對解釋權(quán)進行適度限制才有利于其長遠發(fā)展,否則締約國聯(lián)合解釋與仲裁庭的條約解釋將呈現(xiàn)單一的此消彼長的狀態(tài)。而聯(lián)合解釋面臨的這類問題也正為中國對外簽訂的相關(guān)投資文本的完善提供了較為清晰的借鑒,在類似問題上做好預防機制,從而保證聯(lián)合解釋對投資條約的積極作用。除引言和結(jié)語外,本文將分為五個部分展開論述。第一部分是國際投資條約中締約國聯(lián)合解釋概述。這部分首先為聯(lián)合解釋劃定了較為...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、國際投資條約中締約國聯(lián)合解釋概述
    (一)締約國聯(lián)合解釋的界定
    (二)締約國聯(lián)合解釋在國際投資條約中的發(fā)展
二、締約國聯(lián)合解釋的正當性分析
    (一)由2001年FTC解釋引發(fā)的爭議
    (二)聯(lián)合解釋是否引導爭端解決政治化
    (三)聯(lián)合解釋是否規(guī)避條約修訂
    (四)聯(lián)合解釋是否侵犯投資者合法權(quán)益
三、締約國聯(lián)合解釋在實踐中面臨的問題
    (一)聯(lián)合解釋對外國投資者的損益抉擇
    (二)聯(lián)合解釋對仲裁庭解釋權(quán)的限制
    (三)聯(lián)合解釋與最惠國待遇條款
四、締約國聯(lián)合解釋現(xiàn)存問題的解決思路
    (一)限制聯(lián)合解釋對投資者的約束范圍
    (二)在投資條約中賦予仲裁庭程序?qū)彶闄?quán)
    (三)締約方事后協(xié)商以維護聯(lián)合解釋運作
五、我國對外投資條約中聯(lián)合解釋的瑕疵及其完善
    (一)我國投資條約中的聯(lián)合解釋條款及其瑕疵
    (二)對我國投資條約中聯(lián)合解釋的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3947057