波音和麥道公司合并案所反映出的實質(zhì)問題是一國合并控制制度的域外效力問題,它是隨著世界經(jīng)濟一體化的深化而產(chǎn)生的,是合并控制制度的內(nèi)在需求和固有特征。 效果原則是指:無論行為人是否具有本國國籍,也無論合并行為是否發(fā)生或完成在本國領(lǐng)域內(nèi),只要該合并行為對本國的市場競爭構(gòu)成了影響,那么,本國的合并控制制度就可以對該合并行為予以適用。 “效果原則”突破了傳統(tǒng)國際法的理論限制,擴張了法律的適用范圍,迎合了合并控制制度本身內(nèi)在的需求。但是,由于“效果原則”對傳統(tǒng)國際法的過度擴張,導(dǎo)致了矛盾和對抗的產(chǎn)生。作為妥協(xié),“效果原則”接受國際法基本原則對其的限制,并加強了國際合作,表現(xiàn)出了該原則逐步向傳統(tǒng)國際法回歸的趨勢。其必然結(jié)果就是,一國的合并控制制度,可以主張享有域外效力,但是只能在一定條件下主張享有域外效力。 我國合并控制制度是具有域外效力的,但“效果原則”只在一定程度上得到了我國的采用。目前,關(guān)于合并控制制度的立法尚不完備,有關(guān)法律淵源級別較低,內(nèi)容有待完善。我國在這方面尚未啟動有關(guān)的國際合作,缺乏國際實踐經(jīng)驗的支持。在很多國家、尤其是與中國有密切經(jīng)貿(mào)與投資聯(lián)系的國家都主張反壟斷法的域外效力的情況下...

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 合并控制制度的域外效力
    第一節(jié) 合并控制與反壟斷的關(guān)系
        一、《反壟斷法》實體法的三大支柱
        二、合并控制法律特征
        三、合并控制的立法及制度構(gòu)架
            1、調(diào)整范圍
            2、實質(zhì)準(zhǔn)則
            3、區(qū)別控制
            4、壟斷豁免
    第二節(jié) 主張域外效力的主要法理依據(jù)
        一、合并控制制度域外效力的概念
        二、主張合并控制制度域外效力的主要法理依據(jù)
            1、客觀領(lǐng)域原則
            2、國籍管轄原則
            3、保護性管轄原則
            4、效果原則
    第三節(jié) 合并控制域外效力的使用與沖突
        一、在經(jīng)濟全球化和反國際壟斷的影響下，國家以“效果原則”來決定管轄權(quán)的可能性不斷增加
        二、一些國家通過制定“阻卻條款”來拒絕與對抗他國反壟斷法的域外適用
        三、用國內(nèi)法代替國際法來規(guī)范國際經(jīng)濟行為,其結(jié)果可能與國際法的正義標(biāo)準(zhǔn)不符
        四、各國反壟斷法所具有的差異性在域外適用時提供了不同的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)
第二章 效果原則的興起與發(fā)展
    第一節(jié) 源自美國反壟斷法的域外效力理論
        一、從傳統(tǒng)國際法中尋找理論依據(jù)
        二、效果原則的確立
    第二節(jié) 效果原則的本質(zhì)與界定
        一、效果原則的本質(zhì)
        二、效果原則的界定
    第三節(jié) 效果原則理論的優(yōu)越性與缺陷
        一、效果原則的優(yōu)越性
        二、效果原則的缺陷
            1、“效果原則”對于“影響”的認(rèn)定存在爭議
            2、“效果原則”的過度擴張性構(gòu)成對國家主權(quán)的侵犯，并導(dǎo)致沖突與對抗
    第四節(jié) 反壟斷立法中效果原則的應(yīng)用
        一、“效果原則”在美國合并控制制度的立法實踐
        二、“效果原則”在歐盟合并控制制度中的體現(xiàn)
        三、“效果原則”在其他國家（地區(qū)）中的應(yīng)用
    第五節(jié) 效果原則理論的發(fā)展趨向
        一、效果原則在美國的發(fā)展趨向
            1、完全“效果原則”具有很大的爭議
            2、以“合理管轄原則”作為對效果原則的修正
            3、立法對司法實踐的回應(yīng)
            4、真實沖突的原則
        二、效果原則在歐盟的發(fā)展趨向
            1、“效果原則”在歐盟反壟斷法域外效力理論中的確立
            2、“效果原則”在歐盟執(zhí)法實踐中的運用表明其理論地位逐步堅實
            3、以國際法基本原則為指導(dǎo)，有限制地適用“效果原則”
            4、以歐盟法律優(yōu)先為理念適用“效果原則”成為其域外效力理論的新動向
        三、國際合作對“效果原則”發(fā)展趨向的影響
        四、“效果原則”在美國和歐盟的發(fā)展趨向體現(xiàn)了其向傳統(tǒng)國際法的回歸
    小結(jié)
第三章 適用效果原則的跨國并購典型案例剖析
    第一節(jié) 案例分析
        一、基本案情
        二、爭議焦點
        三、適用法律
        四、歐盟合并控制制度域外效力的實踐效果及判決的執(zhí)行
    第二節(jié)案例反映的相關(guān)難點問題
        一、合并控制制度的域外效力于法律的域外管轄權(quán)之間的區(qū)別問題
        二、“效果原則”中“影響”的認(rèn)定與最低標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問題
        三、國際合作是否會限制或弱化“效果原則”的問題
    第三節(jié) 效果原則適用功效的評估
第四章 效果原則對我國反壟斷立法的借鑒作用
    第一節(jié) 我國合并控制制度域外效力的立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 解讀我國的合并控制制度域外效力的規(guī)定
        一、從條文來看，我國合并控制制度是具有域外適用效力的，部分條款的理論依據(jù)采納了“效果原則”
        二、我國的“效果原則”并沒有明確是否受國際法基本原則的約束
        三、我國的域外審查范圍僅限于法定的5 種情形，其余的情況暫不屬于域外效力適用的范圍
    第三節(jié) 我國合并控制制度域外效力理論存在的問題
        一、理論依據(jù)只在一定程度上采納了國際通行的“效果原則”
        二、有關(guān)規(guī)定并不完善，也不明確
        三、有關(guān)法律淵源級別較低，缺乏實踐的指導(dǎo)
        四、尚未啟動有關(guān)的國際合作、缺乏國際實踐經(jīng)驗的支持
    第四節(jié) 應(yīng)對跨國并購的反壟斷機制探究
        一、國內(nèi)沖突法上的合理規(guī)定
        二、雙邊或多邊的國際協(xié)調(diào)
        三、超國家組織的管理和協(xié)調(diào)
        四、證券監(jiān)督管理機構(gòu)之間的國際協(xié)作
    第五節(jié) 完善之建議
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3944931