本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來,就國(guó)際投資中的間接征收認(rèn)定問題,不斷地得到來自立法者、國(guó)際法學(xué)者以及國(guó)際仲裁庭的不同的答案,特別是國(guó)際仲裁實(shí)踐在這一問題上的搖擺不定,引起了各界廣泛關(guān)注。間接征收認(rèn)定這一議題,無論對(duì)于東道國(guó)政府,還是對(duì)于外國(guó)投資者,都具有重大的意義。原因在于,一旦仲裁庭認(rèn)定存在間接征收行為,則東道國(guó)政府將承擔(dān)巨額的補(bǔ)償義務(wù),反之,外國(guó)投資者則會(huì)面臨巨大的損失,而得不到任何補(bǔ)償。然而,在國(guó)際仲裁實(shí)踐中,涉及間接征收爭(zhēng)議案件的裁決結(jié)果往往具有不確定性和不可預(yù)見性,這一現(xiàn)狀已經(jīng)嚴(yán)重影響到了東道國(guó)和外國(guó)投資者之間的利益關(guān)系,二者之間的沖突也因此加劇。同時(shí),國(guó)際仲裁庭的舉棋不定,也大大增加了國(guó)際投資環(huán)境的不穩(wěn)定性。對(duì)于間接征收的認(rèn)定,最具挑戰(zhàn)性的工作莫過于對(duì)東道國(guó)政府合法的行政管理行為和間接征收行為進(jìn)行區(qū)分。由于二者具有很大的相似性,都對(duì)外國(guó)投資者造成了負(fù)面的經(jīng)濟(jì)影響,而如何劃定二者之間的界限,不同的仲裁庭給出了不同的答案。造成這種結(jié)果的原因在于:一方面,不同案件所適用的條約或法律文件不同,主要是因?yàn)殡p邊投資協(xié)定中有關(guān)征收的規(guī)則不盡相同;另一方面,在國(guó)際仲裁實(shí)踐中,就間接征收的認(rèn)定,不同的仲裁庭采取了不一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)下國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中,主要有單一效果標(biāo)準(zhǔn)、效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)和比例原則標(biāo)準(zhǔn)等。這些標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在實(shí)踐中,表現(xiàn)為仲裁庭在解讀征收條款時(shí),對(duì)于間接征收認(rèn)定中相關(guān)的考量因素具有不同的側(cè)重和取舍,從而得出了不同裁決結(jié)果。在間接征收條款的設(shè)計(jì)層面,盡管當(dāng)今的雙邊投資協(xié)定以及其他國(guó)際投資法律文件中,都有關(guān)于征收的規(guī)定,但具有一定的差異性。就立法模式而言,有以德國(guó)雙邊投資協(xié)定、北美自由貿(mào)易協(xié)定為代表的被動(dòng)式的立法模式,也有以美國(guó)、加拿大雙邊投資協(xié)定模板為代表的間接征收條款模式的新發(fā)展。在間接征收仲裁實(shí)踐層面,除了傳統(tǒng)的單一效果標(biāo)準(zhǔn)和效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn),又出現(xiàn)了比例原則標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)更多的因素進(jìn)入仲裁庭的視野,被納入到間接征收認(rèn)定的考量范圍內(nèi)。事實(shí)上,本文正是在比例原則標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,試圖進(jìn)一步完善原有的間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),為過去間接征收認(rèn)定中的一些爭(zhēng)議提供潛在的解決方案,綜合考慮各種相關(guān)因素,在個(gè)案分析的基礎(chǔ)上,試圖建立更加公平合理的間接認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以期調(diào)整當(dāng)下東道國(guó)政府與外國(guó)投資者之間在間接征收問題之下不均衡的地位關(guān)系。與此同時(shí),本文還對(duì)雙邊投資協(xié)定等相關(guān)國(guó)際法律文件中的間接征收條款的設(shè)計(jì)提出相應(yīng)的建議,與間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相配合,共同達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定間接征收的目的。
【關(guān)鍵詞】：間接征收 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 國(guó)際投資仲裁實(shí)踐
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足13-14
• 第一章 間接征收問題概述14-27
• 第一節(jié) 征收內(nèi)涵的演進(jìn)14-16
• 一、傳統(tǒng)意義上的征收14
• 二、間接征收出現(xiàn)的背景14-15
• 三、間接征收從傳統(tǒng)征收中的分離及其特征與內(nèi)涵的探究15-16
• 第二節(jié) 條約法中的間接征收條款及其對(duì)仲裁實(shí)踐的影響16-27
• 一、條約法中的間接征收條款概述16-17
• 二、德國(guó)模式17-19
• 三、北美自由貿(mào)易協(xié)定模式19-22
• 四、美加模式22-23
• 五、美加模式的新發(fā)展23-27
• 第二章 當(dāng)今國(guó)際仲裁實(shí)踐中的間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)剖析27-36
• 第一節(jié) 單一效果標(biāo)準(zhǔn)27-30
• 一、概述27-28
• 二、單一效果標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際仲裁庭中的應(yīng)用28-29
• 三、單一效果標(biāo)準(zhǔn)的合理性與該標(biāo)準(zhǔn)之下仲裁庭的困境29-30
• 第二節(jié) 效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)30-33
• 一、概述30
• 二、效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)在間接征收認(rèn)定過程中的運(yùn)用30-32
• 三、效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)之下仲裁庭自由裁量權(quán)的擴(kuò)大32-33
• 第三節(jié) 比例原則標(biāo)準(zhǔn)33-36
• 一、概述33
• 二、比例原則標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中的適用方法研究33-34
• 三、國(guó)際仲裁庭在適用比例原則標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的分歧與顧慮34-36
• 第三章 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)完善之建議36-47
• 第一節(jié) 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善思路36-37
• 第二節(jié) 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善建議37-47
• 一、在效果測(cè)試中采取實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)37-39
• 二、明確目的測(cè)試中公共目的等術(shù)語的內(nèi)涵39-41
• 三、統(tǒng)一比例測(cè)試的適用規(guī)則41-42
• 四、對(duì)外國(guó)投資者合理預(yù)期因素采取限制性解釋42-44
• 五、間接征收認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)關(guān)注的其他因素44-45
• 六、我國(guó)在間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題上的選擇淺析45-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 后記54-55

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔡從燕;;效果標(biāo)準(zhǔn)與目的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng):間接征收認(rèn)定的新發(fā)展[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：391508