"一帶一路"沿線國(guó)家數(shù)量眾多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各異,法律文化制度也存在較大差別,因此,在和沿線國(guó)家進(jìn)行商事合作的過(guò)程中,很容易發(fā)生爭(zhēng)端問(wèn)題。相比較訴訟和仲裁等傳統(tǒng)的涉外民商事、投資爭(zhēng)議解決機(jī)制,通過(guò)調(diào)解解決糾紛可以在有效處理爭(zhēng)端問(wèn)題的前提下,最大限度地維持爭(zhēng)端雙方的友好合作關(guān)系,故其具有前兩者爭(zhēng)端解決機(jī)制無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、調(diào)解解決“一帶一路”商事?tīng)?zhēng)端的必要性
    (一)“一帶一路”倡議的特殊性
        1.開放性
        2.合作性
        3.非機(jī)制性
    (二)調(diào)解理念符合“一帶一路”倡議的內(nèi)在價(jià)值
二、“一帶一路”調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建建議
    (一)推動(dòng)國(guó)際商事調(diào)解立法
    (二)建立國(guó)際化、專業(yè)化的商事調(diào)解機(jī)構(gòu)
    (三)促進(jìn)調(diào)解與訴訟、仲裁的銜接



本文編號(hào)：3903692