國際法的現(xiàn)代性:理論呈示
發(fā)布時間:2024-02-18 08:30
國際法的現(xiàn)代性是對于近期研究者闡釋國際法具有的各種鮮明特征并予以歸納的總括性范疇,也是在時間軸線上將國際法所表現(xiàn)的品格予以展開的基礎(chǔ)范疇。國際法的現(xiàn)代性,以17世紀國際法基本架構(gòu)和狀態(tài)的形成作為時間起點,表現(xiàn)為國家本位、以諾為則、中西差異、倫理螺旋等幾個重要的方面。其成因是國家生存的社會條件和國際關(guān)系的基本狀況。在理論上,國際法的現(xiàn)代性意味著用系統(tǒng)的維度、批判的態(tài)度和變異的尺度來觀察和分析國際法。國際法的現(xiàn)代性是對于國際法發(fā)展認知逐漸步入成熟階段的一種理論升華。在闡釋國際法所處的狀態(tài)和所表現(xiàn)的特性上,是思想延伸與理論演化的"自然而然"。這種闡述對于國際法的學術(shù)體系和話語構(gòu)建有著突出的助推作用,有利于國際法的學術(shù)生長與學科完善。當我們對于當前的國際法做出"現(xiàn)代性"的定位之時,就標志著我們的理論眼光已經(jīng)穿透國際法的現(xiàn)代性,也意味著希求在實踐中超越國際法的現(xiàn)代性。具體而言,要求從西方國家界定的"單維倫理"走向文化交融的"多維倫理",從國家謀求自身利益的"計算范式"走向互利共贏的"超算方式",從國家僅僅遵守彼此承諾的"契約社會"走向建立起國際公權(quán)力的"社會契約",從將實證國際法視為國家行為指針...
【文章頁數(shù)】:29 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、國際法現(xiàn)代性的內(nèi)涵與時空定位
(一)國家本位
(二)以諾為則
(三)中西差異
(四)倫理螺旋
三、國際法現(xiàn)代性的成因
(一)人類總體生存境況構(gòu)成了國際法的外部約束
(二)國家林立的結(jié)構(gòu)決定了國際法的松散狀態(tài)
(三)國際社會運行方式限制了國際法的作用機制
(四)國家觀念認同程度助推著國際法的文化浪潮
四、國際法現(xiàn)代性的理論延伸與現(xiàn)實影響
(一)以系統(tǒng)的維度觀察國際法
(二)用批判的態(tài)度分析國際法
(三)用變易的尺度衡量國際法
五、國際法發(fā)展的“超越現(xiàn)代性”
(一)從“單維倫理”走向“協(xié)商倫理”
(二)從“計算范式”走向“超算范式”
(三)從“契約社會”走向“社會契約”
(四)從“敘述路徑”走向“反思路徑”
六、結(jié) 論
本文編號:3902194
【文章頁數(shù)】:29 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、國際法現(xiàn)代性的內(nèi)涵與時空定位
(一)國家本位
(二)以諾為則
(三)中西差異
(四)倫理螺旋
三、國際法現(xiàn)代性的成因
(一)人類總體生存境況構(gòu)成了國際法的外部約束
(二)國家林立的結(jié)構(gòu)決定了國際法的松散狀態(tài)
(三)國際社會運行方式限制了國際法的作用機制
(四)國家觀念認同程度助推著國際法的文化浪潮
四、國際法現(xiàn)代性的理論延伸與現(xiàn)實影響
(一)以系統(tǒng)的維度觀察國際法
(二)用批判的態(tài)度分析國際法
(三)用變易的尺度衡量國際法
五、國際法發(fā)展的“超越現(xiàn)代性”
(一)從“單維倫理”走向“協(xié)商倫理”
(二)從“計算范式”走向“超算范式”
(三)從“契約社會”走向“社會契約”
(四)從“敘述路徑”走向“反思路徑”
六、結(jié) 論
本文編號:3902194
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3902194.html
最近更新
教材專著