互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展改變了人們的生活,使我們足不出戶就能獲得知識,同時也有可能在獲得知識的同時侵犯了他人享有的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性、無國界性、海量性、快速傳播性,對現(xiàn)有鄰接權(quán)保護(hù)的法律制度構(gòu)成了挑戰(zhàn),從而引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的問題,其中研究網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)國際保護(hù)問題顯得尤為重要。 1961年的《羅馬公約》是關(guān)于鄰接權(quán)保護(hù)的第一部國際公約。世界知識產(chǎn)權(quán)組織于1996年12月對網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的法律定位和保護(hù)問題達(dá)成了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音條約》。1998年10月美國頒布了“跨世紀(jì)數(shù)字化版權(quán)法”(DigitalMillennium Copyright Act,簡稱DMCA),該法案的內(nèi)容包括對科技保護(hù)措施及電子著作權(quán)管理信息完整性的保護(hù)、限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任及調(diào)整若干合理使用條文等。1997年12月歐盟執(zhí)委會針對信息社會問題,提出并通過《調(diào)和信息社會中特定著作權(quán)及著作鄰接權(quán)指令》草案,該法案確認(rèn)了復(fù)制權(quán)、公開傳播權(quán)、發(fā)行權(quán)和對拷貝裝置和著作權(quán)管理信息的保護(hù)。結(jié)合國際上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的規(guī)定,針對我國網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)法律保護(hù)方面存在的問題,提出相應(yīng)的完善我國鄰接權(quán)的立法構(gòu)想,以求更好的解決我...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 鄰接權(quán)與網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)概述
    1.1 鄰接權(quán)概述
        1.1.1 鄰接權(quán)的來源和含義
        1.1.2 鄰接權(quán)的保護(hù)
        1.1.3 鄰接權(quán)的限制
    1.2 網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)概述
        1.2.1 網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)面臨的挑戰(zhàn)
        1.2.2 網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的權(quán)利行使
        1.2.3 網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的權(quán)利限制
第2章 國際公約對網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的保護(hù)
    2.1 《伯爾尼公約》
        2.1.1 《伯爾尼公約》關(guān)于鄰接權(quán)的規(guī)定
        2.1.2 對《伯爾尼公約》的法律評析
    2.2 《羅馬公約》
        2.2.1 《羅馬公約》關(guān)于鄰接權(quán)的規(guī)定
        2.2.2 對《羅馬公約》的法律評析
    2.3 《錄音制品公約》
        2.3.1 《錄音制品公約》關(guān)于鄰接權(quán)的規(guī)定
        2.3.2 對《錄音制品公約》的評析
    2.4 《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》
        2.4.1 條約關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的規(guī)定
        2.4.2 對《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》的評析
第3章 美國、歐盟關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的立法
    3.1 美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的主要立法
        3.1.1 復(fù)制權(quán)
        3.1.2 發(fā)行權(quán)
        3.1.3 出租權(quán)
        3.1.4 向公眾傳播權(quán)
        3.1.5 技術(shù)措施
        3.1.6 權(quán)利管理信息
        3.1.7 法律救濟(jì)
    3.2 歐盟關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的主要立法
        3.2.1 復(fù)制權(quán)
        3.2.2 發(fā)行權(quán)
        3.2.3 出租權(quán)
        3.2.4 向公眾傳播權(quán)
        3.2.5 技術(shù)措施
        3.2.6 權(quán)利管理信息
        3.2.7 法律救濟(jì)
    3.3 美國、歐盟立法對我國的啟示
        3.3.1 具有可借鑒性的立法趨勢
        3.3.2 可借鑒的立法原則
        3.3.3 國外立法比較及其對我國立法的啟示
第4章 完善我國網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的立法構(gòu)想
    4.1 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
    4.2 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的缺陷
        4.2.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的提法欠缺邏輯性
        4.2.2 關(guān)于復(fù)制權(quán)的規(guī)定不盡合理
        4.2.3 未賦予表演者出租權(quán)
        4.2.4 網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    4.3 完善我國網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的建議
        4.3.1 提高立法層次
        4.3.2 提高立法的前瞻性
        4.3.3 完善網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)保護(hù)的具體措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3879870