發(fā)布時間：2023-12-22 08:00

　　對成員方援引GATT1994第21條安全例外條款采取的單邊貿(mào)易制裁,DS512案專家組除了明確爭端解決機構(gòu)的管轄權(quán)外,還提出善意解釋基本安全利益和最低限度合理性兩項要求,一定程度上肯定了爭端解決機構(gòu)在該條款具體適用問題上的審查權(quán)。然而,從專家組對條款的解讀來看,其審查明顯具有彈性,基于安全例外問題的雙重屬性,基本安全利益和最低限度合理性的定性模糊以及制度供給的不足,實際意味著爭端解決機構(gòu)對援引安全例外條款的介入審查有限,即有限治理。在應(yīng)對美國以安全例外之名施加鋼鋁關(guān)稅制裁時,理性看待WTO規(guī)則治理的效果,并在規(guī)則治理之外,設(shè)置WTO改革議題,以宏觀制度層面的對話磋商促進(jìn)具體爭議的解決,無疑是一條更為合理的路徑。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、DS512案案件概要
    (一) 案件爭議焦點及裁決要旨
    (二) 本案專家組的裁判邏輯
二、安全例外審查的困境及其對規(guī)則治理的影響
    (一) 雙重屬性下法律授權(quán)不便
    (二) 基本安全利益模糊致使實際治理存疑
    (三) 制度供給不足導(dǎo)致規(guī)則治理受限
三、現(xiàn)行治理模式對中國應(yīng)對單邊貿(mào)易制裁的啟示
    (一) 理性看待安全例外問題上WTO規(guī)則治理的效果
    (二) WTO改革下尋求對以國家安全為由的單邊貿(mào)易制裁的有效治理
四、結(jié)語



本文編號：3874076