投資爭端解決機制面臨的正當性危機和可持續(xù)發(fā)展危機迫使投資條約締約國政府正視其改革的必要性,并根據(jù)各自國情踐行了不同的改革實踐。投資爭端解決的"聯(lián)合控制"機制為改革提供了新的方向。歷經(jīng)"預設(shè)解釋""實時解釋""爭端參與"三階段的發(fā)展后,"聯(lián)合控制"機制將適用對象擴張至涉公共利益投資爭端。"爭端參與"式"聯(lián)合控制"機制聚焦投資條約締約主體與爭議主體不一致的問題,通過變革國家間爭端解決機制的方式實現(xiàn)由"扭曲的全球治理"向"真正的全球治理"的轉(zhuǎn)變。中國應提高"聯(lián)合控制"機制的透明度標準并增添"必要且適當"要求,將其引入與"一帶一路"沿線國家的投資條約升級版中,助推投資條約改革中國方案的形成與推廣。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、投資爭端解決機制改革：原罪與訴求
    （一）投資爭端解決機制的原罪
    （二）正當性訴求與改革實踐
        1．美國的改革實踐
        2．歐盟的改革實踐
        3．解決投資爭端國際中心的改革實踐
    （三）可持續(xù)發(fā)展訴求與改革實踐
        1．退出《解決國家與他國國民間投資爭端公約》
        2．拒絕雙邊投資條約
        3．審慎對待投資爭端解決機制
        4．改革投資爭端解決機制
二、投資爭端解決機制改革新視角：“聯(lián)合控制”機制的演化與改革訴求的回應
    （一）“聯(lián)合控制”機制的演化
        1．“預設(shè)解釋”階段
        2．“實時解釋”階段
        3．“爭端參與”階段
    （二）契合改革訴求的“爭端參與”式“聯(lián)合控制”機制
        1．正當性訴求
        2．可持續(xù)發(fā)展訴求
三、“爭端參與”式“聯(lián)合控制”機制：理論溯源與機制拓補
    （一）理論溯源
        1．仲裁庭的造法與締約方的規(guī)避
        2．從“扭曲的全球治理”走向“真正的全球治理”
        3．國家間爭端解決機制的創(chuàng)新
    （二）機制拓補
        1．提高“聯(lián)合控制”機制的透明度
        2．引入公共利益措施“必要且適當”的要求
四、結(jié)語



本文編號：3855001