《南海仲裁案裁決之批判》評(píng)述
發(fā)布時(shí)間:2023-10-04 04:52
中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)組織撰寫的《南海仲裁案裁決之批判》,代表了中國(guó)國(guó)際法學(xué)界對(duì)裁決的普遍看法。仲裁庭罔顧菲律賓訴求的實(shí)質(zhì)是南沙群島部分島礁和中沙群島黃巖島的領(lǐng)土問題并構(gòu)成中菲海洋劃界不可分割的組成部分,在程序上對(duì)明顯不屬于有關(guān)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解釋或適用以及被中國(guó)聲明排除的事項(xiàng)越權(quán)管轄和裁判。在實(shí)體問題上,錯(cuò)誤認(rèn)定《公約》取代一般國(guó)際法中的歷史性權(quán)利,錯(cuò)誤定性和否定中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利;無視南沙群島和中沙群島作為大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島的整體性,錯(cuò)誤分割處置作為群島組成部分的有關(guān)海洋地物的法律地位及其海洋權(quán)利;錯(cuò)誤解釋和適用《公約》島嶼制度和低潮高地制度;基于錯(cuò)誤前提否定中國(guó)在南海相關(guān)活動(dòng)的合法性。
【文章頁數(shù)】:28 頁
【文章目錄】:
一、管轄權(quán)問題
(一) 仲裁庭錯(cuò)誤定性菲律賓訴求, 對(duì)實(shí)質(zhì)上反映中菲領(lǐng)土和海洋劃界問題的訴求錯(cuò)誤行使管轄權(quán)
1. 菲律賓訴求的實(shí)質(zhì)是中菲兩國(guó)的領(lǐng)土和海洋劃界問題
2. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓訴求與中菲陸地領(lǐng)土和海洋劃界問題無關(guān)
3. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓訴求反映中菲有關(guān)《公約》解釋或適用的爭(zhēng)端
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤裁定菲律賓所提強(qiáng)制仲裁已滿足《公約》規(guī)定的前提條件
1. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定中菲之間不存在通過談判解決爭(zhēng)端的協(xié)議
(1) 仲裁庭錯(cuò)誤解讀第281條所稱“協(xié)議”的含義
(2) 仲裁庭錯(cuò)誤解讀中菲就爭(zhēng)端解決辦法達(dá)成的協(xié)議
2. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓已履行交換意見的義務(wù)
二、可受理性問題
三、歷史性權(quán)利問題
(一) 仲裁庭錯(cuò)誤處理歷史性權(quán)利與《公約》的關(guān)系
1. 仲裁庭不當(dāng)認(rèn)定《公約》為解決海洋法的一切問題提供了規(guī)則
2. 仲裁庭不當(dāng)處理《公約》與一般國(guó)際法規(guī)則的關(guān)系
3. 仲裁庭未能正確認(rèn)識(shí)《公約》生效后歷史性權(quán)利繼續(xù)存在
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海擁有的歷史性權(quán)利
1. 仲裁庭錯(cuò)誤定性中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利
2. 仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利
四、中國(guó)南沙群島和中沙群島的法律地位問題
(一) 仲裁庭在錯(cuò)誤否定習(xí)慣國(guó)際法上的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島制度的基礎(chǔ)上, 進(jìn)而否定南沙群島和中沙群島作為遠(yuǎn)海群島的法律地位
1. 大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島制度是久已確立的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則
2. 中國(guó)南沙群島的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島地位早已確立
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤處置和定性作為南沙群島組成部分的有關(guān)島嶼, 并錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第121條的島嶼制度
(三) 仲裁庭錯(cuò)誤處置和定性作為南沙群島組成部分的低潮高地, 并錯(cuò)誤解釋和適用低潮高地的相關(guān)法律
1. 仲裁庭在對(duì)相關(guān)地物進(jìn)行定性方面存在錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)為兩點(diǎn):
2. 仲裁庭將《公約》第13條規(guī)定的“低潮高地”解釋為“水下地塊”沒有《公約》和習(xí)慣國(guó)際法依據(jù)。
五、中國(guó)在南;顒(dòng)的合法性問題
(一) 中國(guó)在南海的維權(quán)、資源管理和開發(fā)活動(dòng)
(二) 中國(guó)在黃巖島海域“阻止菲律賓漁民捕魚”問題
(三) 中國(guó)在南海涉及海洋環(huán)境保護(hù)和保全的活動(dòng)
(四) 中國(guó)在美濟(jì)礁的建設(shè)活動(dòng)
(五) 中國(guó)在黃巖島地區(qū)驅(qū)離菲律賓船舶的執(zhí)法活動(dòng)
(六) 中國(guó)在南海的相關(guān)活動(dòng)與“加劇或擴(kuò)大”爭(zhēng)端
六、正當(dāng)程序和證據(jù)問題
七、南海仲裁案裁決沖擊國(guó)際法治
本文編號(hào):3851354
【文章頁數(shù)】:28 頁
【文章目錄】:
一、管轄權(quán)問題
(一) 仲裁庭錯(cuò)誤定性菲律賓訴求, 對(duì)實(shí)質(zhì)上反映中菲領(lǐng)土和海洋劃界問題的訴求錯(cuò)誤行使管轄權(quán)
1. 菲律賓訴求的實(shí)質(zhì)是中菲兩國(guó)的領(lǐng)土和海洋劃界問題
2. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓訴求與中菲陸地領(lǐng)土和海洋劃界問題無關(guān)
3. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓訴求反映中菲有關(guān)《公約》解釋或適用的爭(zhēng)端
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤裁定菲律賓所提強(qiáng)制仲裁已滿足《公約》規(guī)定的前提條件
1. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定中菲之間不存在通過談判解決爭(zhēng)端的協(xié)議
(1) 仲裁庭錯(cuò)誤解讀第281條所稱“協(xié)議”的含義
(2) 仲裁庭錯(cuò)誤解讀中菲就爭(zhēng)端解決辦法達(dá)成的協(xié)議
2. 仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定菲律賓已履行交換意見的義務(wù)
二、可受理性問題
三、歷史性權(quán)利問題
(一) 仲裁庭錯(cuò)誤處理歷史性權(quán)利與《公約》的關(guān)系
1. 仲裁庭不當(dāng)認(rèn)定《公約》為解決海洋法的一切問題提供了規(guī)則
2. 仲裁庭不當(dāng)處理《公約》與一般國(guó)際法規(guī)則的關(guān)系
3. 仲裁庭未能正確認(rèn)識(shí)《公約》生效后歷史性權(quán)利繼續(xù)存在
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海擁有的歷史性權(quán)利
1. 仲裁庭錯(cuò)誤定性中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利
2. 仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利
四、中國(guó)南沙群島和中沙群島的法律地位問題
(一) 仲裁庭在錯(cuò)誤否定習(xí)慣國(guó)際法上的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島制度的基礎(chǔ)上, 進(jìn)而否定南沙群島和中沙群島作為遠(yuǎn)海群島的法律地位
1. 大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島制度是久已確立的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則
2. 中國(guó)南沙群島的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島地位早已確立
(二) 仲裁庭錯(cuò)誤處置和定性作為南沙群島組成部分的有關(guān)島嶼, 并錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第121條的島嶼制度
(三) 仲裁庭錯(cuò)誤處置和定性作為南沙群島組成部分的低潮高地, 并錯(cuò)誤解釋和適用低潮高地的相關(guān)法律
1. 仲裁庭在對(duì)相關(guān)地物進(jìn)行定性方面存在錯(cuò)誤。具體表現(xiàn)為兩點(diǎn):
2. 仲裁庭將《公約》第13條規(guī)定的“低潮高地”解釋為“水下地塊”沒有《公約》和習(xí)慣國(guó)際法依據(jù)。
五、中國(guó)在南;顒(dòng)的合法性問題
(一) 中國(guó)在南海的維權(quán)、資源管理和開發(fā)活動(dòng)
(二) 中國(guó)在黃巖島海域“阻止菲律賓漁民捕魚”問題
(三) 中國(guó)在南海涉及海洋環(huán)境保護(hù)和保全的活動(dòng)
(四) 中國(guó)在美濟(jì)礁的建設(shè)活動(dòng)
(五) 中國(guó)在黃巖島地區(qū)驅(qū)離菲律賓船舶的執(zhí)法活動(dòng)
(六) 中國(guó)在南海的相關(guān)活動(dòng)與“加劇或擴(kuò)大”爭(zhēng)端
六、正當(dāng)程序和證據(jù)問題
七、南海仲裁案裁決沖擊國(guó)際法治
本文編號(hào):3851354
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3851354.html
最近更新
教材專著