上海合作組織經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的條約數(shù)量不多,輔助性法律文件較多。這些有限的條約在構(gòu)建合作平臺、引導(dǎo)成員國間雙邊、多邊合作方面發(fā)揮了歷史性的促進(jìn)作用,并在服務(wù)于經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展方面收到了良好的成效。由于運作國際組織和形成區(qū)域性國際法的時間方面均較為短暫,這些條約在制度供給的數(shù)量和質(zhì)量方面以及在帶動該組織框架內(nèi)整體性多邊合作方面還有較大的提升空間。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、基礎(chǔ)性條約的異同及評析
    (一)《便利化備忘錄》與《經(jīng)貿(mào)合作綱要》的共性
        1. 構(gòu)成了搭建經(jīng)貿(mào)合作平臺的直接法律依據(jù)
        2. 確定了經(jīng)貿(mào)合作平臺的法律原則
        3. 確立了經(jīng)貿(mào)合作的基本內(nèi)容
        4. 內(nèi)容都涉及實現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合作的基本途徑和機(jī)制
    (二)備忘錄與綱要之不同
        1. 制訂依據(jù)不同
        2. 實施期限要求不同
        3. 整體設(shè)計和具體規(guī)定有差異
        4. 生效方式不同
    (三)備忘錄與綱要內(nèi)容迄今未能全面實現(xiàn)的原因
        1. 合作協(xié)議位階較低
        2. 缺乏專門機(jī)構(gòu)予以關(guān)注
二、專門性條約的基本內(nèi)容及評析
    (一)為貿(mào)易與投資便利化提供制度支持的協(xié)議
        1.《海關(guān)合作協(xié)定》
        2.《運輸便利化協(xié)定》
    (二)建立專項合作制度的協(xié)議
        1.《銀聯(lián)體合作協(xié)議》
        2.《農(nóng)業(yè)合作協(xié)定》
三、實施性條約的基本內(nèi)容及評析



本文編號：3846628