WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序研究
發(fā)布時(shí)間:2023-08-11 18:20
1995年1月1日,《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序諒解》開始正式運(yùn)作,十年以來已經(jīng)接受了324件投訴,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制在近半個(gè)世紀(jì)的運(yùn)作中解決的貿(mào)易糾紛案件。各成員國和學(xué)術(shù)界都認(rèn)為,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)作的相當(dāng)成功。然而,它也暴露了許多問題。自從1997年,審查和改革爭(zhēng)端解決機(jī)制的談判就已經(jīng)開始了,但到目前為止還沒有產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性意義的結(jié)果。與此同時(shí),WTO成員國和爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)也正在努力對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的發(fā)展。 十年的時(shí)間,對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來說應(yīng)該是對(duì)其做一個(gè)總結(jié)和展望的時(shí)候了。GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制在經(jīng)歷了近50年的風(fēng)風(fēng)雨雨之后,終因不能適應(yīng)當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)的形勢(shì)以及國際法新理論和實(shí)踐發(fā)展而被它的締造者們所拋棄。回顧GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制,我們不得不承認(rèn),它對(duì)穩(wěn)定和推動(dòng)國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展做出了難以磨滅的貢獻(xiàn)。但那只是國際經(jīng)貿(mào)的參與者們往日締造的輝煌,不能成為當(dāng)前WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裹足不前的理由。當(dāng)WTO成員國和各國學(xué)者對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在這十年取得成就而欣慰和自豪的時(shí)候,我們也不得不承認(rèn),它在許多方面——尤其是其上訴程序——還不是那么盡如人意。如同GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制在...
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
第一部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本理論
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
(一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的概念
(二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用
1、積極務(wù)實(shí)的解決爭(zhēng)端,保證各方利益平衡
2、迅速地解決爭(zhēng)端以使WTO正常運(yùn)轉(zhuǎn)
3、完善嚴(yán)密的司法裁決,保證各項(xiàng)協(xié)定的貫徹執(zhí)行
二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的產(chǎn)生及基本制度
(一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的產(chǎn)生
(二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本制度
1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的組織機(jī)構(gòu)
2、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的方法和程序
3、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制爭(zhēng)端解決方法的特征
(三) 對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的理性分析
第二部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序產(chǎn)生的必然性
(一) 實(shí)踐上的需要
1、發(fā)揚(yáng)GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制不斷司法化的成果
2、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)際需要
(二) 理論上的需要
二、常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)的目標(biāo):一致性和可預(yù)見性
三、上訴程序的內(nèi)容
(一) 上訴機(jī)構(gòu)的組成
(二) 上訴機(jī)構(gòu)的職責(zé)
(三) 上訴的主體與客體范圍
1、主體范圍
2、客體范圍
(四) 提起上訴的方式
1、一般方式
2、特殊方式——交叉上訴
(五) 上訴的限制
1、時(shí)間限制
2、內(nèi)容限制
四、上訴程序的原則及其評(píng)價(jià)
(一) 爭(zhēng)端解決者中立原則
(二) 當(dāng)事方平等原則
(三) 程序參與原則
(四) 程序的公開原則
(五) 程序維持原則
(六) 程序合理性和科學(xué)性原則
(七) 程序及時(shí)終結(jié)原則
(八) 程序制約與監(jiān)督原則
五、上訴程序的特征:司法性特征
六、上訴程序的作用和價(jià)值評(píng)析
(一) 上訴程序的作用
1、正確地處理了發(fā)展國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系
2、擴(kuò)大了成員方對(duì)案件的參與的程度
3、全面、準(zhǔn)確的適用法律
4、維護(hù)了WTO規(guī)則的統(tǒng)一性
5、確立了舉證責(zé)任和司法經(jīng)濟(jì)原則
(二) 對(duì)上訴程序的價(jià)值評(píng)析
1、使規(guī)則導(dǎo)向在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中占據(jù)主導(dǎo)地位
2、使當(dāng)事人獲得了“二次救濟(jì)”的機(jī)會(huì)
第三部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序比較研究
一、與國內(nèi)法院比較
二、與國際法院比較
三、與解決投資爭(zhēng)端國際中心比較
四、與歐洲法院比較
五、與北美自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制比較
六、與國際仲裁比較
第四部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序的缺陷及我國的對(duì)策之構(gòu)思
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序的缺陷
(一) 上訴機(jī)構(gòu)設(shè)置上的缺陷
(二) 上訴機(jī)構(gòu)受理審查權(quán)的缺陷
(三) 上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)的缺位
(四) 上訴程序?qū)徖砥谙抟?guī)定的缺陷
(五) 現(xiàn)行表決機(jī)制的缺陷
(六) 上訴機(jī)構(gòu)缺少對(duì)事實(shí)的審理權(quán)
(七) 爭(zhēng)端解決過程對(duì)發(fā)展中國家負(fù)擔(dān)沉重,對(duì)經(jīng)濟(jì)大國約束性小
(八) 個(gè)人、企業(yè)無法提起上訴
(九) 上訴程序的透明度不足
二、我國應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其上訴程序的對(duì)策之構(gòu)思
(一) 深入研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的相關(guān)理論與實(shí)踐
1、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律文本
2、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)施
3、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與國內(nèi)政策和法律機(jī)制的協(xié)調(diào)
4、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)
5、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國的特殊意義和影響
(二) 培養(yǎng)WTO專業(yè)性人才
(三) 正確運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1、充分利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇
2、積極運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
3、靈活運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
(四) 積極謀求改善WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1、積極參加有關(guān)談判
2、加強(qiáng)“南南合作”
結(jié)語
附: 參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3841528
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
第一部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本理論
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
(一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的概念
(二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用
1、積極務(wù)實(shí)的解決爭(zhēng)端,保證各方利益平衡
2、迅速地解決爭(zhēng)端以使WTO正常運(yùn)轉(zhuǎn)
3、完善嚴(yán)密的司法裁決,保證各項(xiàng)協(xié)定的貫徹執(zhí)行
二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的產(chǎn)生及基本制度
(一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的產(chǎn)生
(二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本制度
1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的組織機(jī)構(gòu)
2、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的方法和程序
3、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制爭(zhēng)端解決方法的特征
(三) 對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的理性分析
第二部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序產(chǎn)生的必然性
(一) 實(shí)踐上的需要
1、發(fā)揚(yáng)GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制不斷司法化的成果
2、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)際需要
(二) 理論上的需要
二、常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)的目標(biāo):一致性和可預(yù)見性
三、上訴程序的內(nèi)容
(一) 上訴機(jī)構(gòu)的組成
(二) 上訴機(jī)構(gòu)的職責(zé)
(三) 上訴的主體與客體范圍
1、主體范圍
2、客體范圍
(四) 提起上訴的方式
1、一般方式
2、特殊方式——交叉上訴
(五) 上訴的限制
1、時(shí)間限制
2、內(nèi)容限制
四、上訴程序的原則及其評(píng)價(jià)
(一) 爭(zhēng)端解決者中立原則
(二) 當(dāng)事方平等原則
(三) 程序參與原則
(四) 程序的公開原則
(五) 程序維持原則
(六) 程序合理性和科學(xué)性原則
(七) 程序及時(shí)終結(jié)原則
(八) 程序制約與監(jiān)督原則
五、上訴程序的特征:司法性特征
六、上訴程序的作用和價(jià)值評(píng)析
(一) 上訴程序的作用
1、正確地處理了發(fā)展國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系
2、擴(kuò)大了成員方對(duì)案件的參與的程度
3、全面、準(zhǔn)確的適用法律
4、維護(hù)了WTO規(guī)則的統(tǒng)一性
5、確立了舉證責(zé)任和司法經(jīng)濟(jì)原則
(二) 對(duì)上訴程序的價(jià)值評(píng)析
1、使規(guī)則導(dǎo)向在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中占據(jù)主導(dǎo)地位
2、使當(dāng)事人獲得了“二次救濟(jì)”的機(jī)會(huì)
第三部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序比較研究
一、與國內(nèi)法院比較
二、與國際法院比較
三、與解決投資爭(zhēng)端國際中心比較
四、與歐洲法院比較
五、與北美自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制比較
六、與國際仲裁比較
第四部分 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序的缺陷及我國的對(duì)策之構(gòu)思
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴程序的缺陷
(一) 上訴機(jī)構(gòu)設(shè)置上的缺陷
(二) 上訴機(jī)構(gòu)受理審查權(quán)的缺陷
(三) 上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)的缺位
(四) 上訴程序?qū)徖砥谙抟?guī)定的缺陷
(五) 現(xiàn)行表決機(jī)制的缺陷
(六) 上訴機(jī)構(gòu)缺少對(duì)事實(shí)的審理權(quán)
(七) 爭(zhēng)端解決過程對(duì)發(fā)展中國家負(fù)擔(dān)沉重,對(duì)經(jīng)濟(jì)大國約束性小
(八) 個(gè)人、企業(yè)無法提起上訴
(九) 上訴程序的透明度不足
二、我國應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其上訴程序的對(duì)策之構(gòu)思
(一) 深入研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的相關(guān)理論與實(shí)踐
1、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律文本
2、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)施
3、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與國內(nèi)政策和法律機(jī)制的協(xié)調(diào)
4、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)
5、研究WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國的特殊意義和影響
(二) 培養(yǎng)WTO專業(yè)性人才
(三) 正確運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1、充分利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇
2、積極運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
3、靈活運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
(四) 積極謀求改善WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1、積極參加有關(guān)談判
2、加強(qiáng)“南南合作”
結(jié)語
附: 參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3841528
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3841528.html
最近更新
教材專著