國(guó)際公法中的管轄權(quán)范圍嚴(yán)格限定在“領(lǐng)土內(nèi)”,而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中卻已經(jīng)超出了領(lǐng)土界限。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,國(guó)家域外管轄權(quán)的實(shí)踐愈趨增多,國(guó)家管轄權(quán)范圍擴(kuò)大的趨勢(shì)也逐漸明顯。域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的行使已經(jīng)或多或少地使“主權(quán)”和“領(lǐng)土”的概念受到威脅,效果原則的應(yīng)用也使得傳統(tǒng)的管轄權(quán)原則受到挑戰(zhàn)。國(guó)際法并沒有對(duì)域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)做出相應(yīng)規(guī)定,這個(gè)法律上的空白使得發(fā)達(dá)國(guó)家,特別是美國(guó),在跨國(guó)公司、反壟斷等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻繁行使域外管轄權(quán),這種單方、強(qiáng)制性地適用域外管轄權(quán)行為在國(guó)際社會(huì)引起了諸多爭(zhēng)議。理論界對(duì)域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)行使的合理性問題也是見仁見智,沒有形成一個(gè)普遍被接受的國(guó)際習(xí)慣或準(zhǔn)則。鑒于此,很多國(guó)家已經(jīng)開始主張自己的域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán),同時(shí)還采取相應(yīng)的對(duì)策來抵制外國(guó)經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的域外適用。域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的行使會(huì)引發(fā)諸多的沖突矛盾,國(guó)際上采取雙邊、多邊、區(qū)域等協(xié)調(diào)辦法來解決沖突問題。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)應(yīng)對(duì)域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的機(jī)制可以說反映了廣大發(fā)展中國(guó)家的心聲。出于對(duì)國(guó)家利益的維護(hù),筆者贊同規(guī)定我國(guó)的域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán),完善自己的管轄權(quán)原則。只有這樣,才能維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益,才能防止外國(guó)利用我們的法律盲點(diǎn)大做文章,也...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、問題的提出
    （一） 主權(quán)和管轄權(quán)
    （二） 域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)
    （三） 域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)管轄原則
二、域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)行使的具體表現(xiàn)
    （一） 反限制競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域
    （二） 跨國(guó)公司領(lǐng)域
    （三） 其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
三、對(duì)域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的分析
    （一） 合法性
    （二） 合理性
四、應(yīng)對(duì)域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的措施
    （一） 國(guó)家對(duì)抗域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)的主要機(jī)制
    （二） 域外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)引起的沖突的國(guó)際協(xié)調(diào)
    （三） 我國(guó)應(yīng)考慮的應(yīng)對(duì)機(jī)制
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3834556